Вальчук Игорь написал:

#1130511
зачисляются в штат этого кораблика (назовем его линкором), з/п (денежное довольствие) и прочие ништяки получают там же.

Это как-то влияет на туман над аэропортом? О_0

Заинька написал:

#1130513
Это как-то влияет на туман над аэропортом? О_0

абсолютно не влияет.

Заинька написал:

#1130522
Вот именно. Ну и какой смысел в колдовстве?
Был бы эсминец, малый крейсер, имелся бы повод поизвращаться. Да и с подчинением всё не так просто, отдельной авиачастью закреплённое за броненосцем не будет, значит двойное подчинение со всеми траблами подходящими.

Вы не можете понять мою мысль, для рейдера катапульта и 2-3-4 самолета - единственная возможность далеко видеть и слышать, а впихивать в Ваш бюджетный кораблик лишний вес в ущерб ПВО неправильно.
Потом, котопульта катапульта обеспечит лишь старт самолета (и то, не всегда), а будет ли всегда возможной посадка гидросамолета на воду? И рисковать одним из немногих корабликов, задерживаясь на 30 минут - час для подъема фанеры и полотна самолета в условиях войны - большой вопрос. На наших крейсерах 26 проекта авиационное вооружение убрали.
Если корабли строится для демонстрации флага, то я против катапульты ничего не имею. Если для войны - катапутьты в топку.

Заинька написал:

#1130528
Если не будет, уйдёт на берег.

ваши самолеты - не амфибии

Заинька написал:

#1130528
Если сожжёт топливо, самолёт бросят, экипаж продержится до спасательного катера, Балтика маленькая

ты почто царская морда казенными самолетами ...

Заинька написал:

#1130528
С 26х сняли еропланы к тому времени, как решили, что воевать крейсера не будут.

посмотрите, когда сняли авиацию с черноморских крейсеров 26 и 26-бис проекта

Отредактированно Вальчук Игорь (01.02.2017 15:52:19)

Заинька написал:

#1130546
Лодки. Или поплавковые, что вероятнее, всё-таки лёгкие. Любая рыбацкая деревня обеспечит сохранение салолёта. Ну а в военной обстановке - что такое катафайтер, помните?

по-моему, Вы просто получили откат от разработчиков катапутьт и самолетов. Признайтесь - легче станет.

Вальчук Игорь написал:

#1130515
6 башен ПВО

Уптд. Башен УК. У потенциальных противников свора "новиков" и "чаек", а у Швеции - 1 (один) лёгкий крейсер. Потому "не сокращ.!" =) А расположение у меня несколько перспективнее предложенного Вами - не одна, а две возвышенные башни, что даёт в важнейший носовой сектор 8 орудий, а не 6.

Отредактированно Заинька (01.02.2017 20:29:56)

а если так, миледи ? )

Отредактированно Leopard (02.02.2017 00:21:48)

Заинька написал:

#1130713
А смысл?

чуть подредактировал )

Leopard написал:

#1130716
первая труба таки расположена по "классической" схеме, так что с КДП все должно быть нормально, а катапульта - стандартная

Только оно в два раза меньше стандартного линкора. Отсюда расстояния... таки да. Моя котопульта очень-очень маленькая, да и от трубы до КДП, считая загиб, буквально 7 метров.
З.ы. Была бы возможность метра на три подвинуть надстройку вперёд... А я её не виже.
З.з.ы. То есть вижу, конечно, ликвидировать банкет с "бофорсом", но мне так нравится=) Бездушный он будет какой-то без носового "бофорса". Ну и двигать надстройку в нос на небольшом корабле не есть правильно.

Отредактированно Заинька (02.02.2017 00:39:19)

Заинька написал:

#1130528
С 26х сняли еропланы к тому времени, как решили, что воевать крейсера не будут.

Заинька не верьте никому- их не сняли, а не поставили. У нас после хенкелевских катапульт пошел такой мутняк, что разгреблось только году к 1942ому, когда слепилось все до кучи и катапульты устойчиво рабтающие и самолеты по небу летающие и по воде бегающие, но в 1942 потребовали пулять с катапульт истребители, что таки сделали но в 1944году. Попутно обнаружив, что с катапульт на крейсерах можно только стрелять самолеты... Ну еще летчика спать и кормить... А вот обслуживать самолет уже нет. А хотели пол эскадрильи возить... Ну и плюнули на все.

РыбаКит написал:

#1130740
Кул.

Спасибо!
Кстати, знала, но напомнили. На службе, видимо, будет браться 1 салолёт, а площадка для хранения второго использоваться как раз для обслуживания.
Бофорсы до войны, очевидно, бутут получать дистанцию с ручного дальномера, а вот англичане уже что-нибудь придумают

РыбаКит написал:

#1130761
если слайдер

Котопульта с "Готланда", как и авиагруппа и приспособленный кран. Вот для второй-третьей единицы отдельные заказы Англичане, наверное, заменят. А "Готланд" перечисляется в эскадренные разведчики, ему работать, когда погода не благоприятная.

С возвращением! У Сиама не знаю, что с деньгами, не могли бы проветрить вопрос, Турцию и Китай действительно не рассматриваю, у первой есть ЛнКр, у второго нет государственности. Если же деньги у Сиама есть... рисуйте, он, скорее, под японским влиянием будет, если "с подачи". Кунсткамера же, сеттинг терпит.