karl.78 написал:

#1019554
Диаметр циркуляции 5,6 миль.

Для Александра III диаметр циркуляции менее - 1 кб при временя 3 мин 20 с. Откуда сведения, что у Цесаревича он в 56 раз больше???

karl.78 написал:

#1019554
Матусевич после расхождения с японским флотом, получает информацию по всем кораблям. Решает вернуть весь флот назад в П.А, а после ремонта решает идти на прорыв.

А почему не сразу во Владивосток - раз уж прорвались?! Что мешало? Или ремонтироваться в ПА под огнем японцев продуктивнее?

invisible написал:

#1019680
Опыта сражений на более крупных судах у Матусевича не было.

А у кого он был в П.А.?

invisible написал:

#1019680
В результате, японцы ушли целехонькие, а русские Внимательного волокли на буксире.

А вы верите японским сказкам? Ведь в любой истории пишут с преувеличением. Вспомните немецких асов, такие и японцы были. Сбивали больше чем было по факту.

Агриппа написал:

#1019630
Для Александра III диаметр циркуляции менее - 1 кб при временя 3 мин 20 с. Откуда сведения, что у Цесаревича он в 56 раз больше???

Все зависит от скорости и момента перекладки руля, вот и вам будит диаметр циркуляции. Я просто предложил что поворот мог быть таким. С перекладкой руля в 10 градусов при скорости 13 узлов.

Агриппа написал:

#1019630
А почему не сразу во Владивосток - раз уж прорвались?

Вспомните состояние кораблей.  Только мог прорваться Ретвизан и Победа. А остальные уже нет.

karl.78 написал:

#1019710
А у кого он был в П.А.?

У того же командира Баяна.

karl.78 написал:

#1019710
А вы верите японским сказкам? Ведь в любой истории пишут с преувеличением. Вспомните немецких асов, такие и японцы были. Сбивали больше чем было по факту.

Я верю фактам. Все участвовавшие в бою японские ЭМ оказались целы и участвовали в последующих боевых действиях.

karl.78 написал:

#1019839
А японцы не могли тоже притащить кого нибудь из своих?

Нет, не могли. 

karl.78 написал:

#1019839
Что то сражение в Желтом море не так красочно японцы описали как другие сражении. Не подскажите почему?

Ну и поведайте почему же?

karl.78 написал:

#1019839
Ведь про Ясиму долго забывали сообщить о гибели.

А кому они обязаны сообщать во время войны? Видимо командир броненосца  не доложил Того о потоплении своего корабля и бедный Того не смог доложить в Петербург о фактическом  количестве броненосцев.

karl.78 написал:

#1019839
А тут миноносец погиб, легче забыть о его гибели.

Вы это серьезно или это такой стёб.

karl.78 написал:

#1019839
А у Вас какая могла быть циркуляция у Цесаревича?

Еще раз - у броненосца сходного чертежа "Александр III" менее кабельтова при скорости 17 узлов и руле 15 градусов на борт. У английских, американских, японских и немецких броненосцев того того периода диаметр циркуляции в пределах 1,5 - 3 кабельтова.
Откуда 5,6 миль???

karl.78 написал:

#1019839
Данные получится как в реале:
Цесаревич- повреждение труб и количество угля на переход.

Цесаревич/i]
[i]"Расход угля из-за пробоины в. трубе, был, конечно, выше нормы, но при экономической скорости, как подтверждал старший механик, до Владивостока его должно было хватить"

karl.78 написал:

#1019839
Пересвет- повреждение труб и расход угля

"Пересвет"
"..поняв, что...остойчивость корабля опасно снизилась. командир приказал затопить междудонные отсеки за исключением носовых. Эффект был поразительный: броненосец вновь приобрел свои прежние мореходные качества, люди приободрились и на мостике вновь был поднят вопрос - не попробовать ли прорваться во Владивосток. Однако признано было, что если идти, то идти надо было всей эскадрой, а не вразброд, собрать же эскадру не представлялось возможным, и потому решено было идти в Артур..."
И ни слова о нехватке угля!!!

karl.78 написал:

#1019839
Полтава - повреждение машины

Какие "повреждения машины" после боя? Откуда сведения? Всю ночь "Полтава" держалась вместе с "Пересвето" и "Победой".

karl.78 написал:

#1019839
Полтава - ... и большие повреждение в кормовой части

Лутонин пишет:
"В корпусе только две важные пробоины, но их мы успели их наскоро заделать".

Так что же мешало эскадре идти во Владивосток, если японцы отступили и прорыв состоялся? Как видите, вовсе не повреждения.

Отредактированно Агриппа (26.12.2015 17:18:36)

karl.78 написал:

#1019894
На буксире как русские миноносцы?

Ну как бы да.

karl.78 написал:

#1019894
Может утаили что ни будь.

Откройте миру, что же утаили японцы.

karl.78 написал:

#1019894
Может будем создавать историю.

Создавать историю можно только в настоящем времени.

karl.78 написал:

#1019839
А японцы не могли тоже притащить кого нибудь из своих?Что то сражение в Желтом море не так красочно японцы описали как другие сражении. Не подскажите почему?Ведь про Ясиму долго забывали сообщить о гибели. А тут миноносец погиб, легче забыть о его гибели.

Да не погиб. Тогда бы погиб и экипаж. Но медицинские отчеты по РЯВ точны, составлялись под руководством британских врачей. Там указано число раненых и погибших от ран для каждого корабля. У японцев всего 8 раненых и 7 погибших от ран. Потери российской стороны 30 человек убитыми и ранеными. Всё хорошо известно. Нефик сочинять.

karl.78 написал:

#1019923
Вспомните книгу Семенова Расплата. Там сюжет описывается в госпитале. Где японский капитан рассказывал о движении японских миноносцев.

Главное выделил. Это книга, а не сборник документов и отчетов.

karl.78 написал:

#1019923
Возможность у японцев была же.

Не было необходимости.

karl.78 написал:

#1019923
Тогда давайте свой план истории.

Я уже в это  наигрался.

karl.78 написал:

#1020011
Что тогда будем делать.У меня есть свой план войны.

Против плана не попрешь. Дерзайте.

Cobra написал:

#1020067
Русские добились 38 попаданий, Джапы 120-150. I  ТОЭ стреляла плохо.

Это НЕ правда!!!
Во 1х соотношение всё-таки не такое, 120-150 попаданий на 6 кораблей это - 20-25 попаданий на корабль. Такого НЕ было! Приблизительно такое кол-во попаданий получили только Пересвет (в 1ю очередь) и Цесарь, остальные не более половины от этой цифры!

Во 2х - наши 38 попаданий - это в основном 10-12-дюймовые, и это совсем не плохой результат. Даже если СК стрелял менее точно. Т.ч. по кол-ву попаданий ГК у нас я япами приблизительный паритет!

Aurum написал:

#1020159
Во 2х - наши 38 попаданий - это в основном 10-12-дюймовые, и это совсем не плохой результат. Даже если СК стрелял менее точно. Т.ч. по кол-ву попаданий ГК у нас я япами приблизительный паритет!

Уже говорили что даже по ГК они стреляли примерно в 2.5 раза точнее.

Cobra написал:

#1020067
Русские добились 38 попаданий, Джапы 120-150. I  ТОЭ стреляла плохо.

Вы не коректно сравнили.А именно попадания ГК у Русских с общим количеством попаданий у японцев.

Cobra написал:

#1020162
Около 40.

Это вместе с 57-76-мм.
Шенснович тоже доложил о ~ 25 попаданиях, но опять же вместе с мелкокалиберными.

Aurum написал:

#1020159
Во 2х - наши 38 попаданий - это в основном 10-12-дюймовые, и это совсем не плохой результат.

Aurum написал:

#1020187
Если у наших 38 попаданий ГК

Наши добились всего 38 попаданий из них 10-12 дм где-то 18-19 , японцы всего около 155 из них 10-12 дм- 58 попаданий . Cobra  и jurdenis в целом правы только соотношение еще более нелицеприятное для нас.

Отредактированно Олег 69 (27.12.2015 16:23:35)