Сейчас на борту: 
John Smith
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 9 10 11 12 13 … 21

#251 27.01.2016 15:29:24

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 13983




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

vov написал:

#1031299
То же вопрос. КАК? За счет чего?

За счёт организации труда..
Просто Макарову надо было, как Бирилёв, заниматся подготовкой к войне, а не щами с хлебом и безбронными судами..
Ведь он был участник черезвычайного заседания , посвещённого подготовке к войне с Японией.


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#252 27.01.2016 17:23:22

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

Leopard написал:

#1031286
на мой взгляд дело не в покупке каких либо корабликов, а в том что нужно было понять - "макак" закидать шапками не получится, с ними придется воевать и воевать серьезно, вот тогда все или большинство проблем были бы решены

Точно !!!

Вот это и было одно из главных причин проигрыша в РЯВ.


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

#253 27.01.2016 17:36:15

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

vov написал:

#1031299
То же вопрос. КАК? За счет чего?

Бородинцы то?

За счёт более высокой скорости и защищенности.

В первой фазе  боя в отличии от Полтав  бородинцы получат меньше повреждений. И когда  случиться  отрыв  русских от Того как было в реале. Цесарь, Ретвизан,бородинцы,Пересвет и Победа в отличии от Полтав смогут дать от 15 и выше узлов. И пойти  в отрыв от Того.

Того имеет очень большие шансы не догнать русских в таком составе эбров. Он их будет отслеживать эм-цами и крейсерами,идти за ними или сразу к Цусиме(впрочем как и русские скорее всего), атаковать мин-цами. Надеясь на поломку у русских или удачную атаку мин-цев ,как и русские  на поломку у японцев или свой успех в атаке  своих мин-цев.

Отредактированно варяг (27.01.2016 17:38:00)


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

#254 27.01.2016 18:08:34

Leopard
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Откуда: Нижний Новгород
ЭБР Князь Потемкин Таврический
Сообщений: 8955




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

invisible написал:

#1031318
А кто их макаками считал? Разве что Сахаров. Ни Алексеев, ни Куропаткин слабыми японцев не считали. Собственно, из-за них и сдвинулось место строительство крепости ПА.  Морское руководство понимало необходимость усиления флота и гнали пинками на ДВ Вирениуса. Думаю, что и при покупке гарибальдийцев сильно колебались.

ДО начала войны макаками японцев считали ВСЕ, ну или почти все и не только в России, но и в Европе


Брони и артиллерии много не бывает

#255 27.01.2016 18:41:34

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9566




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

Leopard написал:

#1031422
ДО начала войны макаками японцев считали ВСЕ, ну или почти все и не только в России, но и в Европе

Это стереотип.


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#256 27.01.2016 19:10:53

Leopard
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Откуда: Нижний Новгород
ЭБР Князь Потемкин Таврический
Сообщений: 8955




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

invisible написал:

#1031438
Это стереотип.

это факт ) а вот результат этого факта - проигрыш РИ в РЯВ

Отредактированно Leopard (27.01.2016 19:11:54)


Брони и артиллерии много не бывает

#257 27.01.2016 19:18:14

vov
Гость




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

invisible написал:

#1031312
Ушли бы от Того, оставили бы с носом, имея хотя бы 15 узлов эскадренной скорости.

Куда именно - ушли?

В ПА - да, тут вопросов нет. Так они и так ушли. Во В-к - вряд ли. Поскольку Того занимал отсекающую позицию.

invisible написал:

#1031312
А если драться, то не одной Полтаве. В реале Витгефту пришлось сильно растянуть линию и флагман стрелял мало.

А кто мешал не растягивать линию?
Кстати прот это (про "растяжение" часто пишут и для ЖМ, и для Цусимы. Но при более пристальном рассмотрении подтверждений особо сильных "растяжений" не находится. Так, "кому-то показалось"...

#258 27.01.2016 19:51:40

Вик
Капитанъ I ранга
k1r
Сообщений: 2978




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

invisible написал:

#1029993
Вопрос не сложный, а наивный. Британия свой флот не продает. Парламент такого решения не примет.

Все же вопрос не наивный, а сложный. Британия, действительно, свой флот не продает. После приобретения чилийцев для Гранд Флита вопрос отпал сам собой. Но вот до покупки их для Гранд Флита... Хотя, исходя из позиции "двух стульев" и того, что решающего значения приобретение итальянцев для РИФ на ситуацию на ДВ до прихода 2ТОЭ не оказывало, то чилийцев японцам бы не продали, а также купили для себя.

#259 27.01.2016 20:13:17

Вик
Капитанъ I ранга
k1r
Сообщений: 2978




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

варяг написал:

#1029999
Зато могут ВМЕСТЕ с Бородинцами стать этим самым аргументом. У Того 2 бркр в минус ,у русских в плюс в Цусиме.

А с этим спорить не приходится. Но это уже вопрос самое раннее конца 1904- начала 1905г. Но вопрос стоял о том, не продадут ли англы японцам чилийцев при покупке для РИФ итальянцев еще в январе 1904. А в январе 1904 вариант с приходом 2 ТОЭ на ДВ не стоял даже в России. А приход 2ТОЭ при сохранении хотя бы части 1ТОЭ для японцев был бы концом. Причем наличие гариальдийцев в составе 2ТОЭ решающего значения здесь не имело. А просчитать наперед весь ход войны англы в янаре 1904 не могли.

варяг написал:

#1030226
Это конечно возможно.

Извиняюсь, но это не возможно. Ввод корабля в боевой состав флота возможен только после определенной подготовки его экипажа, изучения ТТЭ корабля, в первую очередь, особенностей маневрирования. Японцы тоже ввели гарибальдийцев в боевой состав флота не сразу по прибытии в Японию.

Leopard написал:

#1030313
да и для РИФа приобрести "гальюнов" при желании и некоторой расторопности можно было вполне

Исключить такой вариант полностью нельзя, но это очень маловероятно. Позиция англ. правительства не та.

karl.78 написал:

#1030300
Если русские приобретут  гарибальдийцев, то англичане продадут японцам ЭБР.

очень и очень сомнительно.

invisible написал:

#1030380
Если купят гарибальдийцев в сентябре, они успеют присоединиться в Поросе или Порт-Саиде даже если при этом придется несколько задержать Цесаря.

А в сентябре они уже были полностью достроены?

#260 27.01.2016 20:32:40

Вик
Капитанъ I ранга
k1r
Сообщений: 2978




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

invisible написал:

#1030530
Это вы выдумываете. Лезут в планы - дефицит крейсеров на ДВ. Все заводские испытания проведены. Экипажи можно взять с кораблей ЧМ.

Это Вы зря так. 1. Крейсера, даже броненосные, в концепции РИФ, рейдеры. Исключение -Баян - дальний разведчик. Гарибальдийцы на эту роль не годятся - мал ход. Они типичные ЭБРы 2-го класса.
2. После заводских (кстати. когда проведенных? И насколько полно?) проводились всегда приемные испытания при приеме в казну.
3. Чужая артиллерия. Менять дорого, долго и зачем этот гемррой?
4. Грабить ЧФ?
Поэтому покупка гарибальдийцев может быть основана только на угадайке: решатся японцы напасть или нет? Если решатся - эти крейсера нужны, даже в квадрате (их получает РИФ и не получают японцы). Если нет - РИФ получает пару морально устаревших и не нужных ему корабля.
В пользу покупки: 1. Анализ японской судостроительной программы: к 1904 г практически весь японский флот построен. Зачем? чтобы бесполезно проедать тощий буджет Японии?
2. Оптимальное время для нападений на 1ТОЭ до прибытия подкреплений с Балтики, вероятно даже до прибытия Вирениуса. Провод Цесаря и Баяна, в какой-то мере, авантюра, к счастью удавшаяся.

#261 27.01.2016 20:49:15

Вик
Капитанъ I ранга
k1r
Сообщений: 2978




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

варяг написал:

#1030738
Хотя могут и по облегченному варианту приёмки запустить.Как было с Цесарем и Баяном.

Цесаря и Баяна строили под непосредственным наблюдением русских офицеров. И они были намного более знакомы конструктивно и технологически.

invisible написал:

#1030939
Заинька написал:
#1030772
Зато есть заявленные изготовителем характеристики, соответствие которым можно и нужно проверить.

Бай-бай, девочка.

Зачем же грубить даме. Проверяли бы однозначно. Соотношение числа оборотов и скорости на разных режимах знать надо. Радиусы разворота на оба борта знать надо. Время и путь до остановки с разных ходов знать надо.

Leopard написал:

#1031286
на мой взгляд дело не в покупке каких либо корабликов, а в том что нужно было понять - "макак" закидать шапками не получится, с ними придется воевать и воевать серьезно, вот тогда все или большинство проблем были бы решены

Справедливо. Тогда и вопросом срочного усиления флота на ДВ любыми способами озаботились бы. Соответственно. и гарибальдийцев купили бы.

invisible написал:

#1031318
А кто их макаками считал? ....  Морское руководство понимало необходимость усиления флота и гнали пинками на ДВ Вирениуса. Думаю, что и при покупке гарибальдийцев сильно колебались.

Возможно. Хотя по документам следов колебаний не очень видно. А вот то, что японский флот (да и армию) сильно недооценивали, это явно следует из всех действий Военного и Морского министерств.

#262 27.01.2016 20:52:32

Вик
Капитанъ I ранга
k1r
Сообщений: 2978




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

helblitter написал:

#1031361
Просто Макарову надо было, как Бирилёв, заниматся подготовкой к войне, а не щами с хлебом и безбронными судами..
Ведь он был участник черезвычайного заседания , посвещённого подготовке к войне с Японией.

У Бирилева были кредиты, выделенные на сверхурочные работы. У Макарова их не было. Хотя на постройке Бородинцев бывать ему лично надо было чаще.

#263 28.01.2016 05:39:23

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

Вик написал:

#1031468
Ввод корабля в боевой состав флота возможен только после определенной подготовки его экипажа, изучения ТТЭ корабля, в первую очередь, особенностей маневрирования. Японцы тоже ввели гарибальдийцев в боевой состав флота не сразу по прибытии в Японию.

Конечно. Поэтому .

Гарибальдийцы покупаются, и не идут на ДВ с Цесарем и Баяном. Осваиваются командами в составе Средиземноморского отряда русского флота. И идут на ДВ с Вирениусом.

Или покупаются идут на Балтику. И попадают уже в состав 2 ТОЭ.

Вик написал:

#1031468
Причем наличие гариальдийцев в составе 2ТОЭ решающего значения здесь не имело. А просчитать наперед весь ход войны англы в янаре 1904 не могли.

2 ТОЭ. Допустим.

1-й отр --4 ед эбр Бородино+ Ослябля+ гарибальдийцы. Или Бородинцы +гарибальдийцы. Скорости с 1-м отрядом (4 эбра + два асамоида) Того равны,с Осляблей есть преимущество в ГК, без Ослябли паритет. палочку над "Т" такому отряду русских будет делать намного сложнее.


2-й отр -- Сисой,Наварин,Ник 1,Нахимов. Или Ослябля, Сисой, Наварин,Ник 1,в этом варианте Нахимов уходит к крейсерам. 4 асамоида  Камиммуры  этот отряд в таких составах парирует.В ГК есть преимущество.

Отряд крейсеров Донской,Мономах ,эм-цы (может +Нахимов) охраняют транспорты. И в помощь  Олег,Аврора,Светлана. Такими силами русские способны  отбиться от японских бпкр,прикрыть транспорты.

Главные силы русских не тормозятся транспортами,и скорости у русских главных сил могут быть  более высокими,бой  более манёвренным


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

#264 28.01.2016 08:06:20

Ольгерд
Участник форума
Откуда: Петропавловск-Камчатский
Атомный броненосный подводный десантный драккар УРО ледового класса "НЕПОКОБЕЛИМЫЙ"
Сообщений: 2465




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

1

Leopard написал:

#1031422
ДО начала войны макаками японцев считали ВСЕ, ну или почти все и не только в России, но и в Европе

Если на уровне бульварной прессы, лубочных картинок и дошедших до наших дней "исторически-правильных документов", составленных на основе выверенных отголосков высказываний более-менее сведущих известных лиц тех лет - то безусловно. :)

Отредактированно Ольгерд (28.01.2016 08:09:51)


Правду знает каждый, и у Каждого она своя. Истина же единственна во Вселенной, но её не знает никто.
Искренность - Чести не в упрёк!
Живи как Ной - греби, а не ной!

#265 28.01.2016 09:24:45

jurdenis
Мичманъ
michman
Сообщений: 6128




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

варяг написал:

#1031610
1-й отр --4 ед эбр Бородино+ Ослябля+ гарибальдийцы. Или Бородинцы +гарибальдийцы. Скорости с 1-м отрядом (4 эбра + два асамоида) Того равны,с Осляблей есть преимущество в ГК, без Ослябли паритет. палочку над "Т" такому отряду русских будет делать намного сложнее.

Это если ЗПР будет думать не как в реале.

варяг написал:

#1031610
Главные силы русских не тормозятся транспортами,и скорости у русских главных сил могут быть  более высокими,бой  более манёвренным

Могут не значит будут.В реале русская эскадра могла держать и 12 узловый ход.Но почему то шла 9 ти.И пара гарибальдийцев тут ничего не изменят.


Я как то подзаеекался охееревать

#266 28.01.2016 09:50:35

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9566




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

Вик написал:

#1031479
Это Вы зря так. 1. Крейсера, даже броненосные, в концепции РИФ, рейдеры. Исключение -Баян - дальний разведчик. Гарибальдийцы на эту роль не годятся - мал ход. Они типичные ЭБРы 2-го класса.

А можно факты? Какой из Дианы рейдер? В концепции РИФ крейсера 1 ранга - дальние разведчики. Концепция рейдерства тогда еще не была разработана.

Вик написал:

#1031479
2. После заводских (кстати. когда проведенных? И насколько полно?) проводились всегда приемные испытания при приеме в казну.

Тоже мешанина в голове. Все относится к заказанным и оплаченным в процессе строительства. Расскажите, какие приемные испытания проходили купленные  после РЯВ у Японии корабли. Тот же Варяг.
Интересно, вы когда в магазин за покупками идете, требуете испытаний утюга, авто, холодильника, стиралки?

Вик написал:

#1031479
3. Чужая артиллерия. Менять дорого, долго и зачем этот гемррой?

Да не только артиллерия чужая. И что? Менять супер-орудия на свои? А смысл? Неужели наши артиллеристы из них стрелять не способны? Котлы Никлоса На Цесаре тоже надо было менять? То есть, давайте превратим корабли иностранного производства в отечественных уродцев?????????

Вик написал:

#1031479
Поэтому покупка гарибальдийцев может быть основана только на угадайке: решатся японцы напасть или нет? Если решатся - эти крейсера нужны, даже в квадрате (их получает РИФ и не получают японцы). Если нет - РИФ получает пару морально устаревших и не нужных ему корабля.В пользу покупки: 1. Анализ японской судостроительной программы: к 1904 г практически весь японский флот построен. Зачем? чтобы бесполезно проедать тощий буджет Японии? 2. Оптимальное время для нападений на 1ТОЭ до прибытия подкреплений с Балтики, вероятно даже до прибытия Вирениуса. Провод Цесаря и Баяна, в какой-то мере, авантюра, к счастью удавшаяся.

Какой странный пассаж. Что тут гадать, когда флот Японии уже построен и освоен. Наверное, для игры в кораблики? :)

Вик написал:

#1031468
А в сентябре они уже были полностью достроены?

И испытаны. С марта плавают.

Вик написал:

#1031491
Зачем же грубить даме. Проверяли бы однозначно. Соотношение числа оборотов и скорости на разных режимах знать надо. Радиусы разворота на оба борта знать надо. Время и путь до остановки с разных ходов знать надо.

И где вы видите грубость? То что знать надо давно известно, ибо испытания уже проведены.

Отредактированно invisible (28.01.2016 16:12:52)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#267 28.01.2016 09:53:50

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9566




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

Ольгерд написал:

#1031616
Если на уровне бульварной прессы, лубочных картинок и дошедших до наших дней "исторически-правильных документов", составленных на основе выверенных отголосков высказываний более-менее сведущих известных лиц тех лет - то безусловно.

Именно. А если почитать того же Куропаткина, то он оказывается опасался войны с Японией и даже предлагал продать ПА назад Китаю.


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#268 28.01.2016 09:57:39

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9566




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

jurdenis написал:

#1031620
Это если ЗПР будет думать не как в реале.

Дениска, у любого человека мысли разные бывают и какой он отдаст предпочтение зависит от него самого. :D

Тот же Зиновий говорил Семенову, что война уже началась и только дураки этого не понимают.
Конечно же Зиновий думал над проблемой, но в итоге совершил ошибку. Сделал ставку на отряд Вирениуса, оттягивая окончательное решение вопроса о покупке гарибальдийцев. И сумел оттянуть его аж до декабря. Но японцы успели их купить и доставить на ДВ раньше прихода Вирениуса. Зиновий сел в лужу.

Отредактированно invisible (28.01.2016 10:21:39)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#269 28.01.2016 10:16:35

адм
Лейтенантъ
let
Откуда: Ижевск
Сообщений: 5773




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

invisible написал:

#1031623
Концепция рейдерства тогда еще не была разработана.

Схема крейсерского отряда - фрегат и 2 корвета - была разработана уже давно и программа судостроения его по возможности выполняла. Фрегаты делали, с корветами вышла заминка.

invisible написал:

#1031623
Какой из Дианы рейдер?

3 винта - значит по задумке уже рейдер. То что не вышло - вина исполнителей, а не заказчиков.

invisible написал:

#1031623
В концепции РИФ крейсера 1 ранга - дальние разведчики.

Вот на разведчиках уже перешли на 2-винтовую схему.

invisible написал:

#1031623
Да не только артиллерия чужая. И что? Менять супер-орудия на свои?

Артиллерия требует для эксплуатации кучи ЗИП. Приспособления уникальные для каждой операции разборки-сборки, которые надо докупать у изготовителя или налаживать собственное производство, причем если изготовитель не даст документации, придется ее еще и разрабатывать по месту после поломки какого-нибудь накатника.

Отредактированно адм (28.01.2016 10:21:49)


Не следует думать, что новые идеи побеждают путем острых дискуссий, в которых создатели нового переубеждают своих оппонентов. Старые идеи уступают новым таким образом, что носители старого умирают, а новое поколение воспитывается в новых идеях, воспринимая их как нечто само собой разумеющееся.

#270 28.01.2016 10:41:11

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9566




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

адм написал:

#1031627
Артиллерия требует для эксплуатации кучи ЗИП, приспособления уникальные для каждой операции разборки-сборки, которые надо докупать у изготовителя или налаживать собственное производство, причем если изготовитель не даст документации, придется ее еще и разрабатывать по месту после поломки какого-нибудь накатника.

Не только артиллерия. Те же котлы Никлоса, Нормана, Торникрофта. Но странно считать, что русские не в состоянии это освоить, а японцы запросто. Вот лейтенант Бураков совсем чужой, а как бегал.

адм написал:

#1031627
Вот на разведчиках уже перешли на 2-винтовую схему.

Так богини не разведчики? Только брандвахта?

адм написал:

#1031627
3 винта - значит по задумке уже рейдер. То что не вышло - вина исполнителей, а не заказчиков.

По чьей задумке? Богини не могли быть рейдерами из за довольно ограниченной дальности хода и прожорливости по углю. Тем более, они по всем параметрам уступали японским бронекрейсерам.
Рейдер по-сути корабль, ведущий самостоятельные боевые действия. Рюрики проектировались для действия на "отдаленных морских путях". Они рейдеры.

Отредактированно invisible (28.01.2016 11:19:20)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#271 28.01.2016 10:58:30

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9566




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

vov написал:

#1031444
А кто мешал не растягивать линию?Кстати прот это (про "растяжение" часто пишут и для ЖМ, и для Цусимы. Но при более пристальном рассмотрении подтверждений особо сильных "растяжений" не находится. Так, "кому-то показалось"...

Поставленная задача прорваться без боя. Есть факт, что орудия ГК Цесаревича стреляли мало и оказались практически неизношенными.

vov написал:

#1031444
Куда именно - ушли?В ПА - да, тут вопросов нет. Так они и так ушли. Во В-к - вряд ли. Поскольку Того занимал отсекающую позицию.

Я говорю о ситуации после первой фазы боя, когда оторвались от японцев на 100 каб. Безусловно бы ушли, имея эскадренную скорость 15 узлов, тем более, что у Того было недостаточно угля для погони. Последняя бункеровка - 19 июля.

Отредактированно invisible (28.01.2016 12:19:06)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#272 28.01.2016 13:05:26

адм
Лейтенантъ
let
Откуда: Ижевск
Сообщений: 5773




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

invisible написал:

#1031631
Те же котлы Никлоса, Нормана, Торникрофта. Но странно считать, что русские не в состоянии это освоить, а японцы запросто.

Все в состоянии освоить, дай только время. Японцы этим типом артиллерии 7 лет как пользуются. Все приспособления в наличии.
Ну а нам за каждой выколоткой на завод-изготовитель бежать придется. Из Владивостока.

invisible написал:

#1031631
По чьей задумке?

Многие там руку приложили, Макаров в том числе. Была идея на рейдерах ходить под средней машиной и экономить уголь. Вот и делали 3-винтовые КМУ на Россиях, Пересветах и богинях.

invisible написал:

#1031631
Богини не могли быть рейдерами из за довольно ограниченной дальности хода и прожорливости по углю.

Это уже конструктора со строителями накосячили.

invisible написал:

#1031631
Тем более, они по всем параметрам уступали японским бронекрейсерам.

До усечения проекта богини были весьма хороши по артиллерии.

invisible написал:

#1031631
Рейдер по-сути корабль, ведущий самостоятельные боевые действия.

У нас же прорабатывалась концепция крейсерского отряда, к которому еще пристегивали добровольцев.

invisible написал:

#1031631
Вот лейтенант Бураков совсем чужой, а как бегал.

Артиллерию и ТА ему всё таки заменили.

Отредактированно адм (28.01.2016 13:12:47)


Не следует думать, что новые идеи побеждают путем острых дискуссий, в которых создатели нового переубеждают своих оппонентов. Старые идеи уступают новым таким образом, что носители старого умирают, а новое поколение воспитывается в новых идеях, воспринимая их как нечто само собой разумеющееся.

#273 28.01.2016 13:33:28

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

jurdenis написал:

#1031620
Это если ЗПР будет думать не как в реале.

ЗПР не олух. Появление  в составе 2 ТОЭ двух бркр,и отсутствие таковых у Того изменит его подход в формировании отрядов ,да и состава 2 ТОЭ.

Кстати ещё на начальной стадии формирования 2 ТОЭ.

jurdenis написал:

#1031620
Могут не значит будут.В реале русская эскадра могла держать и 12 узловый ход.Но почему то шла 9 ти.И пара гарибальдийцев тут ничего не изменят.

В реале не могла держать 2 ТОЭ  12 уз п\х Корея макс 12 уз,Кострома-2 по паспорту 13 уз.

Чтоб эскадра держала 12 уз ход надо либо скинуть транспорты. Либо их надёжно прикрыть,чтоб развязать эскадре  ноги для 12 уз и выше.

Если русские  будут шлепать  ходом в 9 уз то и гарибальдийцы  ничего не изменят. Если 2 ТОЭ не  будет связана транспортами, то бой  будет другой.

Отряд  ---бородинцы+Ослябля+ гарибальдийцы (или без Ослябли) по скорости наравне с 1 отр Того.

Отряд -- Сисой ,Наварин,Ник 1, Нахимов (или Ослябля) с 12-14 узлами  уступает сильно конечно Камиммуре,но не 9 узлов.

ЗПР вполне может сделать ставку на  бой гл.сил  -- русские  бородинцы+Ослябля+ гарибальдийцы против японцев  4 эбра +2 асамоида.

Сисой ,Наварин,Ник 1 (и может быть Нахимов) держат на себе Ками с 4-мя асамоидами.

Донской,Мономах (и может Нахимов) 3-4 эм-ца прикрывают эти самые транспорты. Олег,Аврора,Светлана прикрывают броненосные отряды русских от собачек японцев.

Чтоб Нахимов мог усилить отряд эбров ветеранов могут в авральном режиме отремонтировать Пам.Азова. Донской,Мономах,Пам.Азова отряд любых собачек они парируют.

Отредактированно варяг (28.01.2016 13:37:43)


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

#274 28.01.2016 15:23:46

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9566




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

адм написал:

#1031690
Все в состоянии освоить, дай только время. Японцы этим типом артиллерии 7 лет как пользуются. Все приспособления в наличии.Ну а нам за каждой выколоткой на завод-изготовитель бежать придется. Из Владивостока.

Вы преувеличиваете трудности. Запчастями гарибальдийцы обеспечены. Возможности ПА позволяют лить и обрабатывать, мелочи там вполне могли делать, тем более, квалифицированные питерские мастера. Чертежи орудий вполне можно было получить от изготовителя как условие сделки.

адм написал:

#1031690
Многие там руку приложили, Макаров в том числе. Была идея на рейдерах ходить под средней машиной и экономить уголь. Вот и делали 3-винтовые КМУ на Россиях, Пересветах и богинях.

Была идея и на парусах Рюрику ходить. Но опять же, гора разнообразных мнений родила мышь, то есть, откровенно слабые проекты крейсеров.

адм написал:

#1031690
У нас же прорабатывалась концепция крейсерского отряда, к которому еще пристегивали добровольцев.

Эта концепция разрабатывалась еще для войны с Англией. Но в РЯВ никакой цельной крейсерской концепции не было. ВОКу предписывалось отвлекать силы противника рейдами к Цугару, где одни каботажники плавали. Добровольцы ловили рыбу в Красном море. Крейсера артурской эскадры ваще бездействовали, если не считать брандвахты и спасательных операций. Они были слабы против противника.
А вот с гарибальдийцами крейсерский отряд ПА обретает силу. Можно вести крейсерскую войну, которой не было.

адм написал:

#1031690
Это уже конструктора со строителями накосячили.

Так я и говорил, что по факту в ПА рейдеров нет. Да и ЖМ небольшая лужа, так что гарибальдийцы там для операций на коммуникациях годятся. Упреки их в низкой скорости и мореходности довольно сомнительны, ведь ТЗ проекта были представлены Аргентиной, а там и большие расстояния, и ревущие сороковые, условия, близкие к полярным. Не будут аргентинцы заказывать для войны с Чили ползающих уродов.
А по артиллерии проект впечатляет.

Отредактированно invisible (28.01.2016 15:33:48)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#275 28.01.2016 16:57:17

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 13983




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

Вик написал:

#1031493
У Макарова их не было. Хотя на постройке Бородинцев бывать ему лично надо было чаще.

Деньги были выделены на ремонт кораблей Чухнина+переоборудование "Петра Великого" и "Александра Второго"

invisible написал:

#1031761
Крейсера артурской эскадры ваще бездействовали, если не считать брандвахты и спасательных операций. Они были слабы против противника.

Странно, но Старк и Молас по-другому считали..
А пришёл Макаров и заявил, что крейсера нужны ему в линии и затавил миноносцы выполнять задачи крейсеров...
А "Новик"  стал выполнять задачи разьездного катера для Макарова....

Отредактированно helblitter (28.01.2016 16:57:37)


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

Страниц: 1 … 9 10 11 12 13 … 21


Board footer