Kronma написал:

#1032665
автор книги чётко обозначил стоимость в России

Указанная "цена в России" пока что абстрактна.

Kronma написал:

#1032665
с точностью до наоборот

Наоборот? Издано 43 "миделя". Список известен, на том же "Озоне". В большинстве случаев изданный материал был самым полным в отношении текста, иллюстраций или того и другого одновременно, а нередко и первым в стране по той или иной теме.

Kronma написал:

#1032665
издательство согласилось выделить

Вы шутите? В норме текст вместе с чертежами должен предоставлять автор. Никто кроме него не знает, каков должен быть состав иллюстраций. Издательство же денег не печатает, а располагает тем, что приходит в виде платежей от покупателей. Если покупатели предпочитают скачивать пиратские версии в сети, то у издательства нет изобилия средств, и оно не "соглашается выделить", а выделяет то, что у него под рукой в тот или иной момент.

Kronma написал:

#1032665
уступчивостью авторов

"Уступчивостью авторов"? Шутку оценил.

Kronma написал:

#1032665
Вам это известно лучше меня

Известно? Откуда? Но вообще картина вырисовывается феерическая – автор хочет издать свое творение, но при этом ждет, когда издательство начнет его уговаривать предоставить иллюстрации, а иначе он не даст. Хотел бы я видеть такого автора. Тех, кто сам поднимает вопрос о возмещении расходов на иллюстрации, видел.

Kronma написал:

#1032665
большинство их текстов - это перепечатки

А как иначе, если на "мидель" текст предоставляют те самые авторы, которые публиковали статьи в "Гангуте" и "Судостроении"? И все, что относится к достоинствам и недостаткам этих текстов, вопрос авторской воли. Кто хочет потратить время на заметное совершенствование текста, тот вносит что-то существенное, кто не хочет, тот отделывается мелкой правкой. Случаев, чтобы тексты были воспроизведены без каких-либо изменений, я не припомню. При этом в "миделях" всегда больше иллюстраций, чем в статьях.

Kronma написал:

#1032665
заслуга автора

Вроде, никто заслуг автора не оспаривает. Выше я писал

iTow написал:

#1031894
При всем восхищении трудом автора

Боярин написал:

#1032704
Шедевр вышел

По обложке ясно, что на "Крейсер" за фотками зайти - автору была "не судьба"... А Вы говорите, шедевр...

Боярин написал:

#1032704
мэтры от книгопродажного искусства остались в этот раз за бортом

У Вас забавная альтернативная реальность. Видимо, объяснять Вам, что издательство не является "книгопродажным" предприятием, бесполезно.

iTow написал:

#1032717
У Вас
Вас
У Вас

Спасибо за Ваше мнение. Где бы я ещё о себе узнал?

В самой книге  хватает фотографий хорошего качества   
По цене  В РБ  - 1088000 белок или 4266 российских  ,это больше чем заявлено автором в теме ,но в принципе  меня лично устроило  И из личного опыта- в России в итоге может стоить дешевле чем у нас.

Боярин написал:

#1032727
Где бы я ещё о себе узнал?

Вы мне льстите. Просто перечитайте свои посты в разных ветках, затрагивающие "Гангут".

Алексей Логинов написал:

#1032763
Ваше любимое блюдо - Осетрина третьей свежести под фотошопом?

vitaly-m написал:

#1032775
фотошоп в топку...

Попробуйте сами, может получится лучше?

А это не следы "дешевой" попытки вытянуть контрастность? Фотошоп от криворукости - не лекарство...

Отредактированно Борисыч (31.01.2016 15:58:28)

vitaly-m написал:

#1032828
третью сиську бабе нарисовать слабО?

В легкую. Она сама удивится, как ей идет... А смысл только в чем?

Отредактированно Борисыч (31.01.2016 19:31:49)

Бесперспективное дело по плохому скану что-то там выискивать. Осталось совсем недолго ждать, вернётся автор, отоваримся. И сами оценим все плюсы и минусы. (У кого их нет?).
Пока налицо решающий плюс: две книги посвящены одному кораблю, а не наоборот.

iTow написал:

#1032697
Указанная "цена в России" пока что абстрактна.

Если Вы понимаете, что любые цены в России "пока что абстрактны", к чему эти пустые рассуждения про "порядок цен", "невозможность приобрести" и пр.?

iTow написал:

#1032697
В большинстве случаев изданный материал был самым полным в отношении текста...

Смысл этой фразы я постичь не смог.
Что значит "самым полным"?
Т.е. после выхода "миделя" сказать про корабль уже больше и нечего?
Всё, вопрос с ним закрыт?

iTow написал:

#1032697
В большинстве случаев изданный материал был самым полным в отношении... иллюстраций

Нет, скорее - в меньшинстве.
Есть всего несколько кораблей из "миделя", на которые сохранилось ограниченное количество чертежей.
По остальным же - их просто море.
Тех же "Изяславов", "Гиляков", "Гангутов", Аврор", "Пересветов", "бородинцев" и пр. можно было бы напечатать толщиной не меньше "Мономаха".
Графических материалов по ним - предостаточно.

iTow написал:

#1032697
Тех, кто сам поднимает вопрос о возмещении расходов на иллюстрации, видел.

Абсолютно справедливое требование, учитывая, что автору никак не позволяется участвовать в дальнейших манипуляциях редакции с макетом книги.
И что обычно отвечает редакция на это требование?

iTow написал:

#1032697
В большинстве случаев изданный материал был самым полным в отношении текста, иллюстраций или того и другого одновременно, а нередко и первым в стране по той или иной теме.

Здесь я соглашусь с Kronma

Kronma написал:

#1032945
Что значит "самым полным"?
Т.е. после выхода "миделя" сказать про корабль уже больше и нечего?
Всё, вопрос с ним закрыт?

Kronma написал:

#1032945
Нет, скорее - в меньшинстве.
Есть всего несколько кораблей из "миделя", на которые сохранилось ограниченное количество чертежей.
По остальным же - их просто море.
Тех же "Изяславов", "Гиляков", "Гангутов", Аврор", "Пересветов", "бородинцев" и пр. можно было бы напечатать толщиной не меньше "Мономаха".
Графических материалов по ним - предостаточно.

По поводу "миделя" по "Бородинцам", например. Там на реконструкциях "Суворова" и "Александра III" на виде сверху даны совершенно "кривые" башни 6-дм калибра. И это у нас переиздается из книги в книгу.  На виде сверху у них должна быть вот такая интересная форма.
http://s018.radikal.ru/i522/1601/b5/dfa3a9faae49.jpg
Вообще я за любую достойную книгу, где бы она не выходила.