Андрей Рожков написал:

#1034546
Так рекорд дальности подбития танка принадлежит нарезной 120 мм пушке.

Азы артиллерии никто не отменял: нарезное оружие всегда точнее гладкоствола.

Извините - я вас не понял. Как можно ровнять рекорд т.е. единичный случай с стабильными результатами? Да я знаю что есть случай поражения некоего иракского трактора с дистанции 5100м из "Челенджера-2", но это именно рекорд. А Т-10М с 3500м попадал в цель стабильно первым-вторым выстрелом. Про нарезное-гладкоствольное не совсем понял к чему. У Т-10 как раз нарезная пушка. А что до рекордов - то в абсолютном значении в лидерах кто бы вы думали? Т-62 с технически самой косой пушкой из всех ОБТ. Именно ему принадлежит факт поражения расчета РПГ первым выстрелом с 6800м. Так же Т-62 единственный кому из пушки удалось сбить Иранский вертолет АN-1 "Супер Кобра".

CVG написал:

#1034571
Именно ему принадлежит факт поражения расчета РПГ первым выстрелом с 6800м.

Интересно, а как они цель рассмотрели? Как по ней прицелились? По идее, риски прицела должны полностью перекрыть едва заметную точку.

CVG написал:

#1034874
А ЗПУ "Утес" в Т-72 и Т-80 открытого типа. Использовать ее в городском бою самоубийство. А спаренный с пушкой пулемет - всего 7,62мм. У Т-10М там 14,5мм.

Уважаемый CVG, Вы это... прикидываетесь ? Это ваши слова:"В этой ситуации Т-90 придется применить пушку, а ее БК ограничен"-Вам на это дали конкретный ответ, а теперь мы вспомнили :"'Т-90 еще ни где не воевал" Так что там будет не давать т-90 пилить стены со своей дистанционно управляемого "Корда"?

CVG написал:

#1034571
Именно ему принадлежит факт поражения расчета РПГ первым выстрелом с 6800м

Поделитесь местом где вы это прочитали, а то я везде нахожу:  "С предельной дальности – где-то с 3.900 метров сволочь бьет. Стоит на дороге «Нива», а в полсотни метрах – тренога, на которую боевики как раз очередной ПТУР ставят.
– Попадешь, Василич ? – кричит Буданов своему заму, подполковнику Андрею Биленко. Через танковый прицел ведь разглядеть «ПТУРистов» непросто. А тот уже в башне вторым выстрелом аккурат «Ниву» с рачетом накрыл." -врут наверное ? Или Вы  опять по памяти писали?
Конечно у меня есть вопрос -как он накрыл вторым выстрелом расчёт и "ниву" которые разделяет полсотни метров? Ковровой бомбардировкой наверно:))

Отредактированно BORMAN82 (05.02.2016 12:09:41)

BORMAN82 написал:

#1034931
Поделитесь местом где вы это прочитали, а то я везде нахожу:  "С предельной дальности – где-то с 3.900 метров сволочь бьет. Стоит на дороге «Нива», а в полсотни метрах – тренога, на которую боевики как раз очередной ПТУР ставят.

Да вы походу даже Т-62 от Т-72 отличить не можете.

BORMAN82 написал:

#1034927
Уважаемый CVG, Вы это... прикидываетесь ? Это ваши слова:"В этой ситуации Т-90 придется применить пушку, а ее БК ограничен"-Вам на это дали конкретный ответ, а теперь мы вспомнили :"'Т-90 еще ни где не воевал" Так что там будет не давать т-90 пилить стены со своей дистанционно управляемого "Корда"?

Ничего не будет не давать кроме крайней уязвимости самой этой ЗПУ, тогда как спаренный с пушкой 14,5мм пулемет имеет максимальную защиту и управляется наводчиком, а не командиром (как в Т-90) которому надо для этого отвлекаться. Да и 12,7мм все же слабее 14,5мм. В общем то, что вы смогли более-менее сопоставить Т-10 только Т-90 уже о чем то да говорит. Еще Т-64Б(В) так же как Т-90 смогет, но в целом. Т-10 большой и безопасный. А как я был в Т-72АВ... Ну просто капсула. В сравнении с Т-34-85 как Форд-Фокус-3 по сравнению с "Жигулем-Классикой". А ведь в Т-64 и Т-80 еще хуже говорят.

Отредактированно CVG (05.02.2016 12:31:09)

BORMAN82 написал:

#1034938
Или всё-таки по памяти писали ?

По памяти писал. Но про этот факт совершенно точно читал. Причем не в одном источнике.

BORMAN82 написал:

#1034946
Вот вам и возможности прицела.

В Т-62 прицел 7х увеличения.

BORMAN82 написал:

#1034946
Потом по карте измерили расстояние от танка до позиции ПТРК - 3900м.

Сразу видно что это базовый Т-62.

BORMAN82 написал:

#1034946
Хотя, стрельба, безусловно, нерядовая. Не каждому наводчику "по плечу"."

С 6800м уничтожили ПТРК при помощи бокового уровня я думаю.

zamok написал:

#1035067
Странно, еще ни один израильский
солдат не "самоубился".

Значит не участвовал еще в настоящей городской битве израильский солдат. С Сирийских то Т-72 специально ЗПУ демонтируют что бы их командиры не "самоубились". Вот цитата человека прошедшего на Т-72Б чеченскую кампанию:
Хорошее и эффективное оружие практически простаивает без дела. Его невозможно применить, находясь под стрелковым огнем.
Мало того, что командир буквально бросает управление танком, предоставляя самим себе наводчика и механика, мало того, что он стопудово рискует как сорвиголова, но он еще и играет в цирковое представление под названием: «И почему вы до сих пор меня не изрешетили, мазилы, я тут уже кучу времени околачиваюсь на сцене, исполняя перед вами дурацкий танец под названием «подготовка ЗПУ «Утес» к стрельбе».
Смотрите сами:
— Откинуть люк на стопор.
— Поставить внутренний погон с ТКН-3 на стопор.
— Снять со стопора средний погон с ЗПУ и повернуть установку к противнику.
(Для ускорения стреляем без использования прицела и будем считать, что коробка уже пристегнута, лента заложена в приемник, предохранитель снят, пулемет взведен — это мы так нарушаем правила безопасности).
— Расстопориваем люльку.
— Правой рукой вращаем маховик вертикальной наводки, застопоривая её пальцами рычагом на ручке маховика.
— Левой рукой держась за вытянутый рычаг, с силой поворачиваем установку по горизонтали и стопорим её всей рукой, прижимая данный рычаг вниз, и…
Внимание, барабанная дробь…
Не меняя положения ни одного мускула (!!!) рук, пальцами левой руки прижимаем рычаг электроспуска. Если не дотягиваетесь до желанной «стрелялки», значит, повторяете горизонтальную наводку заново.
Даже тренированный танкист будет возиться достаточно долго, чтобы его гарантированно и несколько раз пришлепнули. А новичок вообще не сможет разобраться в хитросплетениях рычагов, и ему всегда не хватает еще одной, третьей, руки.   

zamok написал:

#1035067
Так вы разберитесь РПГ или ПТРК? А может цель "безоткатное орудие на автомобиле"?

Я читал про расчет ПТРК. Может он был обычный, может на джипе - не уточняется.

zamok написал:

#1035067
Для этого, нужно точно знать расстояние до цели и иметь под рукой таблицы стрельбы.

Может у того Т-62 и был дальномер. Их же модернизировали не только у нас в СССР.

CVG написал:

#1035461
Значит не участвовал еще в настоящей городской битве израильский солдат.

К вашему сведению - сектор Газа - практически, один сплошной город. Да и в Ливане, израильтянам повоевать пришлось.

CVG написал:

#1035461
Вот цитата человека прошедшего на Т-72Б чеченскую кампанию/quote]
Значит правду говорят - материалы, по штурму Берлина, в МО России читали только после первой чеченской. А ведь тогда, ДШК на ИСах и ИСУ здорово выручили. Да и в Афгане они нашли применение. Том, что я пишу сейчас, я обязан таки ДШК, который стоял на турели БТС-4.

CVG написал:

#1035461
— Поставить внутренний погон с ТКН-3 на стопор.

Это можно сделать при закрытом люке. Кстати, танкисты это назвали бы по другому - застопорить командирскую башенку. Мне пришлось стрелять с ЗПУ с ДШК. Разница не большая. Конечно, это не ЗПУ Т-64, но стрелять таки можно. Расписанные ужасы - это когда не было тренировки "до того", а все пришлось постигать под огнем.

CVG написал:

#1035461
Я читал про расчет ПТРК. Может он был обычный, может на джипе - не уточняется.

Вы наверное не поняли моей ирони. На такой дальности ни ПТРК (даже на джипе), ни гранатомет, в танковый прицел рассмотреть невозможно. Тем более - измерить точно дальность лазерным дальномером. Риски прицела просто скроют крошечную точку, которую представляет из себя джип. Посему, луч пойдет куда угодно, приблизительно в сторону цели.

CVG написал:

#1035462
С детьми в войнушку поиграть/quote]
Грязный фотошоп! На правом подкрылке были нарисованы детские и инвалидные коляски! Какой фотошопер их стер?

• Цитировать все