Вы не зашли.
Тема закрыта
CES написал:
#1039401
Не хотелось с Вами общаться, но придется.
Алексей Анатольевич, а что-ж так не приветливо? И мне не очень хочется. Но я Вам по секрету скажу, только не сдавайте. Намедни разговаривал с Валерием Ивановичем Растогруевым с городу Воронежу, так он сказал, что собирается ехать в Москву в РГАДА поработать, а за одно заскочить в ВАК с набором материалов, подтверждающих Ваше, мягко говоря, некорректное цитирование, выявленных им архивных документов. Но это Ваше личное с ним дело, меня оно не касается. Я так на всякий случай... Творческих успехов и самые наилучшие пожелания Вам и Вашему такому же приветливому академичному учителю))
CES написал:
#1039401
после Вашей защиты, слово ученый для меня лично больше не существует как таковое...
Не смог промолчать.
Г-н Лебедев, а Вас самого не тошнит от собственного пафоса? Вы у нас лыцарь без страха и упрека? Вот сижу и читаю Ваш автореферат и вижу:
"Изложенный материал вместе с выводами, сделанными в работе может быть использован при подготовке научных работ и учебных пособий по истории русско-турецкой войны 1768 - 1774 гг., русского флота в целом и истории Черноморского флота в частности, а также русского военно-морского искусства периода парусных флотов". Но Вы же в этом искусстве не на грош не разбираетесь! Если бы разбирались, то не писали бы про операцию по овладению Крымом в 1771 г. и военно-морское искусство Азовской флотилии. Работы по развитию военно-морского искусства в историографии вроде как присутствуют, но судя по написанному в них Вы смотрели не это, а то, насколько точны они в фактах, касавшихся действий Азовской флотилии. Это у Штенцеля-то?!? С такой "практической значимостью" Вам следовало прислать автореферат к нам в Институт и в ВУНЦ ВМФ. Пытались ли Вы сделать это? Ваш научный руководитель П.А. Кротов на защите ВДО так и не смог ответить на мой вопрос о том, почему он считает Петра-1 флотоводцем - он Вас военно-морскому искусству учил? Короче, не позорились бы Вы самовыпячиванием.
Отредактированно Botik Petra Velikogo (17.02.2016 21:09:18)
CES написал:
#1039407
Зачем подкупать? Договорился, например. Пинцип "перекрестного опыления" или "ну как не порадеть родному человечку" у нас давно популярен.
Слушайте, там в отзывах среди подписантов ещё два академика РАН - их тоже "опылил"!? Какой ужас!!! Не иначе сговор академиков, чтобы протащить в науку незадачливого и никчемного "лже-исследователя", который жизнь (из них 13 лет на АПЛ СФ) положил, чтобы только дохтуром стать. А да, это же продажная "официальная" наука, которую Вы не признаете.
P.S. А на вопросы, конечно же, отвечу, только, с Вашего позволения, не Вам, а высокому собранию. Хорошо?
Отредактированно Podvodnik (17.02.2016 20:46:49)
Podvodnik написал:
#1039422
А да, это же продажная "официальная" наука, которую Вы не признаете.
После такого впору уже отказываться от научной степени
Podvodnik написал:
#1039419
выявленных им архивных документов.
Вот только пугать не надо. Вы, видимо, плохо читали прежние дисскусси на той же Цусиме, где этот вопрос уже обсуждался и совсем не в выгодном для Расторгуева ключе.
Во-первых, у меня сохранились и мои курсовики с подписями и копия диплома с пометками, и копии моих заказов в РГА ВМФ. Так что право ссылок на документы я даже в суде докажу. Тем более, что специально для Вашей кампании: "Объектом авторского права, читаем в статье 1259 Гражданского кодекса, является произведение науки, литературы и искусства. То есть - конечный результат творческой деятельности... Таковым является текст".
Во-вторых, ни одной цитаты из Расторгуева Вы у меня не найдете, даже если будет с лупой искать.
В-третьих, есть выходы и на Вак.
И еще. Не Вы писали:
Г.А., не ссылаясь на публикации, потрудилась всё же съездить в Москву в архив, найти и изучить дела, путь даже по уже известным адресам. По этому, с формальной точки зрения, у меня претензий к ней нет
Отредактированно Podvodnik (15.12.2013 22:16:45)
Ей тоже не повезет?
И последнее: как ВАК, кстати, может удивиться, что согласно протоколу о Вашей защите, на ней в самом начале значится 17 человек, далее утверждается, что "решение об открытии принято единогласно", а потом вдруг один опоздавший... Это действительно интересно.
Botik Petra Velikogo написал:
#1039420
Ваш автореферат и вижу/quote]
А диссертацию ОВД Вы не смогли бы по-настоящему осилить? Вместе с ее рекомендациями...))) Может Вы все-таки снизойдете и ответите на вопрос, как, например, понять вот это открытие:Стерегущий написал:
#1039118
А как же это открытие, согласно которому до Ушакова "...боевой опыт русского флота был незначителен. Все бои
и сражения происходили в простой обстановке, без сложного маневрирования и
оригинальных приемов, по европейским эволюционным правилам "?Отредактированно CES (17.02.2016 20:56:41)
CES написал:
#1039409
Он вообще то юрист по образованию. Не знал, что он разбирается в деталях морской тактики парусного флота и особенностях Русско-турецкой войны 1787 -- 1791 гг.
А Вы ему намекните, что он погорячился
CES написал:
#1039431
Флаг в руки!
Алексей Анатольевич, и Вам царстве немецкое и вечный огонь в одном месте. Целую!
CES написал:
#1039426
Ей тоже не повезет?
А у меня к ней претензий нет. А у Расторгуева к Вам есть.
CES написал:
#1039429
Может Вы все-таки снизойдете и ответите на вопрос, как, например, понять вот это открытие:
А что именно тут не понятного? Вы пока бы за себя ответили - Вы ж намного круче ВДО.
Досмотрел автореферат и никаких выводов по истории военно-морского искусства периода парусных флотов так и не увидел. Гора родила мышь?
И уж пользуясь случаем: а что такое "корабельная сила"? В какой энциклопедии можно обнаружить данный термин и прочитать его дефиницию?
И еще: раз Вы взялись задавать мне вопросы по диссертации ВДО, то и я хотел бы у Вас спросить про отзыв П.А.Кротова - Вы в нем со всем согласны?
Отредактированно Botik Petra Velikogo (17.02.2016 21:13:26)
CES написал:
#1039426
17 человек, далее утверждается, что "решение об открытии принято единогласно", а потом вдруг один опоздавший... Это действительно интересно.
Президент АВН генерал армии М.А. Гареев хорошо опоздал, но его по недомыслию засчитали и выдали бюллетень для голосования, ан спохватились, что нарушение ст. 44-й и аминь... Вот такая вот вышла незадача, а так бы мне пришлось с председателем, научным консультантом идти в ВАК и защищаться уже там при поддержке возмущенного научного сообщества, ибо более 50% проголосовало все же за меня. Так что не судьба мне было стать доктуром сейчас, придется идти на новый заход... Обязательно за меня помолитесь накануне:)))
Отредактированно Podvodnik (17.02.2016 21:11:07)
Botik Petra Velikogo написал:
#1039439
Вы пока бы за себя ответили
Возьму моду отвечать Вашими словами:
Botik Petra Velikogo написал:
#1039439
А что именно тут не понятного?
Интересно, на вопросы о Вашем ОВД, Вы позволяете себе не отвечать, и думаете, что кто-то будет отвечать на Ваши? Вы кто, прокурор?
Кстати, Вы же уже попрощались с участниками ветки?
Podvodnik написал:
#1039438
А у Расторгуева к Вам есть.
По Выше названным причинам, мне абсолютно на...
Кстати, Вы уже потрудитесь, донесите до Расторгуева следующее решение Правительства (вступило в силу 1 января 2014). А то столько времени на меня потеряет:
Постановление Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. N 842 г. Москва: "заявление о лишении ученой степени, решение о присуждении которой было принято до вступления в силу настоящего постановления, может быть подано в Министерство образования и науки Российской Федерации в течение 10 лет со дня принятия решения о ее присуждении, если на день вступления в силу настоящего постановления не истек 3-летний срок" А он истек)))
Отредактированно CES (17.02.2016 21:17:58)
CES написал:
#1039443
Интересно, на вопросы о Вашем ОВД, Вы позволяете себе не отвечать
Я Вам ответил, задав уточняющий вопрос. Но видимо, нет у Вас ответов на остальные вопросы, раз решили так изящно на крыло лечь.
CES написал:
#1039443
Кстати, Вы же уже попрощались с участниками ветки?
Сам попрощался, сам и здасьте сказал. Правил форума не нарушаю. Или Вы тут себя дирижером данной ветки почувствовали? Впрочем, с Вашим самомнением это не удивительно.
CES написал:
#1039446
Лебедев...
И кто?
Отредактированно Botik Petra Velikogo (17.02.2016 21:19:08)
CES написал:
#1039443
Кстати, Вы же уже попрощались с участниками ветки?
Алексей Анатольевич, не ругайтесь на него, он обладает правом "банить". Жуть какой сердитый, когда его обидят...
Отредактированно Podvodnik (17.02.2016 21:20:41)
CES написал:
#1039450
Не желай другому яму, первый туда попадете...
Ну, Вы уж простите меня. Признаюсь, схамил. Буду исправляться.
CES написал:
#1039444
если на день вступления в силу настоящего постановления не истек 3-летний срок" А он истек)))
Слушайте, да, истёк. Наверное, теперь просто так на Вас обижаться будет. Но Вам то что с этого, Вы ведь добросовестный исследователь!
CES написал:
#1039454
Как повезло... А все-таки интересно...
Повезло, только не мне. Все бы решилось уже сейчас и без всякого повторного гемороя. И опять-таки никто совет ругать не будет за такое голосование. Вы поспрошайте у своего учителя, он ведь счет узнал в первом же перерыве за два часа до голосования!
Алексей Анатольевич, а можно я Вам не все буду рассказывать, а то все козыри выложу - с чем на защиту пойду...
Отредактированно Podvodnik (17.02.2016 21:35:28)
Podvodnik написал:
#1039452
Буду исправляться.
Хорошо бы успеть... А то мне тут жуткую историю рассказали: пожелал один другому нехорошие вещи, а случилось не хорошее с ним...
Podvodnik написал:
#1039455
Вы ведь добросовестный исследователь!
Если Вы не троль или не провокатор, то читали, что было сказано Выше: Повторяюсь: моя совесть чиста, в отличие от Вашей подруги ГАГ. Я готов доказать это даже в суде. А обижаться на такое... как Вы, ГАГ или Расторгуев... это просто оказывать Вам честь.
На этом все.
Тема закрыта