Вы не зашли.
Спасибо, есть пара интересных моментов.
356 мм пушки оказались достаточно мощными против "Бисмарка" и "Шарнхорста" - достаточно хорошо защищённых кораблей. Интересно, с учётом ненадёжности "гребенок", скорострельность у "Кингов" была больше, чем у 380-406 мм пушек, как противников, так и своих.
За первую фазу боя "Родней" дал 37 залпов, а "Кинг" только 30 - даже меньше!!!
Андрей Рожков написал:
#1045650
356 мм пушки оказались достаточно мощными против "Бисмарка" и "Шарнхорста" - достаточно хорошо защищённых кораблей.
При стрельбе в упор.
Prinz Eugen написал:
#1045741
При стрельбе в упор.
Почему. При первой встречи с "Бисмарком" дистанция была стандартной для тогдашнего морского боя.
Андрей Рожков, 356мм пушка оказалась не то, чтобы достаточно мощной, для относительно защищенных Бисмарка и Шарнхорста, а вполнедостаточноспособной вывести из строя данные ЛК до степени обязательного дальнейшего добивания, в том числе и этими же 356мм орудиями, в совокупности с другим примененным оружием против данных немецких линкоров.
FOBOS.DEMOS написал:
#1046044
356мм пушка оказалась не то, чтобы достаточно мощной, для относительно защищенных Бисмарка и Шарнхорста, а вполнедостаточноспособной вывести из строя данные ЛК до степени обязательного дальнейшего добивания
Ну, защита у Бисмарков и Ш+Г была на фоне современников все-таки скорее плохой.
Английское 14" орудие было очень хорошим, а вот созданные в спехе и ограничениях установки просто отвратительны. Даже в конце 1943, когда топили тот же Шарнхорст, носовая башня "Дюка" на 77 залпов смогла дать только 188 выстрелов - иначе говоря, по весу реально выпущенных снарядов не превзошла старые 2х15" установки.
Андрей Рожков написал:
#1045748
Почему. При первой встречи с "Бисмарком" дистанция была стандартной для тогдашнего морского боя.
Броня "нормальной" толщины пробита не была.
Curioz написал:
#1047412
Ну, защита у Бисмарков и Ш+Г была на фоне современников все-таки скорее плохой.
Почему же?
Curioz написал:
#1047412
Ну, защита у Бисмарков и Ш+Г была на фоне современников все-таки скорее плохой.
Это смотря в каком ракурсе. Вертикальная была весьма хорошей - а вот горизонтальная да, хромала.
Dilandu написал:
#1047457
а вот горизонтальная да, хромала.
Это если стрелять с "Айовы" или "Ямато" с дистанций более 100 каб...
А до 100 каб вполне хватало.
Prinz Eugen написал:
#1047470
Это если стрелять с "Айовы" или "Ямато" с дистанций более 100 каб...
А до 100 каб вполне хватало.
Скосы...
Dilandu написал:
#1047475
Скосы...
А что скосы?
Prinz Eugen написал:
#1047470
Это если стрелять с "Айовы" или "Ямато" с дистанций более 100 каб...
А кто-нибудь в кого-нибудь попал во Вторую Мировую на такой дистанции?
Dilandu написал:
#1047487
Нормализируют при попадании в них под большим углом.
Пояс при этом пробить не нужно?
Андрей Рожков написал:
#1047489
А кто-нибудь в кого-нибудь попал во Вторую Мировую на такой дистанции?
Попадали...Не ожидал, что ты спросишь.
Заинька написал:
#1047492
"Сильнозлобный" в "Цезаря".
"Шарль" в "Глориеса".
Крейсера в Средиземке баловались.
"Дюк" в "Шарля".
Да я так, по типу "единственное исключение опровергает тезис"=)
Dilandu написал:
#1047528
Эм, верхний?
Верхний или нижний...
Prinz Eugen написал:
#1047497
Сильнозлобный" в "Цезаря".
"Шарль" в "Глориеса".
Крейсера в Средиземке баловались.
"Дюк" в "Шарля".
Всего несколько попаданий за всю войну!?
Андрей Рожков написал:
#1047531
Всего несколько попаданий за всю войну!?
Вот пристал...
Разговор был не о том.
По идее с ЛК по ЛК - 2
Есть ли смысл на жоржиках устанавливать вместо гребенок трешки? И вес сэкономить скажем на добронирование, и глубина птз в районе концевых башен возможно будет глубже. Пойдет ли такой, ослабляющий вооружение новых ЛК шаг адмиралтейство?
Отредактированно FOBOS.DEMOS (16.03.2016 21:11:32)
Касаемо бронирования Б и Т. Слабовата защита артиллерии, и главная палуба над МО и КО? А при каких курсовых углах можно сверху поразить МО и КО? И где есть еще дыры у немцев? Достаточна ли защита ВП+ГП.
FOBOS.DEMOS написал:
#1047577
Слабовата защита артиллерии
В зависимости от дистанции... На характерных дистанциях боя пробивалась только с "ришелье"
Думается мне никто не планировал сражаться на дистанции менее 60 каб.
FOBOS.DEMOS написал:
#1047577
главная палуба над МО и КО
Пробивается с дистанции от 100 каб.
FOBOS.DEMOS написал:
#1047577
А при каких курсовых углах можно сверху поразить МО и КО?
По идее на очень острых, когда есть гарантия, что снаряд не попадёт в каземат.
Но в этом случае снаряду надо слишком много сломать по дороге к броневой палубе.
Т. е. защита вполне себе ничего? Вцелом, не хуже остальных неЯмат? Плюс непробиваемый скос.