ANK

ANK написал:

#1060552
Надеюсь редактор из "цивилизованного мира", а не из "театра абсурда"?

К счастью, даже в театре абсурда попадаются адекватные люди

ANK написал:

#1060552
Ну слава богу, а то я волновался. С Праздником вас!

Спасибо за поздравление и вас тоже с Праздником!


WindWarrior

WindWarrior написал:

#1060630
Эта та обещанная книга про "Хосё"?

Нет, мы решили что "не авианосцами едиными"

iTow написал:

#1060738
Слава богу, ничего не было забыто

Увы, к соавтору в кафе подсела знакомая девица, а в те годы ему чуть за 30 было, вот и во все тяжкие.... Книга задержалась на год.

Господа, спустя месяц я поднялся на поверхность и с немалым удовольствием прочитал все, что вы тут понаписали. Интересно. Сразу благодарю за теплые слова в мой адрес. Однако не все так просто, как может показаться, и даже мой старый друг В. Кофман (больше 35 лет ведь знакомы, ужас!) не скажет точно, что там у меня в голове творится. Так почему я решил залечь на дно?

А все очень просто. С одной стороны – да! – совершенно неадекватная оплата работы писателя. Но с другой, и не менее важной стороны – меня задолбали Панцерабтайлунги и Ягдгешвадеры. Ну не мое это! С третьей и, наверное, главной – я не вхожу в маскваабадскую либо  василеостровскую тусовку и потому пять шестых издательств меня в упор не видят, даже специализированные. Что, у Гангута, Галеи, МорКолы, Полиграфыча и прочих есть хоть какие-то сомнения в качестве моих работ? Нет. Но я не из их песочницы, значит, меня просто не существует. Я прав или нет, г-н Жильцов? Или попробуйте пробиться в Вече сквозь могучую спину Шигина! Но давайте сразу определимся – мне на это на-пле-вать! Хотя бы просто потому, что я уже написал и опубликовал более чем достаточно, чтобы застолбить свое место в истории. А если бы я цеплялся за каждую возможность, то не ушел бы из Яузы, причем так, что из плана были сняты две готовые книги. В конце концов, всех денег не заработаешь, всех книг не напишешь. Тем не менее, кому могла помешать статья Омаэ «Бой у острова Саво» (USNIP), которая, если верить свойствам файла, была сделана 18 лет назад в Ворде-97? Но – не востребовано. Впрочем, я ее никуда и не предлагал, так что где-то сам виноват.

Да, так вот, мы плавно перешли к вопросу о моем творческом наследии. По совету сразу нескольких людей я провел инвентаризацию и с изумлением выяснил, что не могу назвать ни одной точной цифры! Вот, например, буквально на прошлой неделе я вдруг выяснил, что мой перевод книги Брикхилла «Безногий ас» издавался дважды, о чем я даже не подозревал. Четырнадцать лет спустя – ну прямо роман Александра Дюма. Поэтому все цифры будут приблизительными. Расхождение между количеством книг и рукописей объясняется очень просто. Например, Толивер-Костебль издавался пять раз.

Да, еще, один из моих любимых переводов.

Марш пехотных колонн
(Перевод А. Больных)

Ать-два-ать-два – мы идем по Африке.
Ать-два-ать-два – строевым по Африке.
(Грум-грум-грум-грум! – грохот кованых сапог.)
Но отбоя ты не жди!

Семь–шесть–десять–шесть – двадцать девять миль сейчас,
Шесть-семнадцать-девять – черт! отмахали мы вчера.
(Грум-грум-грум-грум! – грохот кованых сапог.)
Но отбоя ты не жди!

Нет-нет-нет-нет – не смотри перед собой.
(Грум-грум-грум-грум! – грохот кованых сапог.)
Ты-я-мы-все – от него сойдем с ума.
Но не крикнет кэп: «Отбой!»

Раз-два-три-пять – щупай лучше патронташ.
Лишь-чуть-зевнешь – по тебе они пройдут.
(Грум-грум-грум-грум! – грохот кованых сапог.)
Но отбоя ты не жди!

Прочь-прочь-прочь-прочь – думать только о другом.
О-Боже-помоги – мне не спятить до конца!
(Грум-грум-грум-грум! – грохот кованых сапог.)
Но отбоя ты не жди!

Мы-все-снесем – голод, жажду и жару,
Но нет-нет-нет! – этот ужас не могу!
(Грум-грум-грум-грум! – грохот кованых сапог.)
Но не крикнет кэп: «Отбой!»

Днем-мы-кое-как… – Рота четче шаг держать!
Вот-ночь-пришла – ты один и без конца:
(Грум-грум-грум-грум! – грохот кованых сапог.)
Но отбоя ты не жди!

Был-сущий-ад – шесть недель… Но я клянусь.
Там-нет-ни-хрена – пекла нет и боли нет,
Только грум-грум-грум-грум! – грохот кованых сапог.
Но не крикнет Он: «Отбой!»

Дедушка, похоже, совсем в маразм впал.
Писал книжки. Неплохо писал...
А тут маразм - раз, и того...
Так хочется, так хочется... Правда, сам пока не понял чего: то ли шкандалю, то ли книжку издать, то ли восхвалений, то ли в Африку.
А ведь и не старый еще.

Да ладно... эко торкнуло всех.

Александр Геннадьевич сделал свое БОЛЬШОЕ дело - познакомил многих из нас, с переводами книг, которые, скажем, и у меня до сих пор стоят на полке.

А еще я его уважаю, что у него есть свое мнение, даже пусть я с ним и не согласен на 50-90 %, а иногда на все 100,
но оно есть, и никогда он его не боялся высказать.

Как то так... пусть даже немного и пафосно получилось

Dianov написал:

#1065424
"Плювиоз" нужно читать французов. И задать себе элементарный вопрос - кто ее спроектировал. Ах самый радетель дизелей. Но зачем?

А, видно, потому, что на момент проектирования и даже постройки оной лодки дизелей, пригодных для установки на лодки, не было. Одни появились позднее. Конечно, всего на несколько лет, но у проектировщиков не было под рукой бабы Ванги, потому опирались на то, что имели в наличии работоспособного и сравнительно недорогого.

Отредактированно iTow (01.06.2016 21:40:31)

Ну что делать... все мы люди, все мы человеки... а в гуру, он вроде как я знаю, он себя и не записывал... ну и да ладно, может вернемся к конкретике по фактам?

а то я но фоне всего это срача, покойного Бунича вспомнил, царство ему небесное

Господа, прежде всего, хочу сказать: не тратьте время и остроумие на всякие эскапады и инвективы. Они мне не интересны, они меня не задевают, и отвечать на них я не собираюсь. И вообще – Don't worry, be happy!

Затем другое. Это все-таки не я писал:

Совершенно не пойму, В ЧЁМ УДОВОЛЬСТВИЕ? Лишить потенциальных читателей доступа к уже ГОТОВЫМ произведениям?
Я бы с удовольствием прочитал новый перевод Больных.
Мне очень жаль, что я больше переводов и книг от Вам не увижу.
Извините Ваше сообщение не очень красиво для тех кто Вас читал и Вас уважает.

Или вы полагаете, что меня всерьез волнует проблема: а 150 книг у меня в результате будет, или все-таки 160? Нет, нет и нет. Будь это лет 20 назад, рыл бы землю копытом, а сегодня – увольте.

Еще цитата:
Помнится, читал книги в переводе А. Больных с большим удовольствием. Хорошо у него получалось. Правда, ценность книг с тех пор в моих глазах сильно упала.

Не стоит судить об изданиях 1960-х годов по критериям 1990-х, а об изданиях 1990-х по сегодняшним меркам. Однако это происходит буквально на каждом шагу, а ведь сейчас поток информации нарастает лавинообразно. Мои «Дарданеллы» вышли в 2014 году, но уже сегодня я кое-что поменял бы в книге и вообще добавил еще одну главу.

Между прочим, «Дарданеллы» иллюстрируют еще одну тонкость книгоиздания. Под тихой поверхностью любого издательства клокочут такие водовороты и таятся такие скалы, которые могут в щепки разнести не только «Титаник», но и линкор «Ямато». Если кто-то полагает, что заскочить на три минуты к Науменко или Кошелеву, поздороваться и убежать, равносильно знакомству с издательской кухней, он ошибается. И в результате подводных течений на поверхность выносит книги, появлению которых изумляются почти все читатели, и которыми автор, скажем так, не гордится, если только он не полный идиот.

«Дарданеллы» как раз пример издательского закулисья. Уверяю вас, у меня в мыслях не было писать эту книгу, а «Яуза» ни сном, ни духом не собиралась издавать нечто подобное. Но в итоге все решилось буквально за три дня. Книга получилась, вроде, не самая плохая, однако повторю: совершенно неожиданная. Тут был и другой побочный результат. Мне пришлось отложить работу над другой книгой, которая зависла намертво и так и осталась сделанной на две трети.

Glasquarz написал:

#1065527
Не стоит судить об изданиях 1960-х годов по критериям 1990-х, а об изданиях 1990-х по сегодняшним меркам. Однако это происходит буквально на каждом шагу, а ведь сейчас поток информации нарастает лавинообразно.

Совершенно верно.
Иногда странно читать "критику" того, что делалось в полном информационном вакууме тех лет. Такие "критики" тоже безнадежно отстали, но они этого, видимо, не понимают:-).

Лавинообразно нарастает и процесс "устаревания" самой продукции по теме. (У нас. Да и "там" тоже что-то похожее наблюдается.) Что, соответственно, сильно снижает энтузиазм пишущих. Что же, это новые реалии, к ним надо как-то приспосабливаться, что ли.

Юрген написал:

#1059855
Да уж, помните у Михалкова (старшего естественно) "Ищут пожарники, ищет милиция..." Примерно так и у издателей, кто только не ищет, за что бы штрафануть... Это не говоря о самой неблагоприятной конъюктуре на рынке.

Отредактированно Юрген (05.05.2016 19:21:49)

Собственно в ТОМ и есть -  Главное и отличие от графоманов-халтурщиков и ещё пиздоболов на этом форуме - Самуила Яковлевича Маршака, что он знал:

   В РУССКОМ ЯЗЫКЕ есть слово "пожарный" - тот кто тушит пожары.  И "пожарник" - погорелец.

    С.Я. Маршак
Рассказ о неизвестном герое


Ищут пожарные,
Ищет милиция,
Ищут фотографы
В нашей столице,
Ищут давно,
Но не могут найти
Парня какого-то
Лет двадцати.

...


    И стихи эти  - как Классика остались и останутся.   А графоманская макулатура - уйдёт на помойку вместе с "аффтором".