Сейчас на борту: 
Arriol,
igor,
адм,
Боярин
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 11 12 13 14 15 … 19

#301 08.06.2016 19:17:47

Аскольд
Мичманъ
michman
Сообщений: 8520




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

invisible написал:

#1066753
Ну это просто поражение в войне. Подойдет 2ТОЭ, перережет коммуникации и япошки там сдохнут.
У японцев первоочередная задача - уничтожить 1ТОЭ. А вы ей оставляете в покое.

А куда она подойдет, уместится вся на Эллиотах? Угля где взять чтобы объединенными эскадрами до Владика мотаться и обратно, перерезая японские комуникации? Пока 2 ТОЭ придет, японцы все Приморье займут.

invisible написал:

#1066753
Да где удобно, там и запасались. Во Владике что воды не было?

Не было в достаточном количестве.

invisible написал:

#1066753
Достаточно - это очень жиденькое определение. 30 лямов - это очень мало. Тут некоторые утверждали, что одна железка до Бицзыво обойдется в 25 лямов.

Сколько просили столь и дал. Что до сроков выделения, то военные обязаны были правильно выставить приоритеты. З0 лямов - 30 фортов с вооружением. И 30 млн. не надо, достаточно нескольких для начала строительства на цзиньчжоуском перешейке. А кто утверждал что ЖД до Бидзыво обойдется в 25 млн., как получили такую цифру?

#302 08.06.2016 19:26:23

Аскольд
Мичманъ
michman
Сообщений: 8520




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

Игнат написал:

#1066759
как вариант русские просто не владели данной информацией. что наблюдаем то пишем чего не наблюдаем того не пишем.
1-на дно- видели. 2й на буксире утащили - видели. второй тонул - не видели.

Только японцы и владели. А занижать численность своего флота им не надо.

Игнат написал:

#1066759
в одной из тем я писал что пмсм появлений 280мм мортир это АГОНИЯ.
вопрос только времени. Кондратенко просчитал эффект падения П-А. другое дело что де-факто после падения П_А война не закончилась.

Однако отчего-то не верил в возможность победоносных действий нашей Маньчжурской армии, хотя на 18 сентября наши поражения можно было объяснить отсутствием существенного превосходства в силах. Однако, такое пессимистическое письмо...

#303 08.06.2016 19:48:04

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8580




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

Аскольд написал:

#1066764
Однако, такое пессимистическое письмо...

Тем не менее Долг он свой выполнял. а не махал всюду своим письмом "рус сдавайс".
с чем связан пессимизм - возможно с пребыванием в осаде. или представлением о войне как о "ненужной" теперь уже не рассудить.
"капитулянт" Стессель также письму ходу не дал. ни в одном направлении.
хотя казалось бы для капитуляции "карты в руки"- "почин "есть. инициатор -не сам Стессель.

Отредактированно Игнат (08.06.2016 19:53:16)


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

#304 09.06.2016 00:20:48

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

invisible написал:

#1066753
Принципиально ваше вранье.

Цитату моего "вранья"!

invisible написал:

#1066753
В который раз убеждаюсь, что

...предложили очередную нелепую "альтернативу". :D Ущербность которой становится очевидной если немного подумать над ней, а не фантазировать в стиле: "что нам стоит дом построить".

#305 09.06.2016 06:23:46

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9784




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

Аскольд написал:

#1066763
А куда она подойдет, уместится вся на Эллиотах? Угля где взять чтобы объединенными эскадрами до Владика мотаться и обратно, перерезая японские комуникации?

Соединится с 1ТОЭ и ударит в тыл на Цусиму, перерезая коммуникации. Займут Мазампо. Или порт Шестакова. Угля в ПА навалом было. Да и немецкий можно на транспортах везти.

Аскольд написал:

#1066763
Пока 2 ТОЭ придет, японцы все Приморье займут.

Да ну. Всё Приморье? *girl_sad*
По льду и снегу? Да они раньше августа к Владику не подойдут. А к тому времени там у Куропаткина будет 130 тыс и укрепленные позиции в горах. Плюс каждый месяц по железке дополнительные 20-30 тыс прибывать будут. Японцы увязнут без перспектив.

Аскольд написал:

#1066763
Не было в достаточном количестве.

То есть приходилось импортировать? Не верю. Сейчас население Владика раз в 10 больше. И ничего. Обходятся своей водичкой.
Проблемы с водой, как правило, проблемы некудышнего управления хозяйством.
http://s020.radikal.ru/i706/1606/ac/63aad3006eb3.png
Бедные ацтеки умудрились провести в стоящий на острове Теночтитлан 2 акведука с прилегающих гор. Римляне провели в столицу аж 11 акведуков длиной от 11 до 62 км. И парились в банях. :)

Аскольд написал:

#1066763
Сколько просили столь и дал. Что до сроков выделения, то военные обязаны были правильно выставить приоритеты. З0 лямов - 30 фортов с вооружением. И 30 млн. не надо, достаточно нескольких для начала строительства на цзиньчжоуском перешейке.

Стоимость оборонительных сооружений ПА согласно проекта на два пятилетия с окончанием работ в 1909 г. составляла 8 927 885 руб. Разумеется, это без развития инфраструктуры самого ПА и содержания армии. А на Дальний к 1904г. было потрачено 25 млн.
В 1903 г Алексеев просил 30 млн с учетом содержания гарнизона. Ему выделили 3млн - на 1903г, 3млн - на 1904г, 6млн - на 1905г.
Фактически, всего 6 млн. Между тем, крепость сумели построить процентов на 80.

Отредактированно invisible (09.06.2016 07:14:46)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#306 09.06.2016 07:22:32

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9784




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

Пересвет написал:

#1066799
предложили очередную нелепую "альтернативу".  Ущербность которой становится очевидной если немного подумать над ней, а не фантазировать в стиле: "что нам стоит дом построить".

А я не нуждаюсь в вашем одобрении. Таких бюрократов, костьми лежащих на дороге всего нового видел довольно много. Объяснять им что-либо бессмысленно. Можно только игнорировать.


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#307 09.06.2016 13:56:35

Аскольд
Мичманъ
michman
Сообщений: 8520




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

invisible написал:

#1066810
Соединится с 1ТОЭ и ударит в тыл на Цусиму, перерезая коммуникации. Займут Мазампо. Или порт Шестакова. Угля в ПА навалом было. Да и немецкий можно на транспортах везти.

Навалом, что над ним тряслись, введя ограничения на расход на стоянке? Для проставивания в порту может и хватит, но для активных действий не факт. Японцы захватили в ПА порядка 125 тыс. тонн кардифа, а эбры и крейсера 1 ТОЭ+ВОК на одну "заправку" требовали 23 тыс. тонн. Уголь В Мозампо или в порту Шестакова откуда возьмется в достаточных количествах. Скорость погрузки какой будет для этой оравы? Один кратковременный выход в месяц всей армады получится. Да и бой у своих баз японцам менее страшен.

invisible написал:

#1066810
Да ну. Всё Приморье?
По льду и снегу? Да они раньше августа к Владику не подойдут. А к тому времени там у Куропаткина будет 130 тыс и укрепленные позиции в горах. Плюс каждый месяц по железке дополнительные 20-30 тыс прибывать будут. Японцы увязнут без перспектив.

Откуда лед и снег весной? Спокойно высадятся в мае в Амурском или Уссурийском заливе. На незащищенную южную часть о. Русский. Мест полно при отсутствии руского флота. В захваченном Приморье японцы и "увязнут. Куропаткину придется стягивать силы к Харбину и год копить силы.

invisible написал:

#1066810
То есть приходилось импортировать? Не верю. Сейчас население Владика раз в 10 больше. И ничего. Обходятся своей водичкой.
Проблемы с водой, как правило, проблемы некудышнего управления хозяйством.

То-то мост на о. Русский построили :) Вы путаете наличие воды с её количеством и качеством и возможностью ею воспользоваться на момент рассматриваемых событий. Вот Москва, стоит на реке, на многих. Зачем надо было тянуть аквидук из Мытищ?

invisible написал:

#1066810
Стоимость оборонительных сооружений ПА согласно проекта на два пятилетия с окончанием работ в 1909 г. составляла 8 927 885 руб. Разумеется, это без развития инфраструктуры самого ПА и содержания армии. А на Дальний к 1904г. было потрачено 25 млн.
В 1903 г Алексеев просил 30 млн с учетом содержания гарнизона. Ему выделили 3млн - на 1903г, 3млн - на 1904г, 6млн - на 1905г.
Фактически, всего 6 млн. Между тем, крепость сумели построить процентов на 80.

Их этих 8,9. млн. фактически выделили 4,6. Т.е. несколько миллионов вполне меняли ситуацию. В 1903 для начала работ для постройки укреплений на перешейке требовалось ок. 300 тыс. Что мешало их выделить в 1900 вместо постройки какой-нибудь одной береговой батареи? А на Либаву сколько было истрачено, на западные крепости? Морвед получил ПА, ну не нравится сидел бы во Владике, а в ПА зимовать ходил бы вместо Нагасаки. Так нет, ПА забираем под морвед, но морщим нос и продолжаем искать лучшую базу. Не бортанули бы нас с Мозампо, то еще и туда, в третью нашу ВМБ пришлось бы деньги зарывать.
Сами написали: "Проблемы с (вставить нужное), как правило, проблемы некудышнего управления хозяйством.".
30 млн. просил Куропаткин, Алексеев поддержал. Но на что они просили? На формирование и содержание НОВЫХ двух бригад. Не дешевле ли было с Запада их перебросить? Или 4 дивизии оголят Петербург от наступления немцев?

#308 09.06.2016 16:40:33

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9784




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

Аскольд написал:

#1066845
Навалом, что над ним тряслись, введя ограничения на расход на стоянке? Для проставивания в порту может и хватит, но для активных действий не факт. Японцы захватили в ПА порядка 125 тыс. тонн кардифа, а эбры и крейсера 1 ТОЭ+ВОК на одну "заправку" требовали 23 тыс. тонн. Уголь В Мозампо или в порту Шестакова откуда возьмется в достаточных количествах. Скорость погрузки какой будет для этой оравы? Один кратковременный выход в месяц всей армады получится. Да и бой у своих баз японцам менее страшен.

Конечно, навалом, когда столько осталось после завершения кампании. Ну и на транспортах. Прибытие в Шестакова означает перерезание японских коммуникаций. Японцам придется принять решающий бой.

Аскольд написал:

#1066845
Откуда лед и снег весной? Спокойно высадятся в мае в Амурском или Уссурийском заливе. На незащищенную южную часть о. Русский. Мест полно при отсутствии руского флота. В захваченном Приморье японцы и "увязнут. Куропаткину придется стягивать силы к Харбину и год копить силы.

Что значит спокойно? Посьет заминирован. Реально - только в Находке. Амурский и Уссурийский заливы для этого не годятся. И до августа добираться через горы, занятые войсками.

Аскольд написал:

#1066845
Вы путаете наличие воды с её количеством и качеством и возможностью ею воспользоваться на момент рассматриваемых событий. Вот Москва, стоит на реке, на многих. Зачем надо было тянуть аквидук из Мытищ?

Ничего я не путаю. Воды хватало. Речь о неиспользовании возможностей её доставки. А в Москве, понятно, потребности огромные.

Аскольд написал:

#1066845
Их этих 8,9. млн. фактически выделили 4,6. Т.е. несколько миллионов вполне меняли ситуацию. В 1903 для начала работ для постройки укреплений на перешейке требовалось ок. 300 тыс. Что мешало их выделить в 1900 вместо постройки какой-нибудь одной береговой батареи? А на Либаву сколько было истрачено, на западные крепости? Морвед получил ПА, ну не нравится сидел бы во Владике, а в ПА зимовать ходил бы вместо Нагасаки. Так нет, ПА забираем под морвед, но морщим нос и продолжаем искать лучшую базу. Не бортанули бы нас с Мозампо, то еще и туда, в третью нашу ВМБ пришлось бы деньги зарывать.Сами написали: "Проблемы с (вставить нужное), как правило, проблемы некудышнего управления хозяйством.".30 млн. просил Куропаткин, Алексеев поддержал. Но на что они просили? На формирование и содержание НОВЫХ двух бригад. Не дешевле ли было с Запада их перебросить? Или 4 дивизии оголят Петербург от наступления немцев?

Так я ж не в том возражал. Разумеется, Либаву не было смысла строить при отсутствии сильного Балтийского флота. Но ПА и без того практически завершили. Докончить полностью уже времени не было. Только смысла в нем я не вижу. Некудышняя гавань и крепость, которая не защищает флот от обстрела.

Отредактированно invisible (09.06.2016 17:00:23)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#309 09.06.2016 19:24:26

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8580




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

invisible написал:

#1066872
И до августа добираться через горы, занятые войсками.

у русских частей был опыт горной войны?

invisible написал:

#1066872
Посьет заминирован.

а кто будет противодействовать на море высадке?

Отредактированно Игнат (09.06.2016 19:24:40)


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

#310 09.06.2016 22:19:20

Аскольд
Мичманъ
michman
Сообщений: 8520




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

invisible написал:

#1066872
Конечно, навалом, когда столько осталось после завершения кампании. Ну и на транспортах. Прибытие в Шестакова означает перерезание японских коммуникаций. Японцам придется принять решающий бой.

Выход раз в месяц всего флота пользы не принесет особой. И сколько там на транспортах угля с собой возьмут? В Шестаков пусть еще прибудут через Корейский пролив и в самом порту не нарвутся на японские мины. Да и потом ночные постановки бдить. Из порта Шестакова будет сложно перерезать коммуникации в Чемульпо. Ну и дадут японцы решающий бой ОКОЛО своих баз при наличии кучи ММ,  а вашей эскадре до Эллиотов после боя миль 800 топать с пробоинами. Только в отсутствие флота на Эллиотах их могут минами, брандерами подзаблокировать.

invisible написал:

#1066872
Что значит спокойно? Посьет заминирован. Реально - только в Находке. Амурский и Уссурийский заливы для этого не годятся. И до августа добираться через горы, занятые войсками.

Значит спокойно :) Возможность крупных десантов на западном побережье Амурского залива и восточном Уссурийского признавалось еще современниками. Больше вего подходит Уссурийский, в частности бухта Конгоуза - 66 верст по почтову тракту до Владика. Какие несколько месяцев и горы? Также одновременная высадка на о. Русский. И усё :)

invisible написал:

#1066872
Ничего я не путаю. Воды хватало. Речь о неиспользовании возможностей её доставки. А в Москве, понятно, потребности огромные.

Путаете наличие воды как таковой с наличием в достаточном в количестве, что подразумевает, в частности и логистику доставки.
Ну какие огромные потребности могли быть в Москве в конце 18 века? Ан нет, не хватало воды :)

invisible написал:

#1066872
Но ПА и без того практически завершили. Докончить полностью уже времени не было. Только смысла в нем я не вижу. Некудышняя гавань и крепость, которая не защищает флот от обстрела.

Так и у вас береговые батареи могут не успеть достроить и вооружить. 10" батарей потребуется больше. Ну, если рассматривать в комплексе, с учетом второй и третьей очереди постройки укреплений ПА, а также укреплений Дальнего, то получается другая картина. Плюс недооценка противника что не смогут "на руках", без Дальнего доставить, например, даже 8-9 дюймовые мортиры.

#311 09.06.2016 23:52:24

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

invisible написал:

#1066813
А я не нуждаюсь в вашем одобрении.

Очевидно, нуждаетесь только в одобрении от другого такого же "фантазёра". %)

invisible написал:

#1066813
лежащих на дороге всего нового

"Новое" - не синоним слова "хорошее". ;)

#312 10.06.2016 11:16:21

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9784




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

Игнат написал:

#1066914
у русских частей был опыт горной войны?

У Куропаткина был. А у японцев?

Игнат написал:

#1066914
а кто будет противодействовать на море высадке?

Миноносцы и ... Ояма. Он на авантюры не пойдет. :)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#313 10.06.2016 11:32:56

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9784




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

Аскольд написал:

#1066934
Выход раз в месяц всего флота пользы не принесет особой. И сколько там на транспортах угля с собой возьмут? В Шестаков пусть еще прибудут через Корейский пролив и в самом порту не нарвутся на японские мины. Да и потом ночные постановки бдить. Из порта Шестакова будет сложно перерезать коммуникации в Чемульпо. Ну и дадут японцы решающий бой ОКОЛО своих баз при наличии кучи ММ,  а вашей эскадре до Эллиотов после боя миль 800 топать с пробоинами. Только в отсутствие флота на Эллиотах их могут минами, брандерами подзаблокировать.

Подождите. Если японцы проиграют генсражение, то хана им. Это поражение в войне. С чего это бой около своих баз, когда японский флот у Владика? Или они свои войска на произвол судьбы бросили?

Аскольд написал:

#1066934
Значит спокойно  Возможность крупных десантов на западном побережье Амурского залива и восточном Уссурийского признавалось еще современниками. Больше вего подходит Уссурийский, в частности бухта Конгоуза - 66 верст по почтову тракту до Владика. Какие несколько месяцев и горы? Также одновременная высадка на о. Русский. И усё

Возможность теоретическая имеется. А практически там минные поля и войска рядом, так что получается авантюра, на что осторожный японский генштаб никогда не согласится.

Аскольд написал:

#1066934
Путаете наличие воды как таковой с наличием в достаточном в количестве, что подразумевает, в частности и логистику доставки.

Ну это вы что-то заумное придумали. Разруха в головах. Если трубы ржавые текут и никого это не колышит, то воды хватать и не будет. Приезжайте к нам посмотрите, как можно иметь вдоволь воды в засушливых регионах.

Аскольд написал:

#1066934
Так и у вас береговые батареи могут не успеть достроить и вооружить. 10" батарей потребуется больше. Ну, если рассматривать в комплексе, с учетом второй и третьей очереди постройки укреплений ПА, а также укреплений Дальнего, то получается другая картина. Плюс недооценка противника что не смогут "на руках", без Дальнего доставить, например, даже 8-9 дюймовые мортиры.

Успеют. Это не форты. Их не сложно устанавливать, а долговременных позиций не так много нужно. С горы и 6-дюймовки далеко достают.

Отредактированно invisible (10.06.2016 11:46:32)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#314 10.06.2016 11:45:04

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9784




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

Пересвет написал:

#1066943
Очевидно, нуждаетесь только в одобрении от другого такого же "фантазёра".

Молчали бы в тряпочку. Вы столько раз продемонстрировали уже своё полнейшее невежество в технических вопросах, что другой бы на вашем месте залился краской и рта бы не открывал.


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#315 11.06.2016 00:35:51

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

invisible написал:

#1066986
Вы столько раз продемонстрировали уже своё полнейшее невежество в технических вопросах, что другой бы на вашем месте залился краской и рта бы не открывал.

Вы столько раз продемонстрировали своё полнейшее невежество в вопросах Истории, что другой бы на вашем месте вообще ничего не писал на исторических форумах!
А лично я не лезу на форумы "технической" направленности и не учу местных, например, "технарей-металлургов" нафантазированной мной "альтернативной" технологии получения какого-нибудь сплава, устраивая перед ними "клоунаду". %)

#316 11.06.2016 03:16:22

Аскольд
Мичманъ
michman
Сообщений: 8520




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

invisible написал:

#1066984
Подождите. Если японцы проиграют генсражение, то хана им. Это поражение в войне. С чего это бой около своих баз, когда японский флот у Владика? Или они свои войска на произвол судьбы бросили?

Сначала проиграть надо, а до зимы 1905 еще ой как далеко. А чего делать японскому флоту у Владика, когда там нашего нет? Он в ЖМ будет, а для Владика и Катаоки за глаза, ну могут Кассугу на некоторое время придать в усиление. Бой у своих баз будет если наш флот в Шестакова идет.

invisible написал:

#1066984
Возможность теоретическая имеется. А практически там минные поля и войска рядом, так что получается авантюра, на что осторожный японский генштаб никогда не согласится.

Да какие там войска, максимум Шкотовский отряд. Мины в восточной части Уссурийского залива ставили в 1905 году.

invisible написал:

#1066984
Приезжайте к нам посмотрите, как можно иметь вдоволь воды в засушливых регионах.

Говорю же, путаете наличие воды без учета наличия соответствующей инфраструктуры. Построить последнюю можно, но не одномоментно.

invisible написал:

#1066984
Успеют. Это не форты. Их не сложно устанавливать, а долговременных позиций не так много нужно. С горы и 6-дюймовки далеко достают.

И где тогда в реале к 1904 в ПА вторая 10"-я батарея? Дело еще в орудиях, а их здесь куда больше нужно, поскольку и батарей больше. На 60 каб. береговые 6" тогда вроде не стреляли.

#317 11.06.2016 10:55:34

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9784




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

Аскольд написал:

#1067108
Сначала проиграть надо, а до зимы 1905 еще ой как далеко. А чего делать японскому флоту у Владика, когда там нашего нет? Он в ЖМ будет, а для Владика и Катаоки за глаза, ну могут Кассугу на некоторое время придать в усиление. Бой у своих баз будет если наш флот в Шестакова идет.

Да какая разница, когда проиграют? Японцам просто нечего ловить, если 1ТОЭ и 2ТОЭ объединятся. Они будут искать мира, а не рисковать всем. Да и неизвестно им когда они придут. А японцам нужно обеспечить безопасность снабжения континентальной армии. ВОК пройдет Цусиму запросто, его не поймать. Будет топить войсковые транспорты. Плюс добровольцы.
Вообще, целью войны было изгнание русских из Манчжурии, а не захват Владика.
Десант на ДВ - это открытая агрессия против России со всеми вытекающими последствиями. Это не блицкриг, чего хотели японцы, а затяжная война. Владик мало захватить, его надо удержать, а войска будут подходить постоянно, их у РИ много. Россия не смирится с потерей Владика. Это не китайские территории, это кровные земли и форпост империи на ДВ.

Аскольд написал:

#1067108
Да какие там войска, максимум Шкотовский отряд. Мины в восточной части Уссурийского залива ставили в 1905 году.

Подождите, вы же меняете весь ход войны. Если Манчжурии ничего не угрожает, то Куропаткин будет концентрировать войска во Владике, тем более, что японцы обязательно продемонстрируют свои намерения - ведь необходима подготовка для высадки десанта и блокада Владика. Поэтому, будут и войска и мины.

Аскольд написал:

#1067108
Говорю же, путаете наличие воды без учета наличия соответствующей инфраструктуры. Построить последнюю можно, но не одномоментно.

Простите, но речь шла именно о наличии воды. Остальное - человеческий фактор. Будет желание - будет инфраструктура, будет доминирование крючкотворов - не будет ни того, ни другого. Вот посадите Пересвета - он у любого проекта недостатки найдет и отклонит.

Аскольд написал:

#1067108
И где тогда в реале к 1904 в ПА вторая 10"-я батарея? Дело еще в орудиях, а их здесь куда больше нужно, поскольку и батарей больше. На 60 каб. береговые 6" тогда вроде не стреляли.

С чего вы взяли? У ПА была тоже круговая оборона. Очень плотная. В ПЭ такая плотность не нужна. Батареи сосредотачиваются у проливов и на возвышенностях с большим сектором обстрела.

Отредактированно invisible (11.06.2016 10:58:32)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#318 12.06.2016 12:44:07

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

На Элиоте корабли не будут стоять на внешнем рейде. Атаковать порт для начала войны не имеет смысла. Как японцы начнут войну? Дождутся нашего выхода из порта? Как часто до войны флот выходил из порта?


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

#319 12.06.2016 14:15:48

Ольгерд
Участник форума
Откуда: Петропавловск-Камчатский
Атомный броненосный подводный десантный драккар УРО ледового класса "НЕПОКОБЕЛИМЫЙ"
Сообщений: 3164




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

Андрей Рожков написал:

#1067238
На Элиоте корабли не будут стоять на внешнем рейде. Атаковать порт для начала войны не имеет смысла. Как японцы начнут войну? Дождутся нашего выхода из порта? Как часто до войны флот выходил из порта?

Об этом и основная мысль - на закрытом рейде русский флот будет защищён от внезапной атаки противника (чего не было в Порт-Артуре). В базе с глубоким фарватером русский флот способен по возможности быстро выйти либо вдогонку, либо навстречу противнику (чего не было в Порт-Артуре). Все беды случились в основном из-за резкого ослабления 1-й ТОЭ в ночь на 27 января и вытекающим из него последующих флотских катастроф, приведшим в итоге к поражению в РЯВ. Не будет этой атаки - не будет японцев в Манчжурии без генерального сражения - тем паче не будет никакого десанта на Квантуне - Ляодуне без генерального сражения. А на "генералку" Того не очень-то шёл без явного преимущества над русскими. А явного преимущества не будет без резкого ослабления русских... Круг замкнулся? :D
P.S. Даже если каким-либо способом японцы высадятся на Квантун, то разве это будет угрожать 1-й ТОЭ на Эллиотах? База на островах с суши неприступна! (чего не было в Порт-Артуре).


Правду знает каждый, и у Каждого она своя. Истина же единственна во Вселенной, но её не знает никто.
Живи как Ной - греби, а не ной!
Мечты должны быть смелыми, а расчёты - ТОЧНЫМИ!!!

#320 12.06.2016 14:22:02

Аскольд
Мичманъ
michman
Сообщений: 8520




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

invisible написал:

#1067126
Да какая разница, когда проиграют? Японцам просто нечего ловить, если 1ТОЭ и 2ТОЭ объединятся. Они будут искать мира, а не рисковать всем. Да и неизвестно им когда они придут. А японцам нужно обеспечить безопасность снабжения континентальной армии. ВОК пройдет Цусиму запросто, его не поймать. Будет топить войсковые транспорты. Плюс добровольцы.
Вообще, целью войны было изгнание русских из Манчжурии, а не захват Владика.
Десант на ДВ - это открытая агрессия против России со всеми вытекающими последствиями. Это не блицкриг, чего хотели японцы, а затяжная война. Владик мало захватить, его надо удержать, а войска будут подходить постоянно, их у РИ много. Россия не смирится с потерей Владика. Это не китайские территории, это кровные земли и форпост империи на ДВ.

Большая. Если 2 ТОЭ придет на пепелище, в т.ч. на Эллиотах, толку от 2 ТОЭ не будет. Заодно, военные неудачи России скажутся на возможностях внешних заимствованиях.
Вы сами заставляете японцев атаковать Владивосток, поскольку:
1. Эллиоты позволяют до "опупения" сохранять 1 ТОЭ до прихода подкреплений с Балтики, независимо от дел на материке.
2. Японцы могут гарантированно занять Корею, осуществить высадку в Цинампо, Дагушане поскольку пока имеют превосходство в силах. С приходом 2 ТОЭ снабжение в ЖМ, даже при занятом Квантуне, становится невозможным, т.е. удерживать можно только Корею определенное время.
Отчего удар по беззащитному Владику и далее в Маньчжурию остается единственым средством заставить Россию идти на уступки. Удержать крепость, имея подвоз с моря, японцам легко, заодно имея на флангах поддержку с моря. До Харбина рукой подать.
Что-то в реале "много войск" России себя не показали. Не забывайте про снаряжение и снабжение. Вы сами знаете сколько у японцев было войск с учетом резервных подразделений. Т.е. японцы делают Японское море закрытым и коммуникации более защищенными, поскольку далеко от баз ТОЭ.

invisible написал:

#1067126
Подождите, вы же меняете весь ход войны. Если Манчжурии ничего не угрожает, то Куропаткин будет концентрировать войска во Владике, тем более, что японцы обязательно продемонстрируют свои намерения - ведь необходима подготовка для высадки десанта и блокада Владика. Поэтому, будут и войска и мины.

Маньчжурии угрожают 1 и 2 армии :) Против Владика армия Ноги. Это заставит в Маньчжурии оттягиваться к Харбину, а заодно выделять силы для усиления гарнизона Владика, усиливать Хабаровск, Николаевск.

invisible написал:

#1067126
Остальное - человеческий фактор. Будет желание - будет инфраструктура, будет доминирование крючкотворов - не будет ни того, ни другого.

Еще технический и финансовый, причем как правило, они на первом месте.

invisible написал:

#1067126
С чего вы взяли? У ПА была тоже круговая оборона. Очень плотная. В ПЭ такая плотность не нужна. Батареи сосредотачиваются у проливов и на возвышенностях с большим сектором обстрела.

Откуда круговая? Сектор береговых батарей ПА условно 120 градусов. ПЭ плотность нужна больше, поскольку самих проливов больше, причем они более широкие, особенно южные и западный. Для больших секторов обстрела также больше батарей поскольку и рельеф будет сказываться.
"О. Дачаншандо. (Большой длинный гористый островъ), расположенъ между 122° 29' 10" и 122° 40 ' 50" О-ой долготы, и 39° 15' и 39° 18' 25' N-ой широты, вытянувшись такимъ образомъ, при наибольшей ширинѣ въ 2 1/2 версты, на 16 верстъ по долготѣ. По площади своей, равной 21.60 кв. верстамъ, это второй островъ въ группѣ Элліотъ. Островъ раздѣляется на 2 почти равныя части низкимъ перешейкомъ, въ сизигійный приливъ заливаемымъ на 2—3 фута.".
Т.е. там где вы на схеме нарисовали причалы имеется просматриваемая с моря "проплешина", очень способствующая для корабельного обстрела. Отчего северное побережье должно быть с весьма плотной БО. А ведь еще и другие о-ва есть :)

#321 12.06.2016 16:20:07

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9784




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

Аскольд написал:

#1067251
Большая. Если 2 ТОЭ придет на пепелище, в т.ч. на Эллиотах, толку от 2 ТОЭ не будет. Заодно, военные неудачи России скажутся на возможностях внешних заимствованиях.Вы сами заставляете японцев атаковать Владивосток, поскольку:1. Эллиоты позволяют до "опупения" сохранять 1 ТОЭ до прихода подкреплений с Балтики, независимо от дел на материке.2. Японцы могут гарантированно занять Корею, осуществить высадку в Цинампо, Дагушане поскольку пока имеют превосходство в силах. С приходом 2 ТОЭ снабжение в ЖМ, даже при занятом Квантуне, становится невозможным, т.е. удерживать можно только Корею определенное время.Отчего удар по беззащитному Владику и далее в Маньчжурию остается единственым средством заставить Россию идти на уступки. Удержать крепость, имея подвоз с моря, японцам легко, заодно имея на флангах поддержку с моря. До Харбина рукой подать.Что-то в реале "много войск" России себя не показали. Не забывайте про снаряжение и снабжение. Вы сами знаете сколько у японцев было войск с учетом резервных подразделений. Т.е. японцы делают Японское море закрытым и коммуникации более защищенными, поскольку далеко от баз ТОЭ.

Да какое пепелище? Ну что вы сделаете с Эллиотами? Там нет ничего беззащитного.
Слишком разделены японские силы будут. Куропаткин просто перебросит войска по железке к Владику и разобьет Ноги, если у него всего одна армия. :) А Ояма пусть идет себе в Харбин.
Какая высадка у Цинампо, когда перед ним вся 1ТОЭ стоит?
Вы уж разберитесь, где яп флот находится? А то ведь миноносцы из Владика порвут коммуникации.

Аскольд написал:

#1067251
Маньчжурии угрожают 1 и 2 армии  Против Владика армия Ноги. Это заставит в Маньчжурии оттягиваться к Харбину, а заодно выделять силы для усиления гарнизона Владика, усиливать Хабаровск, Николаевск.

Нет, никак нет. Если нет высадки в Бицзыво, если нет там японского флота, то и никаких армий не будет. Снабжение нельзя организовать.

Аскольд написал:

#1067251
Откуда круговая? Сектор береговых батарей ПА условно 120 градусов. ПЭ плотность нужна больше, поскольку самих проливов больше, причем они более широкие, особенно южные и западный. Для больших секторов обстрела также больше батарей поскольку и рельеф будет сказываться.

А на сухопутном фронте орудий не было?

Аскольд написал:

#1067251
"О. Дачаншандо. (Большой длинный гористый островъ), расположенъ между 122° 29' 10" и 122° 40 ' 50" О-ой долготы, и 39° 15' и 39° 18' 25' N-ой широты, вытянувшись такимъ образомъ, при наибольшей ширинѣ въ 2 1/2 версты, на 16 верстъ по долготѣ. По площади своей, равной 21.60 кв. верстамъ, это второй островъ въ группѣ Элліотъ. Островъ раздѣляется на 2 почти равныя части низкимъ перешейкомъ, въ сизигійный приливъ заливаемымъ на 2—3 фута.".Т.е. там где вы на схеме нарисовали причалы имеется просматриваемая с моря "проплешина", очень способствующая для корабельного обстрела. Отчего северное побережье должно быть с весьма плотной БО. А ведь еще и другие о-ва есть

Причалы расположены под крутыми скалами - Steep cliffs. Корабли в безопасности.
http://savepic.ru/10063481.jpg

Отредактированно invisible (12.06.2016 18:22:30)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#322 12.06.2016 18:20:27

Ольгерд
Участник форума
Откуда: Петропавловск-Камчатский
Атомный броненосный подводный десантный драккар УРО ледового класса "НЕПОКОБЕЛИМЫЙ"
Сообщений: 3164




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

Аскольд написал:

#1067251
Откуда круговая? Сектор береговых батарей ПА условно 120 градусов. ПЭ плотность нужна больше, поскольку самих проливов больше, причем они более широкие, особенно южные и западный. Для больших секторов обстрела также больше батарей поскольку и рельеф будет сказываться.
"О. Дачаншандо. (Большой длинный гористый островъ), расположенъ между 122° 29' 10" и 122° 40 ' 50" О-ой долготы, и 39° 15' и 39° 18' 25' N-ой широты, вытянувшись такимъ образомъ, при наибольшей ширинѣ въ 2 1/2 версты, на 16 верстъ по долготѣ. По площади своей, равной 21.60 кв. верстамъ, это второй островъ въ группѣ Элліотъ. Островъ раздѣляется на 2 почти равныя части низкимъ перешейкомъ, въ сизигійный приливъ заливаемымъ на 2—3 фута.".
Т.е. там где вы на схеме нарисовали причалы имеется просматриваемая с моря "проплешина", очень способствующая для корабельного обстрела. Отчего северное побережье должно быть с весьма плотной БО. А ведь еще и другие о-ва есть

Коллега, ну ведь проблема финала 1-й ТОЭ в Артуре не в том, что противник смог обстрелять корабли, а в том, что не могли его ответно подавить, ибо - "мёртвые зоны", недоступные орудиям русских броненосцев. На Эллиотах же ситуация меняется кардинально - на высотах с весьма значительными углами обстрелов стоят русские бер.батареи, а флот укрыт за островами. На опасных участках ставятся минные заграждения под защитой батарей (противник внезапно ни дострелит, ни протралит), ну и прочие оборонные мероприятия. Вы же предлагаете незаметно подойти к Базе и уничтожить ВЕСЬ РУССКИЙ ФЛОТ на якорях... Ага, будучи как на ладони открытые с любого румба горизонта... Под огнём  4-5 береговых батарей с заведомо бОльшей дальностью стрельбы (ибо на высОтах)... И мортиры применить невозможно :( ... И эсминцы русские могут выскочить внезапно! с любой стороны! (тем паче НОЧЬЮ)... И вся эскадра сможет появиться не с заранее определённого выхода, а абсолютно с противоположного и затем в БОЕВОМ СТРОЮ под прикрытием своих БЕРЕГОВЫХ БАТАРЕЙ в зоне расположения СВОИХ МИННЫХ ПОЛЕЙ ( неизвестных противнику) у СВОЕЙ ВМБ устроить агрессору полный 3,14 РАЗГРОМ!!! Да Того ТАКОГО варианта войны боялся как чёрт ладана! :D , даже днём 27-го января тупо ОТСТУПИЛ.


Правду знает каждый, и у Каждого она своя. Истина же единственна во Вселенной, но её не знает никто.
Живи как Ной - греби, а не ной!
Мечты должны быть смелыми, а расчёты - ТОЧНЫМИ!!!

#323 12.06.2016 18:28:06

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9784




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

Ольгерд написал:

#1067329
Коллега, ну ведь проблема финала 1-й ТОЭ в Артуре не в том, что противник смог обстрелять корабли, а в том, что не могли его ответно подавить, ибо - "мёртвые зоны", недоступные орудиям русских броненосцев

Просто опять идут ассоциации с ПА, где корабли сидели на мели во время отлива. И переносят беды ПА на ПЭ. Но здесь это просто не работает. Если перестрелка не входит в планы, эскадра может просто отойти. Акватория большая. Наблюдательные посты сообщат о подходе неприятеля заранее.


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#324 12.06.2016 21:14:34

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

Ольгерд написал:

#1067250
на закрытом рейде русский флот будет защищён от внезапной атаки противника

В мирное время рейд не будет "закрытым", и от внезапной минной атаки русская эскадра на Эллиотах не будет защищена, если не принять мер предосторожности. В Порт-Артуре они приняты не были.

Ольгерд написал:

#1067250
В базе с глубоким фарватером русский флот способен по возможности быстро выйти либо вдогонку, либо навстречу противнику (чего не было в Порт-Артуре).

Когда это в Порт-Артуре было необходимо "выйти либо вдогонку, либо навстречу противнику"?!

Ольгерд написал:

#1067329
На Эллиотах же ситуация меняется кардинально - на высотах с весьма значительными углами обстрелов стоят русские бер.батареи, а флот укрыт за островами. На опасных участках ставятся минные заграждения под защитой батарей

Назовите хоть одну причину невозможности сделать то же самое в Порт-Артуре.

P.S. Почему Вы думаете, что от переноса ВМБ на Эллиоты у нас вдруг поменяется всё руководство флотом, которое не допустит порт-артурских ошибок?!

#325 12.06.2016 21:42:39

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

invisible написал:

#1067278
А на сухопутном фронте орудий не было?

Были. Из других крепостей, из "Особого запаса", из числа трофейных китайских орудий, т.е. - уже имеющиеся!
А для более многочисленных морских батарей на Эллиотах где возьмёте дополнительные 254-мм и 152-мм, в условиях загруженности их производства необходимостью вооружения кораблей "Программы 1898 года"? Вы этот вопрос ранее проигнорировали. Что, очень "неудобный"? ;)

invisible написал:

#1067337
идут ассоциации с ПА, где корабли сидели на мели во время отлива

Нет, во время первого обстрела "Ретвизан" был вынужден сесть на мель (носовой частью) лишь после повреждения кессона. Во время отлива ЭБРы сидели на мели лишь в Восточном бассейне.

Отредактированно Пересвет (12.06.2016 21:43:10)

Страниц: 1 … 11 12 13 14 15 … 19


Board footer