Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #106898
Так ведь средняя скорость связана и с продолжительностью испытаний.

Речь идёт о двух шестичасовых испытаниях, которые лично я больше ни с чем не сравниваю. В рамках этих испытаний, скорость колебалась в пределах узла.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #106898
Это вполне существенно.

Если это существенно, то вам следует обеспечить постоянную скорость с точностью до десятых долей узла. Не среднюю. И в тех условиях, в которых проходит погоня.

QF написал:

Оригинальное сообщение #106910
Если это существенно, то вам следует обеспечить постоянную скорость с точностью до десятых долей узла. Не среднюю. И в тех условиях, в которых проходит погоня.

"В рамках погони" и средняя скорость подойдёт, если при этом преследуемый корабль приближается. "Круиз-контроль" не обязателен.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #106945
"В рамках погони" и средняя скорость подойдёт, если при этом преследуемый корабль приближается. "Круиз-контроль" не обязателен.

У вас средняя скорость дана для другого периода времени. Если графика зависимости скорости от времени нет, то следует предположить худший вараинт - в нужный вам час, вы покажете наихудшую, а не среднюю, скорость. Для противника может быть и обратное, т.е. он покажет наилучшую. Для вас это будет означать отставание.

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #106986
Характерно, что стреляют для того, чтобы попасть во врага. И берут данные из таблицы.

Для большой точности - нет.

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #106986
Чтобы догнать 20 узловой крйесер отправлют 21 узловой

Вспоминаются гонки "Очакова" по Чёрному морю.

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #106986
А заниматься крохоборством, чтобы гордо заявить "я знаю, что ничего не знаю" - вполне бесцельное дело.

Вы ко мне обращаетесь? Так я вроде предельно прямо показал, что именно я знаю. Не только то, что я не знаю. Или вы невнимательно читали? Про крохоборство это точно не ко мне - наоборот, я предостерегаю от него тех, кто за десятыми долями узла уже давно не видит общей картины.

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #106986
Тем паче, что округление просто внесет дополнительную - и, вероятно, вполне существенную погрешность.

Вы так и не ответили, во что это внесёт погрешность.

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #106986
Зачем - чтобы годрдиться своей точностью?

Дабы не возникало иллюзий правильного расчёта.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #107030
У меня скорость снизится, и у противника (при равных прочих факторах) - тоже снизится.

Это уже фантастика какая-то.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #107030
то успешно завершить её помешало

Если коротко, то это называется - реальность.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #107033
Это наиболее логичное предположение.

Предположить, что у двух разных кораблей все прочие равны? Логично?

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #107033
А она предсказанию не поддаётся и даже при учёте всех возможных факторов может остаться неучтённым "человеческий фактор" (например, ошибка кого-нибудь из машинно-котельной команды).

Предсказать можно всё что угодно. Не всё свершится. Страхуются же от подобных проблем числом боеспособных кораблей.

QF написал:

Оригинальное сообщение #107015
Вы так и не ответили, во что это внесёт погрешность.

В имеющуюся информацию о скорости, естественно.

QF написал:

Оригинальное сообщение #107015
Для большой точности - нет.

Большая часть боевых кораблей была потоплена с весьма скромными данными о влиянии влажности и температуры пороха на скорость сгорания, например. Или о поправках на ветер. И тем не менее - попадали.

QF написал:

Оригинальное сообщение #107015
Дабы не возникало иллюзий правильного расчёта.

Расчет вполне правилен.

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #107037
В имеющуюся информацию о скорости, естественно.

Безусловно. Но не в величину скорости.

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #107037
Большая часть боевых кораблей была потоплена с весьма скромными данными о влиянии влажности и температуры пороха на скорость сгорания, например. Или о поправках на ветер. И тем не менее - попадали.

Вы это говорите человеку, который говорит вам не обращать внимания на десятые доли узла скорости корабля.

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #107037
Расчет вполне правилен.

Арифметические действия - да.

QF написал:

Оригинальное сообщение #107043
который говорит вам не обращать внимания на десятые доли узла скорости корабля.

А завтра появится человек, который предложит не обращать внимания на узлы. И?
Крейсер, который даст 22.7 скорее всего будет быстрее того, что даст 22.3, и медленнее того, что даст 23. Конечно - случится может всякое. И что-то может получиться за счет более удачных условий. Но, как уже говорилось - при прочих равных, так оно и будет. Как и снаряд при некоем угле возвышения и скорости должен полететь на 20 каб, а при других - на 19.5; что не помешает в каком то случае первому шлепнуться на 19, а второму на 20.5.
Сведение же скорости самого медленного из крейсеров к 22, а второго и третьего - к 23 - именно что внесет дополнительную погрешность, создаст преувеличенное мнение о превосходстве второго по скорости над самым медленным, и затушует разницу в скоростях между двумя быстрейшими. Зачем это надо?

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #107065
А завтра появится человек, который предложит не обращать внимания на узлы. И?

Вопрос не в том, что он предложит, а в том, как он это обоснует.

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #107065
при прочих равных, так оно и будет

С учётом того, что проиче равные существуют лишь на бумаге, то мы снова возвращаемся к тому, для чего вам нужен корабль.

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #107065
Зачем это надо?

Чтобы большее внимание обращали на действительно важные вещи.

QF написал:

Оригинальное сообщение #107097
И не учитывать десятые.

А почему сразу не целые узлы?! "Неучтённые" факторы могут и целые узлы снимать!

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #107300
А почему сразу не целые узлы?!  "Неучтённые" факторы могут и целые узлы снимать!

Если говорить о всём сроке службы корабля, то да, наверное и узлы.

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #107729
Неверно ваше представление и о том, и о другом.

Моё представление это всего лишь проецирование основ баллистики и кораблестроения на обсуждаемую ситуацию.

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #107729
Сколько десятых долей узла считаются вами несущественными?

В зависимости от требований к кораблю.