Dilandu написал:

#1088370
Не знаю, магнитные бури на них повлияли,

Нет. Просто штатный провокатор выполняет рутинную задачу по засиранию интересных тем флудом и троллингом, утаскиванием их в Политпросвет. А кроме того старается развести срач и подвести собеседников под бан. Пример;

Curioz написал:

#1088137
(лениво) сам в бан уйду и вас утащу - следите за метлой, тащ бывший капитан.

У него хватает клонов и он продолжит работу.

В таком случае, зачем тут вообще модераторы, если они не в состоянии поддерживать порядок? Имело место взаимное и публичное хамство и переход на личности. Выдайте обоим по три дня бана, и дело с концом. Разбираться, кто там провокатор, а кому витаминов не хватает, совершенно не обязательно, т.к. нарушение взаимное и очевидное. Почему остальные форумчане должны страдать, созерцая склоку с первонахами?

Коллега Curioz, почистите папку "входящие", а то ваш ящик ЛС не принимает.

Curioz написал:

#1088434
"Папки заполнены на 20%", это, видимо, на вашей стороне проблема.
Удалил еще пару.

У меня папки заполнены на 45%, и форум жалуется, что не может отправить вам письмо, потому что у вас папки забиты. Странно.

Cobra написал:

#1086802
Сейчас этого нет. Всё, парадигма изменилась тотально--4-6 ПКР суммарной стоимостью 6 миллионов в залпе и вероятность 1-1,5 миллиардного (в даллярах) корабля уйти на дно исключительно высока.

Не очень понял, что означает слово "сейчас". Катер с 4-мя ПКР, способный топить за каждый выход в море по два артиллерийских эсминца, появился в начале 1960-х. Она, парадигма, уже тогда тотально поменялась, или с тех времен все меняется и меняется?

Cobra написал:

#1086802
Ведь как было раньше, во времена доброй старой артиллерии ГК--столкнулись пара линкоров (несчастный Худ и Цусима не в счёт--это вообще аномалии) или там крейсеров и давай молотить друг-дружку

Как бы не наоборот.

Curioz написал:

#1088353
Жду от вас следующих искрометных откровений

Самое "искромётнейшее откровение" - в вопросе пополнения ВМС игнорировать темпы пополнения флота новыми кораблями, и заявлять, что главное - это то, что "раньше чиновники меньше воровали и было больше учебных заведений для подготовки кадров".
Так вот, на производстве никому нафиг не нужен рабочий не дающий продукцию, даже если он окончил пару техникумов и поёт в церковном хоре!

Перепощу некоторые мои измышления по Лидеру.
(Шоб было)
Итак об эсминце. А он нужен вообще  такой с в/и тыщщ 15?
Главный минус такого решения будет их впечатляющая несерийность. Банально построят мало. строить будут долго.
Теперь о том на кой наделять их возможностями по ПРО.

И Я тут немного поразмышлял..
А давайте плясать от стоящих задач и вероятной численности?!
Для ЮС. Нэви использование Берков в качестве элемента глобального ПРО это решение вполне естественное. То есть 20-25% находяться к примеру на службе в в Европейских водах и ТО.. А в Угрожаемый период в районы через которые должны пролетать наши МБР они могут выдвинуть ощутимоа больший наряд сил. Далее, получение противоракет для вооружения корейских и Японских ЭМ вполне оправдано, ибо очень небольшие ТВД. Ибо их Преимущественно стоящая задача по локальному перехвату ОТБР и БРСД КНР и КНДР и наших МБР на участке разгона(вполне вероятно такое допустить не так ли?)...
Логично? То есть для конгломерата наших вероятных противников размещение средств ПРО на Берках вполне разумное решение.

Теперь далее ВМФ России. Ориентировочно может позволить себе построить, даже по официальным планам по Лидеру в районе 12 кораблей. То есть в районе по 6 кораблей на ТОФ и СФ. На боевой службе постоянномогут находиться 3-4 корабля. Хорошо-если.. ПРи этом что забавно то все клиенты от которых мы можем и должны прикрыться щитом они же как правило и граничат с нами по суше....
Пытаться же обеспечить перехват на участке разгона МБР американских невдалеке от американского же побережья навевает аналогии как раз с "Великой Противолодочной Борьбой Горшкова", который почему то всерьез полагал что наши корабли ПЛО в случае войны шныряют у побережья Штатов и в Атлантике и топят вражьи Лафайеты и Огайо. Так самим не смешно?
То есть выходит что в принципе может такими кораблями решаться 2 задачи. Изоляция ТВД и предотвращение пуска ОТБР/МБР каким либо "государством изгоем" по терминологии "Носителей Демократии".
Вторая решаемая задача решение вопросов глобального ПРО. Даже не буду раскрывать его ибо и так все понятно. В наших условиях в разы полезнее Мобильные сухопутные комплексы ПКО. Ибо реально нам бессмысленно копировать военно-технические решения глобальной империи "Бобра" ввиду разности а порой и диаметральной противоположности стоящих перед нашей державой военно-политических задач.

Моя мысль проста нам следует взять тот же Горшков. увеличить боекомплект до 32 КР и 48-64 ячеек ЗУР, улучшить обитаемость и дальность плавания. и все. Доведя водоизмещение полное до 7-7.5 т.т. Не более того. Ну еще можно пару отставных Главкомов расстрелять по обвинению в государственной измене чисто в профилактических целях, дабы другим неповадно было. Особенно последнего отставника.

капитан написал:

#1088622
должен быть, от ЕБНского отродья до ... бесконечности!!!!!

Не будем лезть в политику, Есть конкретные неверные решения  по флоту на которых итоговую подпись ставили главкомы.

А ПЛУР и ПКР как же?

УКСК на 32 единицы.

Отредактированно Cobra (04.09.2016 11:35:23)

А вы прикиньте. В/и 22350 4500 тонн. Мы добавлям обитаемости - однозначно. И добавляем ТОЛЬКО  16 ячеек УКСК+8-16 ячеек Редута. Реально если в/и вырастает до 7-7.5 тыс.тонн впрлне реалистично. Ну и предположительно надо удваивать Дизельную часть ГЭУ.

Отредактированно Cobra (04.09.2016 15:56:58)

Готов двигатель второго этапа для истребителя Т-50 (ПАК ФА). Об этом сообщил ТАСС гендиректор Комсомольского-на-Амуре авиационного завода Александр Пекарш.
«Двигатель второй очереди готов, работает. Испытания идут по плану», — сказал Пекарш.
В данный момент самолеты Т-50, проходящие испытания, летают на промежуточном двигателе АЛ-41Ф1 («изделие 117»), созданном в рамках ОКР «Демон» и сходном по конструкции с двигателем истребителя Су-35С.
Однако серийные поставки Т-50 должны начаться уже с новым двигателем второго этапа, который именовался в открытых источниках «изделие 30». В сравнении с АЛ-41Ф1, у двигателя должна быть увеличена тяга (до 17,5-19,5 тонн), повышена топливная эффективность и снижена стоимость жизненного цикла.
Ранее, в ноябре 2015 года, замглавы Объединенной двигателестроительной корпорации Виктор Белоусов объявил, что первый полет Т-50 с новым двигателем состоится не ранее 2018 года. В конце 2014 года срок первого полета назначали на 2017 год.
Истребитель Т-50, разрабатываемый по программе ПАК ФА (перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации), впервые поднялся в воздух в январе 2010 года, широкой публике он был представлен на авиашоу МАКС-2011. В декабре 2015 года сообщалось, что в ближайшие два года промышленность и военные сосредоточатся на проверке боевых возможностей машины.

Вы как то неясно и нечетко излагаете мысли. То что вы напейсали - какого конкретно ТВД касаеться и какого типа ракет? будьте добры изложите мысль развернуто.

Отредактированно Cobra (05.09.2016 09:24:46)

Я прикинул потому и написал. В этом плане США все верно делает. ПРО размещено на морских носителях. При необходимости выдвинули в соответствующие районы осуществили перехват. В этой ситуации необходимы новые МБР. С коротким разгонным участком. +наращивание их количества.