Вованыч_1977 написал:

#1098307
"37-мм пом-пом". Не Максим, а именно пом-пом.

Пом-пом - название явно не официальное. ПО крайней мере изначально. Виккерс имел права на изготовление и, видимо, на внесение изменений и модификацию Максимов, и часть 37 мм MkI - 19 шт. - переделал в зенитные. У Фридмана об этом говорится на с. 120. Кстати, он именует MkI в своей книге пом-помом.

rummer59 написал:

#1098341
Виккерс имел права на изготовление и, видимо, на внесение изменений и модификацию Максимов, и часть 37 мм MkI - 19 шт. - переделал в зенитные.

Т.е. 37-мм "пом-пом" - это переделанный Виккерсом в зенитку Максим?

rummer59 написал:

#1098341
У Фридмана об этом говорится на с. 120.

А где именно? В каком его труде?

Вованыч_1977 написал:

#1098355
Т.е. 37-мм "пом-пом" - это переделанный Виккерсом в зенитку Максим?

У меня сложилось такое мнение.

Вованыч_1977 написал:

#1098355
В каком его труде?

Naval weapons of world war I

Неужели трудно зайти на всем известный ресурс?
1,5-фунтовый "Виккерс" - http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_1-5pounder_m1.htm
2-фунтовый - http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_2pounder_m2.php

UB написал:

#1097386
Дочитал Аретьюзы...Впечатлён. Не пожалел что купил

Зело гут.
Ну а на хрена они здесь нужны? "Аретьюзы"? Нет, нужны конечно, ежели бросимся Англию спасать и взывать к её национальной идентичности...
Вам надо? Мне- нет,
Лучше бы свой флот окучивали.
Столько малоизвестного. Столько тёмного и архисветлого, о чем "широкие массы" и не подозревают...
Не знаю куда девать свои картины с английскими крейсерами. Сожгу, наверное...

Если кто-то покупает, значит, кому-то нужны: Аретьюзы, фубуки, бисмарки, бисмарки, бисмарки...
Модой нужно переболеть, да и про русский флот писать труднее.

Боярин написал:

#1098708
Если кто-то покупает, значит, кому-то нужны: Аретьюзы, фубуки, бисмарки, бисмарки, бисмарки...Модой нужно переболеть, да и про русский флот писать труднее.

Да нет, Бога ради.
Пишите, ребята, пишите. Хоть по японским тральщикам времен Первой мировой...
Просто хочется иной раз поразмышлять. Пусть даже на виду и публично.
В непростой ситуации страна. Хорошая, плохая- ли, но- моя.
Что и как у нас будет- трудно сказать.
Запад нас послал. Далеко и конкретно. А ведь вроде- хотелось бы вместе: одна белая раса... Ну и т.д.
Не срослось. И не по нашей вине. Они там мнят себя до сих пор: сверхчеловеками... Говно коровье.
А вы- печатайте их кораблики.
Спрос, бабло... Интерес...
Субстанции не пахнут.

М.Гончаров написал:

#1098719
печатайте их кораблики.
Спрос, бабло... Интерес...

Если уж говорить про "импортозамещение" по-полной... Откажитесь тогда, как минимум, от своего иностранного ноутбука/компьютера, иностранного сотового телефона, иностранного автомобиля, иностранного ТВ и пр. подобных "радостей". Пользуйтесь только отечественным. Интересно, надолго Вас хватит?

Вованыч_1977 написал:

#1098723
Если уж говорить про "импортозамещение" по-полной... Откажитесь тогда, как минимум, от своего иностранного ноутбука/компьютера, иностранного сотового телефона, иностранного автомобиля, иностранного ТВ и пр. подобных "радостей". Пользуйтесь только отечественным. Интересно, надолго Вас хватит?

Не Вы придумали эту фразу.
Огорчен.

VitaGree написал:

#1098715
много ли осталось кораблей русского флота, про которые не написали

Много. Во всяком случае, к некоторым, уже, вроде бы, описанным кораблям, вполне можно вернуться и провести серьезное исследование, которое откроет массу ранее не озвученного, но вполне интересного. Есть довольно много кораблей, быть может, и не столь уж важных, например, минных заградителей или сторожевиков периода Первой мировой, пока описанных минимально, особенно в том, что касается их службы. Есть такие, как трофейные мониторы "Никополь" и "Систово", о которых написано много ерунды и которые, несмотря на весьма краткую службу в нашем флоте, тем не менее, заслуживают внимания. И т.д.

М.Гончаров написал:

#1098719
В непростой ситуации страна. Хорошая, плохая- ли, но- моя. Запад нас послал.   Они там мнят себя до сих пор: сверхчеловеками... Говно коровье.А вы- печатайте их кораблики. Субстанции не пахнут.

Уважаемый коллега!
ИМХО  история России , т.ч. история Российского флота , есть часть Всемирной истории. А история русского флота -часть мировой морской истории. Вы предлагаете из-за того что "Запад нас послал"  СНОВА  "Железный занавес", цензуру в печати, русскую историческую мифологию, т.ч. военно-морскую?
Мировая морская история многообразней и интересней морской истории  ЛЮБОЙ отдельно взятой страны.
И серьезно интересующиеся морской историей, и технической , и военной ее составляющими , не должны быть ограничены в информации на интересующие их темы.
Что,  у нас издают много иностранных авторов и бабло уплывает за рубеж?
Пишут наши  и деньги остаются в стране. Напишут (и  пишут) и  о нашем флоте, кораблях и моряках и их деяниях, но.....к счастью,    не только о них.
А насчет "Субстанции не пахнут", осмелюсь напомнить , в русском языке бытуют выражения: деньги не пахнут  и  еще : не пахнет свое... "субстанция".
С уважением Вох.

Отредактированно boxer (13.10.2016 21:32:47)

М.Гончаров написал:

#1098752
Я живу в конкретной стране. И никуда я отсюда не уеду.

Так вроде никто и не выгоняет

Да было б за что .
Просто я к тому, что во многих вещах необходимо чувство меры (это помимо здравого смысла и логики). К чему "в глобале" приводит беспредел в поступках и мыслях/идеях людей - увы, наблюдаем в одной из соседних стран.

Отредактированно Вованыч_1977 (13.10.2016 22:01:54)