UB написал:

#1101453
Технику и Вооружение уже отсканил, выложу, но не сейчас.

http://u-boat-laboratorium.com/ Эдуардо выложил таки, как и

UB написал:

#1101453
И книгу рассмотрим, по шведским миноносцам всех времён, зело прикольные кораблики...

Kronma написал:

#1103010
Искренне поздравляем уважаемую Галину Александровну с новой замечательной работой!

Присоединяюсь!

Присоединяюсь к поздравлениям! Автору долгих творческих лет.
Вопросительный: книга планируется к доступу в открытой продаже, или судя по стилю оформлению обложки опять весь тираж разойдётся по библиотекам? Где её можно найти? А то с "Чесменской победой..." все ноги истоптал, пытаясь её достать (к слову и за неёё автору огромная благодарность).

Взял Жанну - читаю...

АнШеф написал:

#1103309
книга планируется к доступу в открытой продаже, или судя по стилю оформлению обложки опять весь тираж разойдётся по библиотекам?

Присоединяюсь к поздравлениям автору!. Вроде Морское собрание, как с "Чесмой" именно оно дало денюжку, тут не при чем, посему в открытую продажу должна пойти.

UB написал:

#1103321
Взял Жанну - читаю...

Пошла по рукам!

Номер неплох, если учитывать во что превратилась Моркола. Празднование про половинуфлотов. Про Ивана Грена  шесть страниц ч/б фотоальбома на газетной бумаге смотрится забавно

Отредактированно Портартурец (29.10.2016 23:58:21)

CES написал:

#1103495
главное, что дама приятная

Вот уж тут Вы совсем не правы, что-что я приятности в ней, вернее в ее характере.... э-э-э-э не буду. Это вам не Ольга Игоревна, та да, как говорил классик: "Дама приятная во всех отношениях". Посему ей косяки прощаешь не задумываясь и даже умиляешься.

Отредактированно Юрген (30.10.2016 15:22:00)

CES написал:

#1103495
Вот скажите, пожалуйста, за что Вы так историю Российского парусного флота не любите?

Судя по данному выражению, Вы, батенька, относитесь к разряду не истинных ценителей и конструктивных критиков, а к разряду "обиженных" на то, что почему-то Вашу любовь к парусному флоту никто не ценит, а предпочитают Ваших коллег, которые, чего скрывать, далеко и давно ушли вперёд в своих поисках, пока Вы изучаете на песке их следы и разбирались с грязным бельём...

АнШеф написал:

#1103568
не истинных ценителей и конструктивных критиков,

АнШеф написал:

#1103568
никто не ценит,

АнШеф написал:

#1103571
Вы изучаете на песке их следы

О-о-о, какие знакомые слова... какой похожий типаж... "Все честные люди", "Все действующие и отставные моряки", "Все патриоты..."
Не сама ли ГАГ пожаловала на форум... Хотя нет, она хоть и дохтур, но сетью пользоваться не умеет... Видимо кто-то из ближайших почитателей, прямо-таки сиамских...

Памятка для неспециалистов о приемах и методах психологической войны:
«в сообщениях новостей по любому телевизионному каналу и радио мы постоянно слышим такие выражения, как “ведущие обозреватели отмечают”, “эксперты считают”, “широко известно”, “москвичи говорят”… Все это – непроверяемые источники… А поскольку источник не идентифицирован, то никакой ответственности за ложное сообщение журналисты не несут… »

АнШеф написал:

#1103568
разбирались с грязным бельём

Ну, если суммарно оценивать то, что наделала ГАГ, грязи там, увы, более чем достаточно... Предлагается несколько последних опусов:
1. НА флоте не хватает много матросов. Прислали много солдат и рекрут, к тому же больных... Предлагаемое ГАГ решение: стоило только издать указ о лечении больных, как они не только сразу выздоровели, но и стали истинными профессионалами...
2. Есть мнение одного из известных дореволюционных отечественных адмиралов о Крымской войне... Однако, статью не пропустила цензура... Вывод ГАГ: мнение не достойно внимание исследователя...
3. Ну а про то как ГАГ путает даты, города, цитаты даже говорить не хочется... пока...
Так что грязи-то много... только разбираться с ней будет не какой-то Лебедев, которому ГАГ строго говоря по барабану, а время... Вон уж как Лысенко храбрился, а чем кончилось...

АнШеф написал:

#1103571
Неужели Гребенщикова обращалась к Лебедеву?

Да, Господь с Вами, Голубчик, она обращается только к тем, чей отзыв будет заранее известен (а то и написан), к тем, кто либо куплен какими-либо услугами (печенюжками, "перекрестным опылением", проталкиванием статьи), либо растроган "крокодиловыми слезками" об окружающих несчастную даму кровожадных крокодидах...

АнШеф написал:

#1103571
Вы ведь других не признаёте:

Неужели ГАГ действительно так хочется признания этого противного персонажа, что Вы даже здесь удержаться не можете?

АнШеф написал:

#1103571
Хотелось бы узнать список этого "целого ряда"

Голубчик, а Вы у ГАГ попросите... Впрочем, в свое время и в своем месте и этот момент станет очевидностью...

АнШеф написал:

#1103571
"Мы книг её не читаем, но знаем однозначно, что она не права".

Голубчик, ну за чем же так сразу... это ведь чистый портрет мадам ГАГ... Кстати, а вот она интересно, кроме тех, под которых затем подбивает свои "новейшие" концепции, еще какие-нибудь книжки то хоть читает...?
Для справки:

Автор Каллистов:
В своем докладе А.С. Меншиков доказывал, что так как главнейшее условие прорыва через Босфор есть внезапность и так как Черноморский флот в обычное время не может вооружиться без огласки, то необходимо и единственно возможно, чтобы с надеждой на удачу исполнить предприятие, вооружить флот в обыкновенное время поэскадренно, не давая подозревать о дальнейших намерениях, и, вместо смены дивизий, соединить в Севастополе, где взять приготовленные войска и отправиться по назначению…

Автор ГАГ/b]
В своем докладе императору А.С. Меншиков подчеркнул, что фактор внезапности и неожиданности операции есть главный залог ее удачного завершения, и она будет возможна лишь в случае соблюдения полной секретности. Для этого предполагалось Черноморский флот вооружить поэскадренно, чтобы не привлекать внимание англичан, отправлять в Севастополь, где уже окончательно формировать дивизии и довооружаться, затем идти в Одессу, брать десантные войска и отплывать по назначению…

[b]Автор Каллистов:
Таким образом, не с морской точки зрения, не из-за опасения встретить в проливе иностранные флоты, не из-за невозможности перевести и высадить десант, а с точки зрения сухопутного генерала, начальника десантного корпуса, кн. Меншиков возражал против выполнимости экспедиции…

Автор ГАГ/b]
Таким образом, рассудив как сухопутный, а не морской военачальник, А.С. Меншиков в корне пресек превосходный план Босфорской операции…

[b]Как Вы думаете, у этой "далеко ушедшей вперед" ГАГ есть хотя бы ссылка на Каллистова?

Отредактированно CES (30.10.2016 22:50:23)

Во, блин! Не сразу въехал - это 12 уроков, не вырученных турками, оказалось. Кстати, почему 12?

CES написал:

#1103594
О-о-о, какие знакомые слова... какой похожий типаж... "Все честные люди", "Все действующие и отставные моряки", "Все патриоты..."
Не сама ли ГАГ пожаловала на форум... Хотя нет, она хоть и дохтур, но сетью пользоваться не умеет... Уж не сам ли Гребенщиков пожаловал?!

Я как раз Вас процитировал "целый ряд специалистов", а за методички спасибо - Вы их очень хорошо выучили и пытаетесь руководствоваться в своих действиях. Но всё-же, кто тот "ряд специалистов", которых Вы упоминаете?