КВ-14 написал:

#1104822
Если, по Вашим словам, 100-мм орудие с таким расположением наводчика, обкатывалось на "неучтенном" тяжелом танке, перед установкой на средние, то почему на Т-54/55 вернулись к исходному варианту?

Могу только предположить, что как-то удалось облегчить работу заряжающего, чтобы наводчика вернуть на более удобное ему место. И 100-мм орудие не обкатывалось, а штатно использовалось на тяжёлом танке, прежде чем перекочевать на средние. Так же, как 85-мм пушка до этого.

AAG написал:

#1104942
Это опытный образец. А где серийные? Должны были, как минимум, засветиться на парадах. ИС-3-ми же погрозили показали Западу уже 7 сентября 1945

Там же, где Т-34с, Т-43, Т-44 и Т-44А. Кстати, насчёт парадов. Вот "полная версия" парада Победы 24 июня 1945 года на Красной площади: https://www.youtube.com/watch?v=wWx0_TmeTM0
Проезду техники отведено 8 минут (с 39 до 47 минуты). Никаких "тридцатьчетвёрок" я не увидел.

AAG написал:

#1104955
Этот "конец" шел еще полтора года. И этот "конец" они сами были вынуждены приближать, выпуская Королевские Тигры и Ягдтигры. Работы над Мышонком, Е75, Е100 - это вообще из разряда дибилизма гигантизма.

Мышь и Е-100 это не совсем дебилизм. Это скорее волюнтаризм. Горячечные мечты царька. А Тигр Б вполне себе достойный аппарат. Немного опередивший время, так это как бы и неплохо. То что по вине того же царька Германия уже проиграла и средств на нормальное производство Тигра Б уже не было, совсем не вина Тигра.

AAG написал:

#1104955
А я вам о чем говорю? Если бы были в достатке подкалиберы, то немцам не потребовались бы в "товарных количествах" 88L71 и тем более 128-мм

Не правильно говорите. ИС-3 мог уже в 45 воевать и  128 и 88L71 были бы как раз вовремя. А то что было, типа Pak36r или Pak40, с ИС-3 и с подкалиберами не рулили. Напротив каморные ББ на новых пушках (и на старых типа 88L56)  были оченно эффективные на больших дистанциях чем немцы и пользовались с большим успехом. Сами говорите - работали на перспективу.

Отредактированно Sergey (03.11.2016 22:07:55)

адм написал:

#1105035
Кстати, парад продолжался 2 часа, а не 1 час 7 минут, как в фильме.

О чём я и говорю. Ваш кадр не из указанного мной фильма.

Асандр написал:

#1105002
Простая логика. Вы логически мыслить умеете?

Логика без доказательств - лишь домыслы

Sergey написал:

#1105034
А Тигр Б вполне себе достойный аппарат

Каков он в наступлении на подготовленные позиции, показали бои на Сандомирском плацдарме. А для обороны более дешевые Насхорны, Т-4/70 и Ягдпантеры куда лучше пойдут. Но в этой роли себя очень неплохо Штуги зарекомендовали. Так что, на мой взгляд, Королевские тигры в 1944 - это как Феррари в деревне (дорого, мощно, но бесполезно)
Тем более, если учесть, что их максимальный выпуск состоялся в августе 1944 - 94 танка (и последние 6 Тигров), в то время, как ИС-2 в этом месяце выпустили 250. Добавим 3 Ягдтигра против 250 ИСУ. Итого 103 тяжелых танка и САУ Германии против 500 машин СССР.

Отредактированно AAG (04.11.2016 00:33:15)

адм написал:

#1104200
Кстати, статья в журнале Лайф о сравнительных испытаниях Т-34 с американскими танками -  тоже пропаганда, сделавшая Т-34 легендарным и в США.

Это мощно. Ссылка на неизвестный русский перевод крутого танковедческого журнала Лайф.
Это даже не перепев Карузо Рабиновичем. Это перепев им Шнеерзона, который слушал Карузо по радио.

Асандр написал:

#1105041
Ваш кадр не из указанного мной фильма.

Но с этого парада.

John Smith написал:

#1105086
Ссылка на неизвестный русский перевод крутого танковедческого журнала Лайф.

У Вас есть возможность почитать оригинал - 31 июля 1950 года.


Идет корейская война, американская армия прижат к морю. Общественность интересуется, почему она терпит поражение. И тут у журналисту Лайф специалисты называют причину - корейцы воюют на лучших танках.

Отредактированно адм (04.11.2016 07:36:31)

AAG написал:

#1105062
На танках и САУ, еще терпимо для бюджета, но 3500 буксируемых 88см ПаК 43 - это уже либо роскошь, либо вынужденная мера. Их по большей части сводили в стационарные дивизионы (смертники)

Для борьбы с Т-44 и новыми "Шерманами" имевшихся танков и САУ немцам уже не хватало.

"Удобная восьмёрка"
http://lavandamd.ru/index.php?option=co … :l-r--48--

Sergey написал:

#1105128
Я правильно понял?

Именно так. Но основание легенды было заложено. А потом уже не ясно стало где правда, а где пропаганда.

Там были и вполне логичный вывод - в современной войне толстая броня не нужна, нужна маневренность и малогабаритность.
И призыв не медля отправить в Корею  М41 и  М46.

Асандр написал:

#1105126
Для борьбы с Т-44

Вы все еще надеедесь "увидеть" Т-44 на полях сражений ВОВ?

капитан написал:

#1105280
А в сети есть двухчасовая запись Парада Победы?

Сильно сомневаюсь что в таком виде она существует вообще, просто из за технических ограничений тогдашней аппаратуры. Тогда прямых телетрансляций не велось вроде, сьемка шла разными камерами, потом из снятого материала
монтировали фильмы.

Игнат написал:

#1105294
под тот ТВД видимо рассматривали?

Это был бы очень странный вывод, потому что сначала там как раз в основном были "Чаффи" М24, как раз таки "маневренные и малогабаритные" и северяне их вообщем то успешно жгли до появления "Першингов".

Elektrik написал:

#1105316
Сильно сомневаюсь что в таком виде она существует вообще, просто из за технических ограничений тогдашней аппаратуры. Тогда прямых телетрансляций не велось вроде, сьемка шла разными камерами, потом из снятого материала
монтировали фильмы.

Парад Победы настолько важное событие, что все отснятые материалы можно было сохранить.

Время записи на 35 мм плёнку длиной 300 метров 11-12 минут.
https://otvet.mail.ru/question/195035316

Родина (кинокамера)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0 … %80%D0%B0)

Информацию о более ранних кинокамерах найти не просто.

Отредактированно Асандр (05.11.2016 11:42:37)