Вованыч_1977 написал:

#1117118
но АВ "Ляонин" - это по сути переработанный "Кузнецов". Который у нас вполне себе используется. Несмотря на кучу нерешённых проблем, как финансового, так и технического плана.

Да, "Ляонин" изрядно изменённый "Кузнецов", причём китайские товарищи после его покупки купили у украинцев всю документацию, которая была.

Cobra написал:

#1117190
Я лично полагаю просто доработанный притом в плане упрощения....

Увы,упростить самим у них не получилось, хотя они много лет кропотливо изучали чужой опыт и при покупке ТАКР и авианосцев других стран на слом, дотошно всё фиксировали. А не вышел каменный цветок. Хотя они много лет учат своих студентов в НКИ и выписывают наших преподавателей к себе, кроме того много работ заказывали нашим николаевским проектантам, но не получилось. Тогда они заключили договор и очень много чертежей и техдокументации было сделано у нас, стало получаться. Потом развернули строительство, но и тут не обошлось без наших корабелов, которые очень много ездили туда в командировки. Деятельно там потрудился и Бабич.
  Ну казалось бы всё позади и теперь можно было вспомнить эти хорошие и выгодные контракты. Но мои коллеги- корабелы грустили не долго и радостно сообщили мне, что китайские братья заказали и эксплуатационную документацию. Что было и сделано и делается сейчас. Кроме того начав достройку китайцы лихорадочно начали выкупать у ЧСЗ ЗИП, запчасти, оборудование Варяга и Ульяновска, что оставалось на складах, включая и турбины последнего. Без всего этого постройка бы затянулась. А так корабелы наши говорят.
- Китайцы ребята умные и очень быстро учатся, поэтому держим ухо востро, чтобы быть им нужными как можно дольше!
  Но и это не конец истории: наши специалисты участвуют в проектировании и выпуске документации и на строящиеся китайские авианосцы, так что в этих кораблях украинский вклад весомый.

Юрген написал:

#1117284
Как я нонимаю на базе НИТКА? Тогда она скорее учебная.

Учебным для флотских Су-30СМ является Ейский центр. 43-й омшап это именно строевая часть, до перевода в Саки-4 (Новофёдоровку) он базировался на Гвардейской.

Cobra написал:

#1117315
Фотку КУБа когда сделали?

Т-10К-4 в бытность КУБом на "Нитке" побывал только неокрашенным.
Фото с МАКСа, видимо, последнего, на котором он показывался-2005 года.

Отредактированно WindWarrior (14.12.2016 21:01:46)

han-solo написал:

#1117357
Да, "Ляонин" изрядно изменённый "Кузнецов", причём китайские товарищи после его покупки купили у украинцев всю документацию, которая была.

небыло никакой документации с завода ! Подробно,лично от И.О.Винника,в новом переиздании книги.
/а где и что..подробно в его интервью,в книге. /Возможно до конца декабря./

Вованыч_1977 написал:

#1116455
Для примера - в автомобилестроении они тоже довольно динамично развиваются (особенно по сравнению с поделками 90-х гг.). Но даже сейчас я бы не рискнул брать китайский авто. По различным причинам.

Коллеги, давайте не будем про китайский автопром... Я с ним с 2006 года плотно общаюсь. Изменения, конечно, произошли заметные, прежде всего в дизайне автомобилей, но качество изготовления... Простите за банальность - даже АВТОВАЗ себе такого давно не позволяет...

Це Кетаец? А говорят кетайцы ТЛК-80 делают (или делали) с типа ниссановским движком? Якобы для внутреннего рынка?

Я просил указать, что в Вашем предложении - "попытка очередной страны запрыгнуть в отходящий вагон", является фактом. Вы в ответ

Вованыч_1977 написал:

#1117450
Читайте внимательно пожалуйста

Что ж, отсутствие ответа на вопрос, тоже ответ.

Вованыч_1977 написал:

#1117450
В оценке моих способностей на расстоянии не нуждаюсь. От слова "совсем".

А причем тут Ваши способности? Речь идет о том, что у Вас нет необходимой информации.
От слова "совсем".

Вованыч_1977 написал:

#1117450
Это не общение, это пиздёж ни о чём с Вашей стороны. Разницу чувствуете?

Ясное дело.
Мой стиль общения.
Вы не знаете характеристик российского истребителя,
Вы не знаете характеристик китайского истребителя,
но, тем не менее, заявляете, что китайский не может быть лучше.
Ваш стиль общения.
В оценке моих способностей на расстоянии не нуждаюсь
это пиздёж ни о чём с Вашей стороны.
Разницу чувствуете?

Вованыч_1977 написал:

#1117450
Я всего лишь призываю не делать преждевременных выводов

Призываете, это да, призываете других, а сами, тем не менее, выводы делаете.

P.S. Я, признаться, несколько озадачен.
Мое сообщение #1117291 было вполне корректным, чего это Вы так возбудились:
"Ваше восприятие", "Ваше воображение", "пиздёж ни о чём с Вашей стороны".

Вованыч_1977 написал:

#1117514
читается как "Хавейл" - ну, это так сами представители фирмы настаивают

А я правильно прочитал - Хавал.

Вованыч_1977 написал:

#1117514
о "большой" Крузак - ещё и Прадо в старом кузове.

Лучше старый ниппонец. Слышал я что кетайскими запчастями полная опа.... Кроме того видел в прошлом году кетайскю трехлетку - крылья и зад жуками пошли...

Главком РВСН обозначил сроки принятия на вооружение ракетного комплекса «Сармат»

тратегические ядерные силы России получат новый ракетный комплекс «Сармат» в 2019-2020 годах. Об этом сообщил командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник Сергей Каракаев, передает ТАСС.

«Одновременно с поэтапным выводом из состава РВСН комплекса "Воевода" планируется и принятие на вооружение с постановкой на боевое дежурство ракетного комплекса стратегического назначения "Сармат" стационарного шахтного базирования с жидкостной ракетой "тяжелого" класса. Ориентировочный срок принятия на вооружение — 2019-2020 годы», — рассказал Каракаев.

На текущий момент ракета «Сармат» не выполнила ни одного испытательного пуска, в том числе броскового (в ходе которого проверяется только выход ракеты из шахты). 7 сентября 2016 года сообщалось, что летно-конструкторские испытания «Сармата» начнутся в 2018 году.

Первые бросковые испытания должны были состояться весной 2016 года, однако впоследствии они неоднократно откладывались — то из-за неготовности стартового комплекса, то из-за проблем, выявленных на самой ракете.

Стратегический ракетный комплекс «Сармат» (обозначение в номенклатуре международных договоров — РС-28, внутренний индекс не разглашался) придет на смену советским комплексам Р-36М2 «Воевода». Характеристики ракеты для «Сармата» не разглашались, однако она названа тяжелой, а, по заявлениям военных, полезная нагрузка составит около 10 тонн. Ракета 15А18М комплекса «Воевода» весит 211 тонн и несет 8,7 тонны полезной нагрузки.

https://lenta.ru/news/2016/12/15/sarmat/

WindWarrior написал:

#1117415
это именно строевая часть,

Спасибо за уточнение.

13й воин написал:

#1117575
продолжим ээ.. общение

К чему такие жертвы? Можете и не продолжать "ээ... общение" (с). Никто вроде силком не заставляет.

13й воин написал:

#1117575
По форме это вывод, а по сути, на доступном Вам языке - пиздеж.

Не скромничайте - этот язык доступен даже Вам, коль Вы его поняли и "так возбудились" (с) в предыдущем посте.
А вывод (а это вывод - здесь Вы наконец-то угадали, браво!) относится к фразе про автомобили (я ж говорю - не умеете Вы читать посты собеседников). И здесь лучше даже не начинайте. Придёт тот же Артур (а он с "китаепромом" напрямую сталкивался больше, чем кто-либо здесь на форуме) и озвучит "статистику" ткскзть "от первого лица". Я могу оперировать только общеизвестными ссылками.

13й воин написал:

#1117575
для примера

Честно говоря, не совсем понял, к чему этот "пример" к текущему разговору. Это говорит всего лишь о том, что космическая программа - довольно затратная и непростая вещь. И что старты/пуски ракет бывают успешными и не очень.

13й воин написал:

#1117674
Говоришь с Вами на слабодоступном Вам языке

Вы сейчас про какой "слабодоступный"? К примеру, собачья мова - да, для меня слабодоступна. Я бы даже сказал больше - недоступна, неинтересна и монописуальна.
А вот если бы Вы потрудились выучить великий и могучий русский язык, то всё Ваше непонимание прошло бы на первых же постах. Бо написал и повторил несколько раз:

Я всего лишь призываю не делать преждевременных выводов и не выдавать Китай за некую супердержаву с неограниченными возможностями.

Всё. Точка. И ведь странное дело - написано на русском форуме русским языком, а вот поди ж ты - отдельные лица не понимаютЪ! Чьи это, спрашивается, проблемы?

13й воин написал:

#1117674
Вы весьма категорично заявили, что китайский не может быть лучше.

Вы наверное так и не научитесь читать посты. Но я сделаю ещё одну (окончательную) попытку Вам объяснить очевидное. Я всего лишь посоветовал "никому об этом не говорить, особенно нашим авиаторам". Не больше, не меньше. Написал так, как посчитал нужным. Что и как дофантазировали Вы - мне совсем неинтересно и не важно.

13й воин написал:

#1117674
Теперь правда Вы заявляете, что Ваши "выводы" про качество и надежность, относятся только к автомобилям, но к чему тогда брать автомобили качестве примера, когда разговор идет об истребителях.

И снова - опять, Карл! (с) - Вы не читаете посты. А если бы читали, то увидели, что моя фраза была ответом конкретному участнику на его высказывание об автомобилях. Да, согласен, мы тут немного с коллегами поофтопили (по паре-тройке постов). Но сути разговора это не меняет.

13й воин написал:

#1117674
Это говорит всего лишь о том, что Китаю на рынке качества и надёжности делать "есть чего".

Вы вольны считать, как хотите и видеть удобное для Вас, в каком угодно свете. Хоть обдрочитесь на этот Ваш Китай. Меня только на это не агитируйте. Если помните - мне нравятся женщины. Красивые и хорошие. Изредка - слегка шаловливые.

Анатолий написал:

#1117454
небыло никакой документации с завода ! Подробно,лично от И.О.Винника,в новом переиздании книги.

Сомнительно. Тем более источник может и не знать. Это вроде как Азы. Не было бы документации возились бы еще лет 20.

Анатолий написал:

#1117454
небыло никакой документации с завода ! Подробно,лично от И.О.Винника,в новом переиздании книги.
/а где и что..подробно в его интервью,в книге. /Возможно до конца декабря./

Толя
компетентные ребята вывезли документацию с ЧСЗ задолго до 2005, по актам и строго по закону. То что не афишировали, так большой брат против был. Документы ушли не в Китай. В Киев. Оттуда в Китай.

Отредактированно han-solo (15.12.2016 23:36:19)