Nico написал:

#1096302
мидиевистом мне не быть

Вот уж невелика беда. Тут с концом XIX - началом XX века разбираться и разбираться.

iTow написал:

#1096366
но работает несравненно серьезнее нашей прелести, ставит важные и острые вопросы, ищет ответы, пусть и не для всех приемлемые; тогда как прелесть просто ляпает один толстый том за другим, в худшей любительской манере сваливая в кучу все сведения подряд, причем, с огромным количеством ошибок. Между тем, она, как раз, и на хлеб зарабатывает и на конференции ездит.

Казалось при чем тут Лужков?

Юрген написал:

#1096372
совсем не худший вариант

Вполне допускаю, но пока что худшего "доктора наук" не встречал.

Юрген написал:

#1096372
подняться ввысь, притом не только в России, чтобы тебя пригласили

Э-э-э, нет. Во всяком случае, в наши дни. Приглашают не того, кто говорит что-то стоящее, а того, кто громче и больше других орет о своих "достижениях". Учитывая, что проверить некому, за явным недостатком специалистов и ввиду странного поведения имеющихся, которые предпочитают молчать, когда "коллега", мягко говоря, путает стриженое с бритым, такого крикуна и начинают приглашать. Впрочем, лично я уверен, что то, куда приглашают, не стоит потраченного времени. Жаль только, что народу эти господа скоро совсем сломают мозги.

iTow написал:

#1096226
Между тем, в последнее время появилась масса "остепененных" господ обоего пола, не соответствующих минимальным требованиям.

Я думаю, что таковые "господа" всегда были. Вопрос в количестве. Которое иногда переходит в качество...
(Кто же с этим поспорит? Да, деградация имеет место быть. Остается кинуться к двум риторическим вопросам "Кто виноват?" и "Что делать?" Лично я давненько уже от теорий ушел в практику, да и рукой на все эти дела махнул. Долбитесь они там в ... со своими "степенями", примерно так решил).

iTow написал:

#1096226
Читатель этим и не занимается, а специалист обязан перепроверять, иначе он обречен на ошибки.

Во- первых, Вы недооцениваете читателя. Многие из них достаточно любопытны и внимательны, чтобы увидеть немало в трудах авторов. Во- вторых, специалист также перепроверять отнюдь не обязан (выше объяснял, почему так считаю- иначе любая работа станет перепроверкой старого, этак до нового и руки не дойдут). В- третьих, перепроверка не есть гарантия от ошибок. Скорее, наоборот- не вполне, скажем так, компетентный "проверяльщик" больше напутает, чем прояснит.
Всегда должен быть определенный уровень доверия (гарантий, если угодно). Не уверен- не ссылайся; а проверять каждую ссылку, это, знаете...
Я в проверке ничего плохого не вижу, сразу скажу. Но объявлять ее самоцелью и необходимым условием одновременно- это будет несколько сильно. Все же для того, чтобы усомниться в данных предшественников, а тем более, для того, чтобы начать "копать"- нужны серьезные основания, а не простое желание "избежать ошибок". Осторожность и мания преследования- вещи суть разные.

Бирсерг написал:

#1096316
вы слишком жестоки ко мне.

Вы совершенно верно уловили главный дефект Вашего же метода. Попытки установить довление меньшинства над большинством всегда приводят к жестокостям. А Вы выше, когда требовали от любого встречного знаний восемнадцати (или около того) иностранных языков под угрозой ошельмования- разве были милосердны? Жестокость жестокостью и порождается.

Бирсерг написал:

#1098431
Трех.

Ну, подзагнул слегка. "Гипербола" называется.

Бирсерг написал:

#1098431
Хотя видя, что разыгрывается вокруг Мединского и одного много.

Кстати, что там вокруг него "разыгрывается"? Я слышал, что некий скандальчик имеется, а суть в чем и смысл?

Отредактированно БМВадимка (12.10.2016 17:41:59)

БМВадимка написал:

#1098429
Жестокость жестокостью и порождается.

"Невыносимая жестокость!"

Отредактированно Злой (12.10.2016 21:13:25)

БМВадимка написал:

#1098433
суть в чем и смысл?

Так, говорят, что изловили голубя нашего на плагиате. Все-таки кто-то проверяет, хотя и не в научных целях.

Впрочем, это что. В свое время имел место такой шдЁвр от Яузы.

Как говорится, читаем, наслаждаемся. Книги старые, но полезные. Если бы в свое время эти книги имелись, "Принцы Кригсмарине" и "Пираты Гитлера" получились бы получше, как признается сам автор. Но мы все допустили колоссальную ошибку, пренебрегая немецкой литералутрой. Я в том числе, признаю.









Может, он еще сделает "издание второе, исправленное и дополненное"?!

Итальянцы тоже писали умные вещи. Продолжаем кайфовать.

Читаем, наслаждаемся. На русском.









Этим могут наслаждаться на только завсегдатаи Цусимы. А, может, только не... Пес его знает.

Юрген написал:

#1119959
Любопутно, как можно была по гитлеровскому "Блюхеру" на целую книгу набрать, он в строю-то был всего ничего.

Желание заработать побольше бабла. Краткость - сестра таланта, но тёща гонорара))