vov написал:

#1123975
Не открывается что-то.
(Интересно, конечно.)

Странно. Кто то может считать с облака, кто то нет. Настройки браузеров видно. Вам куда статью удобно будет выложить?!

vov написал:

#1124133
к сожалению, не особый специалист по файлообменникам

ИМХО самый простой - https://disk.yandex.ru

RDX написал:

#1124037
На основании укороченной одиночной 102/60. и никакой другой.

Главный калибр мониторов типа «Железняков» состоял из двухорудийной 102-мм башенной установки МК-2-4. Качающаяся часть орудия Б-18 была создана на базе 102-мм корабельной пушки образца 1912 г., при этом длина ствола орудия была уменьшена с 60 до 45 калибров http://fanread.ru/book/11807413/?page=6

Кстати, нигде не видел вариантов перевооружения новиков на 130-мм

helblitter написал:

#1124682
Кстати, нигде не видел вариантов перевооружения новиков на 130-мм

Это из разряда раздумий МГШ после пятой стопки водочки - а что нам бы такого сделать с ЭМ типа Гогланд..

Cobra написал:

#1124720
Это из разряда раздумий МГШ после пятой стопки водочки - а что нам бы такого сделать с ЭМ типа Гогланд..

RDX написал:

#1124730
Особенно 130 мм с клиновым затвором и полуавтоматическим заряжанием......

Б-13 даже на шаланды ставили. Поставить три штуки (бак,ют, полуют) и получаем неплохие эсминцы(помореходней, чес проект 7 и 7-У)
Или в 1916 поставить три 130/55...

RDX написал:

#1124990
Гениально! Предки совсем идиоты......
Но маленькое НО!
элементарная арифметика:
5 установок 102/60 5х6200 кг = 31000 кг
3 установки 130/55 3х16750 кг = 50250 кг

Батенька, Вы на Нежаможник вариант 1943 года полюбуйтесь..
Вооружение
Вооружение при вступлении в строй

    Главный калибр: Четыре 102/60-мм орудий разработки Обуховского завода с дальностью стрельбы 72 кбл[1]
    Зенитное вооружение: 1 76,2-мм зенитная пушка Лендера, 1 37-мм пушка системы Максима, 4 зенитных 7,62-мм пулемёта М-1[1];
    Минно-торпедное вооружение было представлено 4 трёхтрубными надводными 457-мм торпедными аппаратами образца 1913 года (боезапас 12 торпед, в том числе 2 запасные). корабль мог нести до 80 мин заграждения[1]
    Приборы управления стрельбой: ПУС артиллерии Гейслера образца 1911 года, ПУС торпед Эриксона, М-1.
    Оптические средства наблюдения и связи: 1 дальномер «Барра и Струда»[6], 2 60-см прожектора МПЭ-э6,0.
    Принадлежности: 1 командирский катер, 1 рабочий моторный катер, 1 5-вёсельный вельбот, 1 6-вёсельный и 1 4-вёсельный ял.

Изменение вооружения после модернизаций

После осуществления капитального ремонта эсминца в 1928—1929 годах вместо 37-мм орудия на «Незаможнике» было установлено 2-е 76-мм зенитное орудие, вместо 80 мин заграждения образца 1908 или 1912 годов, эсминец получил возможность нести до 60 мин образца 1926 года[1].

В ходе капитального ремонта 1935—1936 годов 7,62-мм пулемёты были заменены на 4 12,7-мм зенитных пулемёта ДШК. Летом 1941 года в ходе ремонта на полубаке «Незаможника» (побортно за носовым 102-мм орудием) были установлены 2 45-мм полуавтоматические пушки 21-КМ[5].

К 1943 году зенитно-артиллерийское вооружение корабля включало 2 45-мм пушки 21-КМ, 5 37-мм автоматов 70-К, размещённых на среднем мостике (1 между трубами и 4 на местах шлюпок), 2 одноствольных 20-мм зенитных автомата «Эрликон» и 2 12,7-мм пулемёта ДШК[5]. http://www.turkaramamotoru.com/ru/%D0%9 … 19671.html

RDX написал:

#1125019
Весовую сводку сделайте в кг или т
какая получится дельта?

А Вы тупо к 31000 кг добавте осьальное:5 37-мм автоматов 70-К, размещённых на среднем мостике (1 между трубами и 4 на местах шлюпок), 2 одноствольных 20-мм зенитных автомата «Эрликон» и 2 12,7-мм пулемёта ДШК+БК  = тонн 8 будет. 

helblitter написал:

#1125029
к 31000 кг добавте осьальное:5 37-мм автоматов 70-К, размещённых на среднем мостике (1 между трубами и 4 на местах шлюпок), 2 одноствольных 20-мм зенитных автомата «Эрликон» и 2 12,7-мм пулемёта ДШК+БК

Наверное, неспроста на части "новиков" в 1945 г. снималось одно 102-мм орудие...

helblitter написал:

#1125029
А Вы тупо к 31000 кг добавте осьальное:

Кстати остальное - нужно учесть корабельные конструкции - подкрепления под орудия энергия отката никуда не делась
сила отдачи для 102/60 - 12т. для 130/55 - 50 т, для Б-13 - 48 т

H-44 написал:

#1125256
130/55 это почти средняя 6", а S-113 крупнее на много и то считался не очень удачным. Маловат Новик. Наверное 1 можно вместо кормовой группы

Берём проек"Изъяслава":
Меняем на баке 2х102 на одну 130/55
На корме-анологично, полуют-вместо однлй 102 и ТА..

RDX написал:

#1123644
На тех фотографиях, которыми я располагаю Ваши две установки 102/60 в 80е годы находились в достаточно хорошем состоянии, особенно ПУС.
Если соберетесь их осматривать нельзя ли отснять установки крупным планом и детали - особенно затвор, прицел, ПУС? Очень нужны иллюстрации для статьи.

Отправил. Получилось или нет сообщите. А так расстроился: во первых площадка сейчас закрыта и доступа нет. Поговорил с персоналом, сказал для чего надо- пустили и денег не взяли. Но к сожалению с орудий исчезло много деталей из цветных металлов: нет дисков системы Гейслера и много другого. Немножко фото здесь выложу, а далее лучше сказать куда, чтоб здесь не флудить.

<a href='http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=54276fb6783362d2dea3a3fa19784afe' title='image host'><img src='http://s8.hostingkartinok.com/uploads/thumbs/2017/01/54276fb6783362d2dea3a3fa19784afe.png' /></a>Фото много ещё (я орудиям буквально под юбку залез), так что скажите куда выложить.

Отредактированно han-solo (18.01.2017 00:36:54)