Сейчас на борту: 
armour-clad,
GeorgeT,
Mihael,
Nemo-800,
vvy,
Андрей Рожков
   [Подробнее...]

#51 20.01.2017 20:30:26

CVG
Гардемаринъ
gardemarin
Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик".
Сообщений: 3439




Re: Корвет"Стерегущий" vs. "Тирпиц"

"Стерегущий" победит.


Когда я поступаю хорошо - об этом ни кто не вспоминает. Когда я поступаю плохо - об этом ни кто не забывает.

 

#52 21.01.2017 16:28:20

Titanic
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: Петрозаводск
RMS Titanic
Сообщений: 3530




Re: Корвет"Стерегущий" vs. "Тирпиц"

Аргументы? ;)

 

#53 21.01.2017 16:51:16

CVG
Гардемаринъ
gardemarin
Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик".
Сообщений: 3439




Re: Корвет"Стерегущий" vs. "Тирпиц"

Titanic написал:

#1127015
Аргументы?

А без них это не ясно разве? Техника отличается на несколько поколений.


Когда я поступаю хорошо - об этом ни кто не вспоминает. Когда я поступаю плохо - об этом ни кто не забывает.

 

#54 22.01.2017 22:33:43

Titanic
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: Петрозаводск
RMS Titanic
Сообщений: 3530




Re: Корвет"Стерегущий" vs. "Тирпиц"

CVG написал:

#1127025
Техника отличается на несколько поколений.

В его случае - разве что поможет вовремя сбежать. Попадя в зону досягаемости для Тирпица - он даже 152-мм много не унесет, а приняв на грудь 381-мм - потонет, скорее всего, не успев даже нанести Тирпицу заметных повреждений. Максимум - побьет надстройки.

 

#55 23.01.2017 08:08:12

CVG
Гардемаринъ
gardemarin
Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик".
Сообщений: 3439




Re: Корвет"Стерегущий" vs. "Тирпиц"

Titanic написал:

#1127342
Попадя в зону досягаемости для Тирпица - он даже 152-мм много не унесет, а приняв на грудь 381-мм - потонет, скорее всего, не успев даже нанести Тирпицу заметных повреждений. Максимум - побьет надстройки.

Во первых Тирпиц попадет в зону досягаемости Стерегущего гораздо раньше. Во вторых поинтересуйтесь составом вооружения Стерегущего. Боюсь что его оружие не просто побьет надстройки Тирпицу, а как раз таки его потопит.


Когда я поступаю хорошо - об этом ни кто не вспоминает. Когда я поступаю плохо - об этом ни кто не забывает.

 

#56 23.01.2017 08:36:30

BORMAN82
Участник форума
Откуда: Запорожье
ДнепроГЭС
Сообщений: 88




Re: Корвет"Стерегущий" vs. "Тирпиц"

CVG написал:

#1127402
Боюсь что его оружие не просто побьет надстройки Тирпицу, а как раз таки его потопит.

Стартовый вес ракеты -600кг, вес БЧ -145кг из них ВВ килограмм 40, конечная скорость 270м/с. Все это тянет на "православный" 12"снаряд обр.  1911г. Здается мне, что восьмью такими "издельями" Тирпищ ну никак не утопить .

 

#57 23.01.2017 13:00:38

CVG
Гардемаринъ
gardemarin
Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик".
Сообщений: 3439




Re: Корвет"Стерегущий" vs. "Тирпиц"

BORMAN82 написал:

#1127404
Стартовый вес ракеты -600кг, вес БЧ -145кг из них ВВ килограмм 40, конечная скорость 270м/с. Все это тянет на "православный" 12"снаряд обр.  1911г. Здается мне, что восьмью такими "издельями" Тирпищ ну никак не утопить .

Тирпиц до того момента как смогет приблизиться на дистанцию эффективного огня (~15км) получит от Стерегущего: 8 ПЛУР "Пакет-НК", 8 ПКР "Уран" и 32 ЗУР "Редут". Все 48 "изделий". Этого хватит для того что бы Стерегущий по крайней мере смог безнаказанно уйти.


Когда я поступаю хорошо - об этом ни кто не вспоминает. Когда я поступаю плохо - об этом ни кто не забывает.

 

#58 23.01.2017 13:18:38

Вованыч_1977
Контр-адмиралъ, лучший участник Форума 2011
k-admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 11271




Re: Корвет"Стерегущий" vs. "Тирпиц"

CVG написал:

#1127451
Все 48 "изделий"

Вы собираетесь по надводному кораблю применить и противолодочное оружие, и противовоздушное?
Кстати, у урана БЧ не кумулятивная.

 

#59 23.01.2017 13:32:51

CVG
Гардемаринъ
gardemarin
Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик".
Сообщений: 3439




Re: Корвет"Стерегущий" vs. "Тирпиц"

Вованыч_1977 написал:

#1127456
Вы собираетесь по надводному кораблю применить и противолодочное оружие, и противовоздушное?
Кстати, у урана БЧ не кумулятивная.

ЗРК "Редут" вполне допускает стрельбу по радиолокационно-контрастным надводным и береговым целям. Тоже самое и ракето-торпедный противолодочный комплекс "Пакет", который кстати и является в данном случае главной разрушительной силой. Сейчас торпеды то не такие как в ВОВ стали.
https://www.youtube.com/watch?v=3Y5_6GexMa4
А ПКР разнесут ему надстройки и боевые посты. Для этого кумулятивная БЧ не нужна.

Отредактированно CVG (23.01.2017 13:33:52)


Когда я поступаю хорошо - об этом ни кто не вспоминает. Когда я поступаю плохо - об этом ни кто не забывает.

 

#60 23.01.2017 13:51:46

Вованыч_1977
Контр-адмиралъ, лучший участник Форума 2011
k-admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 11271




Re: Корвет"Стерегущий" vs. "Тирпиц"

CVG написал:

#1127461
"Редут" вполне допускает стрельбу по радиолокационно-контрастным надводным и береговым целям.

Допускает. И даже иногда попадает. Но ради интереса поспрашивайте за работу станции фуркэ. Вернее, за её "особенности".

CVG написал:

#1127461
Тоже самое и ракето-торпедный противолодочный комплекс "Пакет", который кстати и является в данном случае главной разрушительной силой. Сейчас торпеды то не такие как в ВОВ стали.

Масса БЧ пакетовского изд. в разы меньше, чем у "торпед ВОВ", т.к. заточен он совсем по др. целям.

CVG написал:

#1127461
ПКР разнесут ему надстройки и боевые посты.

Ну, тут как грится - желаю удачи :D

 

#61 23.01.2017 14:11:06

CVG
Гардемаринъ
gardemarin
Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик".
Сообщений: 3439




Re: Корвет"Стерегущий" vs. "Тирпиц"

Вованыч_1977 написал:

#1127466
Допускает. И даже иногда попадает. Но ради интереса поспрашивайте за работу станции фуркэ. Вернее, за её "особенности".

Не понял. И почему "иногда"? Да Стерегущий в эту елку все 32 ЗУРа забьет увереннее, чем в пассажирский аэробус летящий на 10км.

Отредактированно CVG (23.01.2017 14:11:21)


Когда я поступаю хорошо - об этом ни кто не вспоминает. Когда я поступаю плохо - об этом ни кто не забывает.

 

#62 23.01.2017 14:12:37

CVG
Гардемаринъ
gardemarin
Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик".
Сообщений: 3439




Re: Корвет"Стерегущий" vs. "Тирпиц"

Вованыч_1977 написал:

#1127466
Масса БЧ пакетовского изд. в разы меньше, чем у "торпед ВОВ", т.к. заточен он совсем по др. целям.

Тока попадут они Тирпицу не в ГБП и ПТП, а аккурат в днище и винто-моторную группу.

Вованыч_1977 написал:

#1127466
Ну, тут как грится - желаю удачи

Не вижу причин для смеха.

Отредактированно CVG (23.01.2017 14:18:59)


Когда я поступаю хорошо - об этом ни кто не вспоминает. Когда я поступаю плохо - об этом ни кто не забывает.

 

#63 23.01.2017 14:34:10

Вованыч_1977
Контр-адмиралъ, лучший участник Форума 2011
k-admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 11271




Re: Корвет"Стерегущий" vs. "Тирпиц"

CVG написал:

#1127474
Не понял.

Это видно :)

CVG написал:

#1127474
Стерегущий в эту елку все 32 ЗУРа забьет

Во-первых, я Вас удивлю, но у собственно самого "Стерегущего" всего 8 ЗУР. И Редута у него нет.
Во-вторых, дальность стрельбы этой ЗУР 10 км.
В-третьих, масса БЧ ЗУР составляет 9 кг...
Продолжать?

CVG написал:

#1127476
Тока попадут они Тирпицу...

А попадут ли :D ? Я даже про дальность хода (и известные проблемы) изд. промолчу...

CVG написал:

#1127476
Не вижу причин для смеха.

Да какой там смех :D . Просто не вижу причин для оптимизма. На всякий случай напомню: в своём последнем бою систершип "Тирпица" получил порядка 300-400 (!) попаданий. И это не считая торпед. Вы всё ещё хотите утопить "Тирпиц" корветом :) ?

 

#64 23.01.2017 14:46:15

CVG
Гардемаринъ
gardemarin
Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик".
Сообщений: 3439




Re: Корвет"Стерегущий" vs. "Тирпиц"

Вованыч_1977 написал:

#1127482
Во-первых, я Вас удивлю, но у собственно самого "Стерегущего" всего 8 ЗУР. И Редута у него нет.
Во-вторых, дальность стрельбы этой ЗУР 10 км.
В-третьих, масса БЧ ЗУР составляет 9 кг...
Продолжать?

А ну если так считать. Я то про серию. А в основной серии 2038.0 ЗРК "Редут", а не "Кортик". Который на 150км стреляет. И очень даже все РСЛ и наружные приборы Тирпицу уничтожит.

Вованыч_1977 написал:

#1127482
А попадут ли  ?

Да что вы все ржоте то? Смех без причины признак дурачины. Попадут без проблем. Новейшая техника. Или Тирпиц какой то там маленький и юркий Стелс что бы по нему не попасть?

Вованыч_1977 написал:

#1127482
Просто не вижу причин для оптимизма. На всякий случай напомню: в своём последнем бою систершип "Тирпица" получил порядка 300-400 (!) попаданий. И это не считая торпед. Вы всё ещё хотите утопить "Тирпиц" корветом  ?

Ну во первых не 400, а всего 29. А во вторых потопить его и не обязательно, хотя попавшие ему в брюхо снизу 8 "Пакетов" могут и потопить Но даже если и не потопят, то повредят так, что свои парадные 30 узлов Тирпиц уже не наберет. И наш корвет свободно уйдет.


Когда я поступаю хорошо - об этом ни кто не вспоминает. Когда я поступаю плохо - об этом ни кто не забывает.

 

#65 23.01.2017 14:57:49

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9155




Re: Корвет"Стерегущий" vs. "Тирпиц"

CVG написал:

#1127486
если так считать

Ув. Вованыч считает в корне не верно. Правильно так:
1. "Стерегущий" стоит на месте, поскольку офисные попаданцы не умеют эксплуатировать машины, а у военных - семьи и работа, и проваливаться в прошлое им незачем.
2. "Стерегущий" не ведёт огня по той же причине.
3. "Тирпиц" обнаруживает "Стерегущего" примерно с 150гектометров, и открывает огонь. "Стерегущий" "Тирпица" не обнаруживает по той же причине.
4. Уцелевшие после опытов в Анэн'эрбэ попаданцы после разгрома Германии способствуют развитию советского сельского хозяйства и лесной промышленности. = PROFIT
И никак иначе.


Не пытайтесь покинуть Омск! (ц)
Этот город скользит и меняет названья, этот адрес давно кто-то тщательно стёр, этой улицы нет, а на ней нету зданья, где всю ночь правит бал... (ц)

 

#66 23.01.2017 15:01:28

Вованыч_1977
Контр-адмиралъ, лучший участник Форума 2011
k-admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 11271




Re: Корвет"Стерегущий" vs. "Тирпиц"

CVG написал:

#1127486
Я то про серию.

Ну так и в самой серии не 32 ЗУР, а пока только 12. Масса БЧ - 24 кг.

CVG написал:

#1127486
Да что вы все ржоте то?

Вы ржачный, вот и смеюсь :D

CVG написал:

#1127486
Смех без причины признак дурачины.

У меня причина есть. А вот Вы её упорно не замечаете. Назревает вопрос: кто дурачина?

CVG написал:

#1127486
Попадут без проблем. Новейшая техника.

В натуре, штоле?! Зуб даёшь :D ?

CVG написал:

#1127486
Новейшая техника.

И? По Вашей логике человек с "макаровым" однозначно победит человека с оптической "мосинкой", т.к. у первого "новейшая техника" (с) ?

CVG написал:

#1127486
Ну во первых не 400, а всего 29.

http://s018.radikal.ru/i525/1701/37/87d0814c4955.jpg

CVG написал:

#1127486
потопить его и не обязательно

И что Вы собираетесь с ним делать?

CVG написал:

#1127486
попавшие ему в брюхо снизу 8 "Пакетов" могут и потопить

(вздыхая) не хотите читать посты... Что ж, Ваше право. Повторяться не буду.

CVG написал:

#1127486
свои парадные 30 узлов Тирпиц уже не наберет. И наш корвет свободно уйдет.

Или "наберёт". И тогда корвет "свободно не уйдёт" :D
У Вас какая-то странная манера - выдавать свои фантазии и предположения за уже свершившийся факт. Вчитайтесь в посты и всмотритесь в цифры. От 20380 единственное, что угрожает "Тирпицу", - это 8 уранов. В самом идеальном случае - 8 попаданий. Дальше "Стерегущий" остаётся с "короткими руками".

 

#67 23.01.2017 15:09:13

CVG
Гардемаринъ
gardemarin
Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик".
Сообщений: 3439




Re: Корвет"Стерегущий" vs. "Тирпиц"

Вованыч_1977 написал:

#1127494
Ну так и в самой серии не 32 ЗУР, а пока только 12. Масса БЧ - 24 кг.

Указано как 3х4 ПУ 32 ЗУР. 24кг БЧ. Масса ракеты 420кг. Вам мало? Тирпиц то он не титановый однако.

Вованыч_1977 написал:

#1127494
Вы ржачный, вот и смеюсь

А вы просто смеющийся, хихикающий дурачок.

Вованыч_1977 написал:

#1127494
В натуре, штоле?! Зуб даёшь  ?

Вот он уровень вашей аргументации.
:D:D:D:D:D:D

Вованыч_1977 написал:

#1127494
(вздыхая) не хотите читать посты... Что ж, Ваше право. Повторяться не буду.

Еще раз для непонятливых. ПЛУР "Пакет-НК" как и более старые системы может применяться по НК. В чем проблема не понимаю?

Вованыч_1977 написал:

#1127494
Ну во первых не 400, а всего 29.

Это чушь: Это если только с самолетными 20мм снарядами считать. А так:
406мм снарядов с "Роднея" - 12 штук.
356мм снарядов с "Принца Уэльского и Кинга" - 8 штук.
203мм снарядов с "Дорсетшира" - 1 штука.
снарядов неустановленного калибра - 8 штук.
снарядов универсальной артиллерии и пуль от самолетов - энное количество, но думается, что очень много.

457мм торпед с "Суорфидшей" - 4 штуки.
533мм торпед с "Дорсетшира" - 3 штуки.

Итого: 29 мощных снарядов + 7 торпед + много, много мелочевки.

Отредактированно CVG (23.01.2017 15:10:29)


Когда я поступаю хорошо - об этом ни кто не вспоминает. Когда я поступаю плохо - об этом ни кто не забывает.

 

#68 23.01.2017 15:20:23

Вованыч_1977
Контр-адмиралъ, лучший участник Форума 2011
k-admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 11271




Re: Корвет"Стерегущий" vs. "Тирпиц"

CVG написал:

#1127497
Указано как 3х4 ПУ 32 ЗУР. 24кг БЧ. Массы ракеты 420кг. Вам мало?

Где указано? 3х4=12. Это 2-й класс. То, про что Вы тут пытаетесь говорить (про 32 ЗУР), - Вы не знаете. Но это Ваши проблемы.

CVG написал:

#1127497
вы просто смеющийся, хихикающий дурачок

Вы такой ржачный, что я Вас на первый раз даже нахуй не пошлю :D

CVG написал:

#1127497
Вот он уровень вашей аргументации.

Это был всего лишь мой ответ в Вашем "стиле". Что, не понравилось :) ? А мою аргументацию смотрите в моих постах. В тех же цифрах и наводящих вопросах, в которых Вы ни в зуб ногой.

CVG написал:

#1127497
Еще раз для непонятливый.

Эту фразу надо говорить перед зеркалом. Запомните и больше не забывайте.

CVG написал:

#1127497
В чем проблема не понимаю?

Вот именно, что не понимаете. И не хотите понимать. На пальцах - начните с дальности стрельбы.

CVG написал:

#1127497
Это чушь

*hysterical*

Наверное, надо с Вами заканчивать. А то вспоминается известная пословица про коня и корм. Подождём, пока Вы закончите школу немного поумнеете, поучите матчасть, а потом с новыми силами - иэээх, правда :) ?

 

#69 23.01.2017 15:29:27

CVG
Гардемаринъ
gardemarin
Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик".
Сообщений: 3439




Re: Корвет"Стерегущий" vs. "Тирпиц"

Вованыч_1977 написал:

#1127502
Где указано? 3х4=12. Это 2-й класс. То, про что Вы тут пытаетесь говорить (про 32 ЗУР), - Вы не знаете. Но это Ваши проблемы.

Указан полный боекомплект 32 ракеты. А 3х4 количество ПУ и направляющих.

Вованыч_1977 написал:

#1127502
Вы такой ржачный, что я Вас на первый раз даже нахуй не пошлю

Ну так как оскорблять вы начали первым, то смело вам говорю - идите нахуй.

Вованыч_1977 написал:

#1127502
Это был всего лишь мой ответ в Вашем "стиле".

Нет это не мой стиль. Я не ржу и не высмеиваю посты собеседника как это постоянно делаете вы. Типа вы тут самый умный. Ага - да хрена с два.

Вованыч_1977 написал:

#1127502
Вот именно, что не понимаете. И не хотите понимать. На пальцах - начните с дальности стрельбы.

Для ПЛУР "Пакет-НК" 20км или 108кбт.

Отредактированно CVG (23.01.2017 15:32:09)


Когда я поступаю хорошо - об этом ни кто не вспоминает. Когда я поступаю плохо - об этом ни кто не забывает.

 

#70 23.01.2017 15:49:18

Вованыч_1977
Контр-адмиралъ, лучший участник Форума 2011
k-admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 11271




Re: Корвет"Стерегущий" vs. "Тирпиц"

CVG написал:

#1127505
Указан полный боекомплект 32 ракеты. А 3х4 количество ПУ и направляющих.

Т.е. Вы даже не знаете, почему 32 ракеты. Но всё равно упорно  пытаетесь тут всех учить. Забавная тактика.
Бесплатный ликбез: заявленный БК относится к другому типу ЗУР. Который пока "не алё". Причины Вам будут неинтересны.

CVG написал:

#1127505
так как оскорблять вы начали первым

Не выдумывайте. Я всего лишь озвучил, что за Ваше хамство

вы просто смеющийся, хихикающий дурачок

(с)
в связи с Вашей неповторимой ржачностью, "на первый раз я даже нахуй посылать не буду". Вы не вняли. Посему - ИДИ НАХУЙ учись, дурачок :D


CVG написал:

#1127505
смело вам говорю - идите нахуй

Смело говорят в лицо. А в твоём случае - скажи спасибо, что за монитором прячешься, суслик сыкливый.

CVG написал:

#1127505
вы тут самый умный.

Успокойтесь: самый умный - это Вы.

CVG написал:

#1127505
Для ПЛУР "Пакет-НК" 20км

Т.е. "Тирпицу" надо обязательно подставиться под эту дальность. И вообще делать всё, чтобы вписать в Вашу теорию о непобедимости "Стерегущего". Я правильно понимаю?

 

#71 23.01.2017 15:52:00

Вованыч_1977
Контр-адмиралъ, лучший участник Форума 2011
k-admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 11271




Re: Корвет"Стерегущий" vs. "Тирпиц"

И вообще, пора на Цусиме вводить возрастной ценз (как в порно): не исполнилось 18 лет - нехерЪ тут "знаниями" своими хвастаться. Сиди дома - учи уроки. А то ходит-бродит школоло всякое, сопли свои вонючие по клавиатуре размазывает :D

 

#72 23.01.2017 16:00:51

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9155




Re: Корвет"Стерегущий" vs. "Тирпиц"

Вованыч_1977 написал:

#1127512
не исполнилось 18 лет - нехерЪ

Судя по коллеге ЦеФауГэ, "возраст согласия" - туфта полная, он тут лет 10 и не меняется:)


Не пытайтесь покинуть Омск! (ц)
Этот город скользит и меняет названья, этот адрес давно кто-то тщательно стёр, этой улицы нет, а на ней нету зданья, где всю ночь правит бал... (ц)

 

#73 23.01.2017 18:15:55

CVG
Гардемаринъ
gardemarin
Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик".
Сообщений: 3439




Re: Корвет"Стерегущий" vs. "Тирпиц"

Вованыч_1977 написал:

#1127511
Т.е. "Тирпицу" надо обязательно подставиться под эту дальность. И вообще делать всё, чтобы вписать в Вашу теорию о непобедимости "Стерегущего". Я правильно понимаю?

Ну как бы его дальность эффективного огня не более 15км. В "Худ" он так метко попал с 14-ти, хотя начали с 25-ти. И то попал далеко не сразу в гораздо более крупную цель. Так что таки да. Артиллерия это не ракеты - ее точность падает с дистанцией.

Вованыч_1977 написал:

#1127512
И вообще, пора на Цусиме вводить возрастной ценз (как в порно): не исполнилось 18 лет - нехерЪ тут "знаниями" своими хвастаться. Сиди дома - учи уроки. А то ходит-бродит школоло всякое, сопли свои вонючие по клавиатуре размазывает

Так вот тебя и отправить сопли жевать. Согласно придуманному тобой же возрастному цензу.

Вованыч_1977 написал:

#1127511
А в твоём случае - скажи спасибо, что за

То, что бы ты сделал валенок? Ты начал первый и я буду защищаться до Победы. Если ты думаешь что можно высмеивать других, прикалываться над ними, а тебе все будут мило улыбаться - ты ошибаешься.

Отредактированно CVG (23.01.2017 18:17:05)


Когда я поступаю хорошо - об этом ни кто не вспоминает. Когда я поступаю плохо - об этом ни кто не забывает.

 

#74 23.01.2017 20:00:30

Вованыч_1977
Контр-адмиралъ, лучший участник Форума 2011
k-admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 11271




Re: Корвет"Стерегущий" vs. "Тирпиц"

Заинька написал:

#1127513
он тут лет 10 и не меняется

Т.е. всё хуже, чем я предполагал :D ? А током? Током не пробовали? Или к профессору Преображенскому? Шарикову же помогало. Некоторое время :)

 

#75 23.01.2017 20:18:27

Вованыч_1977
Контр-адмиралъ, лучший участник Форума 2011
k-admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 11271




Re: Корвет"Стерегущий" vs. "Тирпиц"

CVG написал:

#1127551
что бы ты сделал валенок?

Лошок малолетний, почему бы? Покажи личико, Гюльчатай - я тебе всё наглядно продемонстрирую. Без "бы". А пока - иди вон в уголке матчасть поучи, стратег хуев :D

CVG написал:

#1127551
Если ты думаешь что можно высмеивать других, прикалываться над ними

Тебя никто не высмеивал, не льсти себе. По большому счёту, ты мне глубоко по бую. Я тебе задал всего пару вопросов (чисто из любопытства), из твоих "ответов" на которые мне стало понятно, что ты за "специалист". Ты не знаешь элементарных вещей, начиная от исторических моментов и заканчивая банальной матчастью (удивлю, но есть более кошерные источники, чем твою любимая Вики). На мои наводящие вопросы ты не реагируешь, слушать, кроме своих влажных фантазий, ничего не хочешь. Вопрос - а на куй ты ваще тогда нужен :D ? Тратить на тебя своё время, проводить ликбез и что-то объяснять? "Конь", "корм", частица "не" - дальше сложи сам. Передёргивай и дальше на свои мрии :)

 

Board footer