Вы не зашли.
Вованыч_1977 написал:
#1127615
Лошок малолетний, почему бы? Покажи личико, Гюльчатай - я тебе всё наглядно продемонстрирую. Без "бы". А пока - иди вон в уголке матчасть поучи, стратег хуев
А не обосрешься клоун? Наглядно продемонстрируешь там чего то. Говори чего? Сказать не можешь что ли? Показывай свое "личико". Все вы одинаковые епт.
Отредактированно CVG (23.01.2017 21:37:35)
Заинька написал:
#1127493
способствуют развитию советского сельского хозяйства и лесной промышленности
Скорее - удобрению сибирской почвы. За полной бесполезностью в качестве рабочей силы.
Вованыч_1977 написал:
#1127511
"Тирпицу" надо обязательно подставиться под эту дальность
Ну, допустим, подставился. И даже не двигался. И даже весь боекомплект корвета в него попал. Ну, покоцались надстройки. Ну, пожары. Потушили. Ход есть. ГК и СК стреляют, хотя бы частично. Корвет же пустой. Если только успеет удрать. Если не успеет - словит даже не 381, а десяток 152 - и амба. Тут даже не надо высоких материй по части управления артогнем: догонит потихоньку на 27-28 узлах, да в упор и расстреляет, управления огнем на уровне башен для этого хватит. Ну это на случай, если вся СУАО у Тирпица в ауте. Можно даже на прямой видимости, корвет все равно пустой.
Отредактированно Titanic (23.01.2017 22:03:50)
Titanic написал:
#1127670
Ну, допустим, подставился. И даже не двигался. И даже весь боекомплект корвета в него попал. Ну, покоцались надстройки. Ну, пожары. Потушили. Ход есть. ГК и СК стреляют, хотя бы частично. Корвет же пустой. Если только успеет удрать. Если не успеет - словит даже не 381, а десяток 152 - и амба. Тут даже не надо высоких материй по части управления артогнем: догонит потихоньку на 27-28 узлах, да в упор и расстреляет, управления огнем на уровне башен для этого хватит. Ну это на случай, если вся СУАО у Тирпица в ауте. Можно даже на прямой видимости, корвет все равно пустой.
Торпеды Титаник. Торпеды. Вы же заранее обрезаете возможности Стерегущего. Безосновательно.
CVG написал:
#1127654
Все вы одинаковые
Всё верно - мы, люди, все одинаковые. Только вы, долбоёбы, разные. Но зато такие ржачные
Titanic написал:
#1127670
Ну, допустим, подставился.
Я даже не говорю о том, что торпеда комплекса имеет совершенно иное предназначение и др. алгоритм работы, нежели упомянутые "оппонентом" торпеды ВОВ. Даже не упоминаю про завышенную в ТТХ дальность. Честно хотел подвести "оппонента" к тому, чтобы он сам понял и разобрался. Начал с простейшего. Теперь понимаю, что зря тратил время.
Titanic написал:
#1127670
Можно даже на прямой видимости, корвет все равно пустой.
Ну как же так? Ведь известный во всём компьютерном мире стратег и специалист уже заявил, что "Стерегущий" ранесёт "Тирпиц" только в путь. Неужели Вам этого недостаточно? Надо верить людям, правда-правда
Вованыч_1977 написал:
#1127787
Всё верно - мы, люди, все одинаковые. Только вы, долбоёбы, разные. Но зато такие ржачные
Засунь свой ржачь себе в задницу. А ту веселую картинку что ты привел. Зачем же ты лжешь гебефреник? Ты приведи весь материал откуда ты ее скачал. И там ясно и четко будет написано что "Пакет-НК" - универсальный противолодочный комплекс.
Паке́т-НК — малогабаритный противолодочный комплекс, предназначенный для поражения подводных лодок в ближней зоне корабля, а также для уничтожения торпед, атакующих корабль.
Проект «Пакет-Э/НК» преследовал две основные цели. Требовалось создать систему, способную дополнить существующие средства противолодочной обороны кораблей, а также выполнять задачи защиты корабля от торпедного вооружения противника. Такие требования оказали большое влияние на состав перспективного комплекса. Так, помимо пусковой установки и другого оборудования, устанавливаемого на базовом корабле, в состав системы «Пакет-Э/НК» вошли тепловая торпеда типа МТТ и антиторпеда М-15. Это оружие предназначается для решения разных боевых задач.
Отредактированно CVG (24.01.2017 12:07:27)
CVG написал:
#1127797
Засунь свой ржачь себе в задницу.
Во-первых, ржач пишется без мягкого знака, двоечник. А во-вторых, ты мне жопы тут не путай: запихивать всё надо только в твою. Может, хоть тогда поумнеешь
CVG написал:
#1127797
А ту веселую картинку что ты привел. Зачем же ты лжешь
Что ж ты так истеришь, клоун ? Картинки я постил обе (и по МТТ, и по АТ). Только почему-то вторая не прошла. Вот тебе дубль - изучай.
CVG написал:
#1127797
Паке́т-НК — малогабаритный противолодочный комплекс, предназначенный для поражения подводных лодок в ближней зоне корабля, а также для уничтожения торпед, атакующих корабль.
"Тирпиц" - это "торпеда" или "подводная лодка"?
Вованыч_1977 написал:
#1127809
А во-вторых, ты мне жопы тут не путай: запихивать всё надо только в твою. Может, хоть тогда поумнеешь
Не учи ученого, съешь говна печеного.
Вованыч_1977 написал:
#1127809
"Тирпиц" - это "торпеда" или "подводная лодка"?
Еще раз для редкостных "вундеркиндов". "Пакет-НК" может поражать и надводные цели в пределах досягаемости. Такую цель как подводная часть Тирпица ее ГСН захватит с вероятностью 100%. А противолодочным он назван просто из за основного предназначения и относительно малой - 20км (для Тирпица это очень много) дальности стрельбы.
В принципе, если на "Стерегущем" не диванные воены, а родной экипаж, место "проваливания" Советский Север, время - 42-43 год, возможность возвращения не существует и командование корабля об этом знает, можно предположить переход на сторону СССР под гарантии личной безопасности... а можно и прорыв, скажем, в Англию, где по крайней мере не законопатят в штаб Духонина. Для "принимающей стороны" некоторые механизмы и системы корвета представляют интерес с точки зрения "реверс-инжиниринга", и некоторые судовые специалисты в этом благом деле могут помочь. Боевое значение одиночного корвета без ядерного оружия в условиях тотальной войны - нулевое. Знания членов экипажа об исторических процессах, приведших к современному им миру - околонулевые, и ценности не представляют. Влияние "переноса" - в основном только на прогресс флотских технологий где-нибудь к концу 50х. Dixi.
CVG написал:
#1127813
Не учи ученого
Во ты исполняешь! Давай пишЫ исчо, "учёный"
CVG написал:
#1127813
"Пакет-НК" может поражать и надводные цели в пределах досягаемости.
Ссылка. Пока ты привёл данные, что
Паке́т-НК — малогабаритный противолодочный комплекс, предназначенный для поражения подводных лодок в ближней зоне корабля, а также для уничтожения торпед, атакующих корабль.
CVG написал:
#1127813
противолодочным он назван просто из за основного предназначения
Наверное потому, что это именно противолодочный комплекс + ПТЗ.
Хорошо. Специально для "специализдов" закрою глаза и сделаю допущение в 20 км. Что ты противопоставишь линкору, который подошёл к "Стерегущему", к примеру, на 30 км? Напомню - уранами последний уже отстрелялся.
Вованыч_1977 написал:
#1127834
Хорошо. Специально для "специализдов" закрою глаза и сделаю допущение в 20 км. Что ты противопоставишь линкору, который подошёл к "Стерегущему", к примеру, на 30 км? Напомню - уранами последний уже отстрелялся.
А он попадет с 30км? Это вообще то загоризонтная дальность. Только снаряды выкинет зря. Напомню тебе Бисмарк начал обстреливать Худ с дистанции примерно 25км но попал в него с хрен знает какого залпа только на дистанции 14км. СУО Бисмарка была полнотью исправна, а Худ являл собой гигантскую цель которая шла прямым курсом и даже не маневрировала. А теперь прикинь в каком состоянии будет СУО Бисмарка после попадания восьми двухтонных и тридцати двух (хорошо пусть даже двенадцати) 400-килограммовых ракет? И хватит ли ему после этого пресловутого "башенного наведения" что бы с 30км поразить небольшую и активно маневрирующую цель? Если он будучи полностью исправным тока с 14км начал что то как то попадать. Как Бисмарк стреляет с неисправной СУО он продемонстрировал во втором бою. Ну и как ты хочешь топить Стерегущего? По любому придется подставляться на <20км и словить еще в довесок и восемь торпед в самое уязвимую брюшину.
Отредактированно CVG (24.01.2017 13:46:37)
CVG написал:
#1127849
А он попадет с 30км?
Пока ответь на конкретный вопрос: что может противопоставить "Стерегущий" на этой дальности?
Далее...
CVG написал:
#1127849
Бисмарк начал обстреливать Худ с дистанции примерно 25км но попал в него с хрен знает какого залпа только на дистанции 14км.
Попал с 5-го залпа. На дистанции 16,7 км. Причём, залпы были не полными.
CVG написал:
#1127849
Худ являл собой гигантскую цель
И что? В случае со "Стерегущим" отметки на экране радара не будет?
CVG написал:
#1127849
в каком состоянии будет СУО Бисмарка после попадания восьми двухтонных и тридцати двух (хорошо пусть даже двенадцати) 400-килограммовых ракет?
Не надоело придумывать? Ну каких 2-тонных? Стартовая масса ПКР 600 кг. Из них масса БЧ 145 кг. В данном случае, совершенно пофигу, какая масса у камня (он сам по себе не взрывается), важно, какая начинка внутри.
CVG написал:
#1127849
как ты хочешь топить Стерегущего?
Я ничего не хочу. Особенно топить корабль отечественного флота. Я всего лишь пытаюсь донести, что "Тирпиц" для "Стерегущего" - не пустяковая мишень, каким ты тут его представляешь. Это сильнейший корабль немецкого флота с дальностью стрельбы главным калибром ок. 35 км. А ещё есть 150-мм артиллерия с дальностью стрельбы 23 км и скорострельностью 6-8 выстр./мин. Помимо всего прочего, забронирован так, что нынешним современникам и не снилось.
Противостоит ему, напомню, небронированный кораблик, вся мощь которого после израсходования 8 уранов (8х145 кг=1160 кг взрывчатки) сводится к одному-единственному 100-мм орудию (дальность стрельбы ок. 20 км), пусть даже и скорострельному.
CVG написал:
#1127849
А теперь прикинь в каком состоянии будет СУО Бисмарка после попадания восьми двухтонных и тридцати двух (хорошо пусть даже двенадцати) 400-килограммовых ракет?
Зенитная управляемая ракета 9М311 весит 42кг, а ПКР х-35 имеет стартовый вес 600 кг. Уважаемый CVG - вы цифры "от фонаря" берете?
Отредактированно BORMAN82 (24.01.2017 14:54:48)
BORMAN82 написал:
#1127882
вес ВВ там килограмм 40
Виноват - зарапортовался . Итого 8х40=320 кг. А с учётом того, что попадут, возможно, не все восемь...
Вованыч_1977 написал:
#1127886
попадут, возможно, не все восемь
А она по своим "мозгам" должна наводиться в борт, надстройки, куда получится или настраиваемое, если не секрет? Впрочем, конечно, никакой командир тратить боекомплект на заведомо непотопляемую цель без специальных условий не будет Как мне кажется.
Для наглядности - стрельбы "Бала". Комплекс наземный, но ракета - "те же яй шарики"
Отредактированно Вованыч_1977 (24.01.2017 15:01:55)
Спасибо. Т.е. Что-то вроде 8 8" фугасов в корпус?
BORMAN82 написал:
#1127880
Зенитная управляемая ракета 9М311 весит 42кг, а ПКР х-35 имеет стартовый вес 600 кг. Уважаемый CVG - вы цифры "от фонаря" берете?
Мы не про конкретно Стерегущий, а про серию корветов. Там ЗРК Редут. Ракеты 9М96. 320-420кг массой.
Отредактированно CVG (24.01.2017 15:24:11)
Заинька написал:
#1127893
Спасибо. Т.е. Что-то вроде 8 8" фугасов в корпус?
Зая да не считай ты только БЧ. Считай всю массу ракеты в Бисмарка попавшей. БЧ + двигатель + топливо. Всего добра на 400кг. Мало не покажется. В случае с Калибрами на пару тонн.
Отредактированно CVG (24.01.2017 15:20:19)
CVG написал:
#1127900
Считай всю массу ракеты в Бисмарка попавшей
12" снаряду она не равна, хлипкая. Потому, несмотря на изрядный вес, приравниваю к 8".
Заинька написал:
#1127906
12" снаряду она не равна, хлипкая. Потому, несмотря на изрядный вес, приравниваю к 8".
По не бронированным надстройкам, РЛС, ВЦН и боевым постам приравнивай к 20" или к самолету-камикадзе.
На видео не видно, как оно попадёт в надстройки. Довольно значительная часть борта "Тирпица" защищена 14см бронёй... при некотором (не)везении, он вообще не получит повреждений. Только зачем "Стерегущему" обстреливать "Тирпица"?
Заинька написал:
#1127909
Только зачем "Стерегущему" обстреливать "Тирпица"?
Так у них драчка. Таковы вводные темы.