Если бы все исчерпывалось броней и калибрами.
есть еще и проходимость к примеру.

Дыренковку в 35м в учебные списали. жаловались втч и на тесноту корпуса
ФАИ пркератили выпускать в 36м. - -слабая проходимость.  шасси кроме ГАЗ-А не имелось

Отредактированно Игнат (23.11.2016 20:27:20)

Заинька написал:

#1111253
Д-8 как минимум на полтонны легче, что при очень жалком двигателе может переплёвывать всё остальное.

Д-8 1600 кг
Д-12 - 1650 и там и там 40 л.с

ФАИ 1750 40 лс
ФАИ М 2280 50 лс

в ФАИ экипаж 3 шт. Д - 2 шт.

Основные моменты.
1. Что предпочтительнее: вооружение во вращающейся башне или в корпусе?
2. Возможность установки рации (насчет ФАИ неизвестно, ставили ли в них рации, но его младший брат БА-20 исполнялся и в радийном варианте)
3. Шасси Д-8/12 и ФАИ одинаковые - Форд-А/ГАЗ-А. ФАИ-М - это не вновь выпущенные машины, а переустановка ранее выпущенных БА на шасси ГАЗ-М1. Проводилась в 1939-40

Отредактированно AAG (23.11.2016 22:45:55)

Послевоенная БРДМ была безбашенной. С другой стороны, на БРДМ-2 башню поставили.

лучше открытая башня - легкая, но защищает голову при стрельбе или туловище стоя, можно быстро залезть/вылезть.

AAG написал:

#1111303
1. Что предпочтительнее: вооружение во вращающейся башне или в корпусе?

В феврале 1931 года машины были осмотрены комиссией НТК УММ РККА. В заключении комиссии говорилось: Признать, что бронеавтомобили Д-8 и Д-12 не удовлетворяют требованиям, предъявляемым к легким разведывательным автомобилям ввиду неудобства пользования вооружением, плохой видимости для водителя и перегрузки передней оси.

Mihael написал:

#1111526
Может, тогда лучше всего кольцевая турель с П-образным или круговым щитком?

немцы позже дошли и до открытой башни и до пулеметного щитка (БТР)

Проект бронированной машины, на шасси Форд-А, без крыши, с установкой пулемета на центральной стойке, был создан А. Рожковым в июне 1930 г. Было построено и испытано 2 образца. По результатам испытаний, собирались принимать на вооружение. Но, военные передумали и выбрали машины Дыренкова

Заинька написал:

#1111407
Опять же наблюдение вести удобнее. Но ФАИ, БА-20 до такого хорошества не дошли:)

Я согласен с тем, что башню следовало бы сделать открытой. Но иметь пулемет только в корпусе (единственное средство самозащиты) - это шаг назад.
Насчет обзорности (в боевых условиях, а не на параде), образно: башня - это голова. Ей крутим и видим, что вокруг. А прилепить глаза на титьки грудь? Это всему телу крутиться надобно!
ПС: обратите внимание на верхний люк

Как вы собираетесь вести из него обзор? Высунувшись полной грудью? Так как на карачках не удобно

Отредактированно AAG (24.11.2016 22:44:34)

Скучный Ёж написал:

#1111611
на ФАИ башню можно сделать открытой открыв люк

Так дама-то этого не знает. Видимо, ей нравятся малолитражки

Д-8 и ФАИ такое говно. Я уж какой патриот и фанат Советской техники, но даже я вынужден это признать.

Скучный Ёж написал:

#1111611
на ФАИ башню можно сделать открытой открыв люк

Но стоять в ней и осматриваться получитя врятли- очень тесно  http://photo.qip.ru/users/coast70/13518 … nImageLink