Вы не зашли.
Асандр написал:
#1133217
Но это очередной вопрос, а не ответ.
В чем собственно вопрос? Замеры совпадают с официальными ТТХ КВ-1с.
КВ-1с начал производится в августе 1942 года, когда у немцев крупнее 75 мм ничего не было, а малочисленные 8-8 не принимали в расчет.
адм написал:
#1133346
КВ-1с начал производится в августе 1942 года, когда у немцев крупнее 75 мм ничего не было, а малочисленные 8-8 не принимали в расчет.
И с чего тогда Красная Армия в августе 1942 года оказалась у предгорий Кавказа? И как быть с "Тигерфибелем"? Если верить данным таблицы Penetration figures given for an armoured plate 30 degrees from vertical https://en.wikipedia.org/wiki/8.8_cm_KwK_36 лобовая броня КВ должна иметь толщину 120 мм.
Отредактированно Асандр (12.02.2017 17:23:00)
DM1967 написал:
#1133238
Асандр, вы бы хоть что-то почитали про возможности промышленности СССР в 40-х. Про соотношение этих возможностей с желаниями. И т.д.
Пишут самое разное, в том числе диаметрально противоположное. Хоть и не без помощи союзников, военная промышленность СССР в 40-е годы была на мировом уровне. Иначе фашистов никак невозможно было одолеть.
Асандр написал:
#1133617
И с чего тогда Красная Армия в августе 1942 года оказалась у предгорий Кавказа?
причина не в танках.
которые вы с толщинами брони суете и к делу и ни к делу.
Французам толщина брони что-то не помогла. Немцы их на вооружение ооочень ограниченно приняли. не смотря на "толщину".
Отредактированно Игнат (12.02.2017 20:01:25)
Игнат написал:
#1133656
причина не в танках.
И в танках тоже, точнее в их качестве...
Игнат написал:
#1133266
а вдруг реально. после войны изготовили лже реплику. привезли на это место потом "откопали". ведь занли же что Вы ищете истину. после чего мировой заговор сделал вам " вбросъ"
Всё может быть, но не будем спешить с выводами. Возможно, что такие танки действительно производились во время войны. Они могли быть использованы для эвакуации подбитых танков, разведки, охранения штаба и сапёрных работ. В таком случае буковка "с" в названии могла означать "сапёрный". Вес танка вероятно был около 39 тонн. 42,5 тонны по моим прикидкам весил модернизированный КВ с бронёй толщиной 90-75 мм.
Игнат написал:
#1133656
Французам толщина брони что-то не помогла. Немцы их на вооружение ооочень ограниченно приняли. не смотря на "толщину".
Сколько французских танков использовали немцы в войне против СССР - большой вопрос. То, что французские танки не отличились в боях с немецкими захватчиками - это факт. Однако нельзя исключать, что к моменту вторжения во Францию немцы были вооружены лучше, чем принято считать.
Вот откопают сейчас КВ-1с с бортовой броней в 75 мм, и будет на вашей улице праздник.
Потому как когда КВ-1 сняли с производства, остаток его задела бронекорпусов пустили на выпуск КВ-1с.
Асандр написал:
#1112588
Отчёт о первой стадии испытаний, проведённых на танке КВ-1с, при сём прилагаем и просим таковой утвердить. К настоящему моменту общий километраж пробеговых испытаний достиг 1085 км, из коих 135 км — буксировки. При этом танк с планетарным механизмом поворота буксировал один раз два танка общим весом 75 тонн без особых затруднений.
адм написал:
#1133858
Вот откопают сейчас КВ-1с с бортовой броней в 75 мм, и будет на вашей улице праздник.
Потому как когда КВ-1 сняли с производства, остаток его задела бронекорпусов пустили на выпуск КВ-1с.
Теоретически могли быть КВ внешне похожие на КВ-1с, но с толщиной брони 120-90 мм. Вес таких танков был около 46 тонн.
Асандр написал:
#1133852
Всё может быть, но не будем спешить с выводами.
У меня вывод напрашивается один: вы мазохист. Над вами смеются и издеваются, а вам это нравится!!!
Асандр написал:
#1133861
Вес таких танков был около 46 тонн.
Сколько весил базовый, не экранированный КВ-1?
Асандр написал:
#1133852
ес танка вероятно был около 39 тонн. 42,5 тонны по моим прикидкам весил модернизированный КВ с бронёй толщиной 90-75 мм.
Асандр написал:
#1133861
но с толщиной брони 120-90 мм. Вес таких танков был около 46 тонн.
А не поделитесь формулами или чем вы там еще пользуетесь, с помощью которых вы так легко прикидываете массы?
AAG написал:
#1133864
У меня вывод напрашивается один: вы мазохист. Над вами смеются и издеваются, а вам это нравится!!!
Хороший юмор подымает настроение, а плохой побуждает адекватно на него ответить.
адм написал:
#1133867
Сколько весил базовый, не экранированный КВ-1?
AAG написал:
#1133873
А не поделитесь формулами или чем вы там еще пользуетесь, с помощью которых вы так легко прикидываете массы?
Насколько я понял, КВ весил 44-45 тонн. Увеличение толщины брони на 15-25 мм добавляло до 3,5 тонн веса. Следовательно уменьшение толщины брони на 15 мм снижало вес примерно на 2-3 тонны.
44,5+3,5=48
44,5-3,5=41
За счёт уменьшения габаритов башни, скоса кормы и уменьшения ширины траков удалось снизить вес на 2 тонны.
44,5-2-3,5=39
То есть вес сильно облегчённого КВ должен был находиться в пределах 39-40 тонн.
Отредактированно Асандр (13.02.2017 19:42:36)
Игнат написал:
#1133875
это как?
Вспоминайте. Мы об этом уже говорили.
Асандр написал:
#1133879
Насколько я понял, КВ весил 44-45 тонн
Танк КВ-1 выпуска ЧКЗ с ЗиС-5 весил 47-47,5т
Масса серийного КВ-1С составляла 43,4т
В результате, КВ облегчили на 5т, но одну тонну все же пришлось "вернуть" - увеличили БК и запас ГСМ
Отредактированно AAG (13.02.2017 21:56:12)
AAG написал:
#1133902
Танк КВ-1 выпуска ЧКЗ с ЗиС-5 весил 47-47,5т
То есть он весил точно также, как экранированный КВ выпуска 1941 года? http://pro-tank.ru/publikacii/115-kv-1?start=2
AAG написал:
#1133902
Масса серийного КВ-1С составляла 43,4т
В результате, КВ облегчили на 5т, но одну тонну все же пришлось "вернуть" - увеличили БК и запас ГСМ
Боекомплект "сапёрного" КВ можно было уменьшить и тем самым снизить общий вес.
Асандр написал:
#1133879
То есть вес сильно облегчённого КВ должен был находиться в пределах 39-40 тонн.
Если на облегчённые КВ устанавливались стандартные башни с толщиной брони 90 мм, то боевая масса танка должна быть около 41 тонны.
В 1943 году на Т-43 и КВ могла устанавливаться пушка С-54: http://www.battlefield.ru/s54.html
Асандр написал:
#1133971
То есть он весил точно также, как экранированный КВ выпуска 1941 года?
В 1942 они потяжелели еще больше (до 50т)
Асандр написал:
#1133971
Боекомплект "сапёрного" КВ можно было уменьшить и тем самым снизить общий вес.
Асандр написал:
#1133976
В 1943 году на Т-43 и КВ могла устанавливаться пушка С-54:
Бредить не зае...ался?!!