Алексей Логинов написал:

#1135895
А очередной "пароход на рейде Ашхабада" только ест полезное пространство в журнале.

Я не моделист, увы. Хотя моделей собрал много.

Я краевед- любитель.

По значимости - на первом месте у меня - фото  "парохода на рейде Ашхабада".
На втором - фото парохода.
А уже на третьем - детали и прочие примочки.

Вот такие противоречия между разными группами  "шиплаверов".

Lot написал:

#1136476
противоречия между разными группами  "шиплаверов"

Противоречие в Вашем Высказывании. Если Вы

Lot написал:

#1136476
краевед- любитель. По значимости - на первом месте у меня - фото  "парохода на рейде Ашхабада"

то Вы однозначно не шиплавер, так как шиплавер - это человек, для которого корабль, как "сложное инженерное сооружение", важен сам по себе, а все остальное отходит на второй план. Поэтому никакого "противоречия между разными группами  "шиплаверов"" не возникает.

Бирсерг написал:

#1136491
Есть краеведы-профессионалы?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Крае� … музей

Бирсерг написал:

#1136491
Есть краеведы-профессионалы?

Открою Вам страшную тайну - даже краеведческие музеи есть с кучей старших и младших научных сотрудников в штате....

Юрген написал:

#1136550
Открою Вам страшную тайну - даже краеведческие музеи есть с кучей старших и младших научных сотрудников в штате....

Это не те кто нужен в нашем военно-историческом деле. Я имел ввиду не тех кто зарплаты за просиживание в музеях. Кто у нас тут краевед-профессионал Тихого океана?

iTow написал:

#1136495
то Вы однозначно не шиплавер, так как шиплавер - это человек, для которого корабль, как "сложное инженерное сооружение", важен сам по себе, а все остальное отходит на второй план. Поэтому никакого "противоречия между разными группами  "шиплаверов"" не возникает.

"Сложное инженерное сооружение на рейде Ашхабада" это моё.
А вот рейд Ашхабада не интересен.
И не особо интересно "сложное инженерное сооружение не на рейде Ашхабада..."

Соглашусь, я не шиплавер. Так что? И не жить, книжки про корабли  не читать?

iTow написал:

#1136495
шиплавер - это человек, для которого корабль, как "сложное инженерное сооружение", важен сам по себе

А как назвать человека, которому корабль интересен как боевая единица?

Олег написал:

#1136619
которому корабль интересен как боевая единица?

Если интересно что-ли вне рамок этого корабля, то есть подозрение, что не шиплавер.

М.Гончаров написал:

#1136627
Не в обиду

Не становитесь на котурны, выглядит смешно.

Олег написал:

#1136619
А как назвать человека, которому корабль интересен как боевая единица?

Разведчик.

М.Гончаров написал:

#1136627
Это течение (увлечение, стиль жизни, паранойя и т.д.) гораздо глубже, объёмнее и интереснее, нежели Вы можете себе представить.
Не в обиду.

Алекс написал:

#1136899
господина Лиси-цына?

Надысь прочитал раздеп по бритским крейсерам в справочнике сего гиганта по крейсерам ПМВ. Много и грустно пил...

Олег написал:

#1136660
А если корабль списали, то эстонский разведчик

А, если про наш корабль - то, гнусный шпион!