Вы не зашли.
yuu2 написал:
#1142607
- определиться с баллистикой 18"ки (опции - высокая скорость+лёгкий снаряд; умеренная скорость+тяжёлый снаряд; высокая скорость+тяжёлый снаряд);
Ну тут понятно http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_18-40_mk1.php
РыбаКит написал:
#1142631
5Х2-18"
Боже упаси нас от искушений лукавого... (с). Только 4х2-18" и только "классика".
Ну а линейный крейсер Вы уже представляете- пояс все те же 229мм, вооружение 4х2-18" скорость 29-30.
Борисыч написал:
#1142633
Боже упаси нас от искушений лукавого... (с). Только 4х2-18" и только "классика".
Борисычь, это 13ый год. Другого не нарисуют.
Борисыч написал:
#1142633
Только 4х2-18"
По весу ствола, станка, систем, подкреплений, боеприпасов и пр. 8*18"/40 будет как 12*15"/45. Так что "лизы" будут хлипковаты в роли прототипа (вплоть до "совсем никак").
Отредактированно yuu2 (17.03.2017 11:01:21)
РыбаКит написал:
#1142635
это 13ый год. Другого не нарисуют.
"Елизавету когда нарисовали"?
yuu2 написал:
#1142637
По весу ствола, станка, систем, подкреплений, боеприпасов и пр. 8*18"/40 будет как 12*15"/45.
Точно. И как вариант на неудачу с 18" - "трехстволка" c 16"... Или с 15". Тут поточнее надо прикинуть.
РыбаКит написал:
#1142634
линейный крейсер Вы уже представляете
Да. 40 000 т, 30 уз., 3х2-18", ГП 13"+1"(буль). По ЛКр как раз вопросов особых нет. И он будет обязательно, т.к. бритты понимают, что германцы по качеству ЛКр превосходят 2/3 их наличных ЛКр. Поэтому "давилка" для Хиппера будет обязательно строиться.
А вот по ЛК - большее поле для меневра. Вплоть до того, что вместо 4-х "ультимативных" - 6-8 "Ривенджей" с 16"... Здесь как раз у Кабинета, Парламента и Адмиралтейства - главный баттлфилд и возникнет.
Отредактированно Борисыч (17.03.2017 11:32:04)
yuu2 написал:
#1142637
"лизы" будут хлипковаты в роли прототипа
"Ривенджи", конечно. "Лиз", кроме того, просто не будет в МПВ2. А будут 23-х узловые с 5х2-15"....
Борисыч написал:
#1142633
Только 4х2-18" и только "классика".
Ну с фига ли? Я так понимаю это будут рисовать вместо РояСов? В таком варианте обойтись ступенечкой в 2000 тонн от предыдущего проекта (а РояСы это просто "Ой орудия не получается удлинить! Ой давайте калибр поднимем! Ой сильно велико выходит! Ой давайте одну башню снимем!") Так что тут уже логика Дредноута и Ориона выходит- "Сгорела хата(ой шиька велика вышла...)! Гори и сарай(ну и хрен с ним, но.. но броню давайте таки слегка того... Ее ведь не видно? Ну и ладушки...) !
Борисыч написал:
#1142640
И как вариант на неудачу с 18" - "трехстволка" c 16"... Или с 15". Тут поточнее надо прикинуть.
Прикинул:
yuu2 написал:
#1142637
По весу ствола, станка, систем, подкреплений, боеприпасов и пр. 8*18"/40 будет как 12*15"/45.
Что в лоб, что по лбу - "Ямато" выходит, а не "Елизавета".
Борисыч написал:
#1142640
Точно. И как вариант на неудачу с 18" - "трехстволка" c 16"... Или с 15". Тут поточнее надо прикинуть.
Борисыч написал:
#1142640
Да. 40 000 т, 30 уз., 3х2-18", ГП 13"+1"(буль). По ЛКр как раз вопросов особых нет. И он будет обязательно, т.к. бритты понимают, что германцы по качеству ЛКр превосходят 2/3 их наличных ЛКр. Поэтому "давилка" для Хиппера будет обязательно строиться.
А вот по ЛК - большее поле для меневра. Вплоть до того, что вместо 4-х "ультимативных" - 6-8 "Ривенджей" с 16"... Здесь как раз у Кабинета, Парламента и Адмиралтейства - главный баттлфилд и возникнет.
Вы тотально не можете думать как британец. Вообще никуда не попали.
Трехствольных башен не будет- это дитя Ютланда. Трех башен не будет- это следствие хотелки Фишера получить по дешевле хоть пару ЛКр.
Вы решили прыгнуть через два калибра? Будьте добры- 5башен на опорнике и четыре на ЛКр. Иначе ни как.
yuu2 написал:
#1142646
"Ямато" выходит, а не "Елизавета".
Это если с броней от "Ямато". И его идиотским поясом "до дна"... 48 кт стандарта - максимум, при поясе 14" и 1" верхушке буля. А противоторпедная - ака у "Ориона". А можно и в 45 кт вписаться. НО мне бы хотелось от Заиньки или Кобры проверки "Шарпом".
РыбаКит написал:
#1142648
Вы тотально не можете думать как британец.
РыбаКит написал:
#1142648
Трех башен не будет- это следствие хотелки Фишера получить по дешевле хоть пару ЛКр.
http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yand … 7792200903
По дешевле? Хм...
Блин да не танцуется Ваша идея- если исходить по логике Королев/Роясов, то буде 2х2-18"!!!
РыбаКит написал:
#1142648
Трехствольных башен не будет- это дитя Ютланда.
Это дитя Вашингтона, вааще-то... "Но главное - мир изменился". И трехствольная башня может оказаться удачным паллиативом на случай, если узкое место - количество 18" стволов от Армстронга (единственного завода, способного ЭТО навить), придется расшивать ПОСЛЕ закладки пароходов. Кстати, та еще интрига. За что, кстати, Уинстон может слететь со стульчика.
yuu2 написал:
#1142609
А 8*15"/45 - на 5*18"/40.
я хоть и писал, что за основу брал Лизу, но ... у меня монстрик на 10-11 Кт стандарта крупнее и на 12 Кт полного, так что ...
я брал в расчет имеющиеся у англов 15"/42 и 18"/40
а 8 15"/42 поменять на 5 18"/40 будет ну ооочень проблематично, как максимум на 4 и то с проблемами
Отредактированно Leopard (17.03.2017 12:00:37)
РыбаКит написал:
#1142654
не танцуется Ваша идея
О! Еще как танцуется. Причем этот "гиперЛайон" будет иметь линейное расположение ГК, о чем я уже говорил выше...
Борисыч написал:
#1142640
И как вариант на неудачу с 18" - "трехстволка" c 16"...
и зачем тебе аналог Южной Дакоты 20-х годов, вот хоть убей не понимаю ))
хотя дюжина 16" вполне себе лезут вместо 8 18" (ну чуток тяжелее получится + пара Кт)
Отредактированно Leopard (17.03.2017 12:08:44)
В общем понятно "У англичан неправильное прочтение Шекспира"
Мой вывод Вы знаете- подозреваю Заинька скажет что то подобное. Но подождем.
Leopard написал:
#1142663
хотя дюжина 16"
Лео, Вы всерьез верите в трехорудийные башни в Британии в 1914году?
Борисыч написал:
#1142655
Это дитя Вашингтона, вааще-то...
А-я-яй... G3 вроде до вашингтона. Три ствола- борьба за минимальную цитадель.
Борисыч написал:
#1142650
при поясе 14" и 1" верхушке буля.
урежь осетра, Саш ... пояс 13" и 1" на буль и будет тебе 23 уз при 4х2-18"/40 при 39-40 Кт стандартного и 45-46 Кт полного ... хотя какой буль в проекте 1914 года, полноценные були ЕМНИП это уже 20-е, а в 14 м это скорее коффердам с отсеком плавучести при нем
Отредактированно Leopard (17.03.2017 12:39:00)
РыбаКит написал:
#1142667
Лео, Вы всерьез верите в трехорудийные башни в Британии в 1914году?
нет, но ... если ну ооочень сильно захотеть, то сделают, правда хреновые, но таки РИФу и ФОМу это только в плюс )
Отредактированно Leopard (17.03.2017 12:14:07)