Вы не зашли.
Игнат написал:
#1146277
Камрад линейку к броне! как доказательство)
Не наш подъем, к сожалению... Мы, крупнее авиамотора, пока не осилим...
К слову, можно уточнить, как располагались снаряды по типам:
В танках Т-34, 1942-1944 гг выпуска, с "улучшенной башней" ("гайка") боекомплект состоял из 100 выстрелов:
бронебойных - 21 шт.
осколочно-фугасных - 75 шт.
подкалиберных - 4 шт.
Для укладки выстрелов на полу боевого отделения было оборудовано 8 ящиков на 86 выстрелов.
Остальные 14 артвыстрелов располагались так:
кассеты на крышке ящика в правом заднем углу боевого отделения - 2 бронебойно-трассирующих;
кассеты на левом борту боевого отделения - 8 осколочно-фугасных;
кассеты на правом борту боевого отделения - 4 подкалиберных.
КВ-14 написал:
#1146324
бронебойных - 21 шт.
осколочно-фугасных - 75 шт.
неужели нельзя было варьировать количество бронебойных и осколочно-фугасных?
РыбаКит написал:
#1146325
Орудие перевернуто.
Да ну ? Это вы с чего так решили ? Может быть все же это просто другое орудие ?
КВ-14 написал:
#1146242
танк Т-34, поднятый на Украине
Типичный образец Т-34 обр.43.
Башня-гайка и комбашенка.
Тот самый, который должен весить 30,9 т, согласно всем книжкам.
Замерить толщину его брони нужно в обязательном порядке.
Андрей Рожков написал:
#1146329
неужели нельзя было варьировать количество бронебойных и осколочно-фугасных?
Оптимальное соотношение снарядов ОФ и БР выработалось по опыту боев.
В наступлении ОФ против пушек и пулеметов таки нужнее чем БР против танков.
Они давно изобретены и не мной. На вашем рисунке система устройств - тормоз отката и накатник,размещенные в люльке под стволом, разве не так? А у обсуждаемой полевой пушки где тормоз отката ?
Блин,да не множьте Вы сущности- бриты такую операцию в полевых мастерских проделывали когда орудия с Грантов в Шурхилли пихали.
AAG написал:
#1146195
А что здесь комментировать? 60-мм брони на башне и в маскустановке курсового пулемета? Или 100-мм в балке?
Вы формируйте свои вопросы так, что бы они были понятны
60 мм толщины брони башни и лобового листа Т-34. Там даже угол наклона указан. И дистанция поражения лобовой брони всего 800 м. Если не догадались, этот рисунок из Пантерфибеля.
Скучный Ёж написал:
#1146209
А в чем проблема в ящиках с 4мя рядами (расположение у них тоже самое, кстати).
У "гайки" объем больше и ком.башня - так что внутренний объем не пострадал.
Пострадал бы, и ещё как. Да и доставать, стоя на ящиках, нижние снаряды было бы очень неудобно.
КВ-14 написал:
#1146242
Кстати, пара интересных фото: танк Т-34, поднятый на Украине и его боекомплект. Я насчитал 98 снарядов.
Разложить на травке для фотосессии можно сколько угодно снарядов. Где доказательства, что все снаряды с этого танка?
Асандр написал:
#1146379
Разложить на травке для фотосессии можно сколько угодно снарядов. Где доказательства, что все снаряды с этого танка?
А по ссылочке зайти не судьба?
Хотя, наверное это неправильные пчелы неправильный танк.
Отредактированно КВ-14 (28.03.2017 10:00:35)
РыбаКит написал:
#1146377
Вы станвитесь еще и скучны...
Серьёзное возражение
Sergey написал:
#1146383
А где их взять для фотосессии? В военторг сбегать?
А то мало снарядов находят. Да и на складах возможно ещё имеются.
КВ-14 написал:
Это уже похоже на истерический смех. Точнее хохот.
Отредактированно Асандр (28.03.2017 14:44:22)
Асандр написал:
#1146386
Это уже похоже на истерический смех
Просто здоровый ржач...
А давайте проще - Вам представили видео КВ-1С с результатами замеров 60-мм бортовой брони, которую Вы активно отрицали. Теперь - Ваша очередь представить фото или видео результатов замеров 60-мм лобового листа танка Т-34
РыбаКит написал:
#1146370
Блин,да не множьте Вы сущности- бриты такую операцию в полевых мастерских проделывали когда орудия с Грантов в Шурхилли пихали.
Никого я не множу. Бритты могли делать все,что хотели, не о них речь. Существует реальное орудие и реальная фотография такого-же орудия среди трофеев вермахта. Явно не кустарщина. Я просто пытаюсь определить,что это за орудие, а вы пытаетесь убедить меня в том, что ради непонятного эксперимента орудие с отработанной системой отката (гидравлический тормоз отката+гидропневматический накатник) непонятно зачем переделывают в систему отката трехдюймовки 1902 года. Если речь о необходимой фронтовой переделке- где остальные,заморачиваться ради нескольких орудий имело ли смысл ? Если это опытные орудия- другое дело. Но танковых орудий ф-34 для своих танков не хватало,чтоб новую дивизионку на его базе клепать. Или вы считаете, что это чисто немецкая поделка ?
Асандр написал:
#1146376
Пострадал бы, и ещё как. Да и доставать, стоя на ящиках, нижние снаряды было бы очень неудобно.
их так-то не прям оттуда в орудие пихают - а перекладывают на место израсходованных из укладок первых выстрелов.
сейчас кстати в Кубинском музее и в парке "Патриот" можно договорится и залезть в соответствующий тип танка и проверить на себе.
Особенно интересно причем тут разрез на 1942 при обсуждении 1943 - если есть кашу из своей же головы это приведет к истощению.
Амба написал:
#1146404
Но танковых орудий ф-34 для своих танков не хватало
Хватало с лихвой.
Амба написал:
#1146404
Явно не кустарщина.
Какая кустарщина? Покопайтесь в архиве ВИФа- более 200наклепали.
Амба написал:
#1146404
что ради непонятного эксперимента орудие с отработанной системой отката (гидравлический тормоз отката+гидропневматический накатник) непонятно зачем переделывают в систему отката трехдюймовки 1902 года.
Вы куда смотрите? Там вся система отката-наката сохранена, просто помещена сверху орудия, я для чего Вам Ф-34 без бронировки запостил? Вероятно с лафетом иначе не сопрягалось.
Как раз избыток Ф-34 и привел к тому, что их штатно поставили на полевой лафет. Вроде даже три партии несколько отличающихся были.
РыбаКит написал:
#1146437
Вы куда смотрите? Там вся система отката-наката сохранена, просто помещена сверху орудия, я для чего Вам Ф-34 без бронировки запостил? Вероятно с лафетом иначе не сопрягалось.
Как раз избыток Ф-34 и привел к тому, что их штатно поставили на полевой лафет. Вроде даже три партии несколько отличающихся были.
Куда Я смотрю ? Ну приблизительно вот сюда http://wio.ru/tank/manual/t34manual3.htm Вы правда не понимаете, в чем суть моих вопросов ?