Скучный Ёж написал:

#1148155
А сколько по времени Орел участвовал в этом отражении?

Все стреляли - и он стрелял. А 6"остались - это все офицеры Орла подтверждают.

Игнат написал:

#1148163
все же зашел с носа на Небогатовцев. ? собственно в них и потери вплоть до утопления

Нет

сарычев написал:

#1148159
Все стреляли - и он стрелял

Нет

Отредактированно Скучный Ёж (01.04.2017 20:13:14)

Теоретик написал:

#1148156
Конечно, если бы еще Ослябя поднять, так там еще больше снарядов было. Но где были целы пушки, то почти все расстреляли. На Орле в 12" башне только 4 снаряда осталось. А вот японцы из своих 12" 5 раз в час стреляли. Недавно читал, а где не помню.Так что наша эскадра из главного калибра стреляла гораздо чаще.

Осталось выяснить, почему если это так, то два 10" орудий башни Рощаковского за день боя выпустили 48 снарядов, а из одного 10" "касуги" 47. Но стреляли чаще, безусловно.

Humster написал:

#1148165
Кондуктор Расторгуев что-то там о 8 отраженных атаках за ночь.

Что это значит и как это связано со стрельбой из орудий? Чем в это в время занимался кондуктор Расторгуев?
Отражение минной атаки и отбой возможно 8 раз и сыграли.

Humster написал:

#1148166
стреляли чаще, безусловно.

Видимо частота и время стрельбы разные понятия.

Игнат написал:

#1148170
все см Мейдзи. Глава 4 я .

Есть же и на цусе вполне конкретные указания кто что потопил и главное когда - Небогатов уже уплыл.

Скучный Ёж написал:

#1148175
Что это значит и как это связано со стрельбой из орудий? Чем в это в время занимался кондуктор Расторгуев?Отражение минной атаки и отбой возможно 8 раз и сыграли.

Вот так и пишет:

"Ночью было 8 атак и все были отбиты." Не отменены, а именно отбиты.
Лейтенант Славинский, тот вообще ночью слышал выстрелы своего броненосца в лазарете. Наверное тоже путает. А Рюмин тот вообще видел ручную подачу 47мм патронов к отражению минной атаки.

Игнат написал:

#1148181
видимо упустил.

2 (один с 17-го и один с 18-го отрядов) - "Нахимов",
1 (№69 с 1-го отряда миноносцев) - таран быв."Решительный".
и все после 21.00 по японскому - Небогатов уже того.

Отредактированно Скучный Ёж (01.04.2017 21:15:11)

Игнат написал:

#1148170
Касуга сближался с противником ближе нежели 3й отряд.соответственно у него были лучшие условия по дальности и видимости

Угу, в два раза и я о том же. Лучше были у японцев условия для стрельбы, потому и стреляли чаще, и наносили больше потерь, чем сами несли.

Скучный Ёж написал:

#1148202
И сколько по времени?

По контексту - так долго, что времени отдохнуть у машинных команд не было.

Скучный Ёж написал:

#1148202
Не бывает боев без стрельбы?

Не бывает.

Скучный Ёж написал:

#1148202
Время "ухода в тень" Небогатова известно, время выхода японцев в атаки - тоже, по-отрядно. Так с кем?

Ну, например, "В 8 часов 10 мину,..., "Оборо"... выпустил первую мину; прочие три миноносца выпустили мины вслед за ним. На "Икадзучи" снарядом была перебита главная паровая труба... В него попало несколько снарядов,... ранены лейтенант... врач... старшие кондукторы... и 9 нижних чинов... оставался в пределах падения вражеских снарядов 8 минут... В "Инадзумо" также попало 2 снаряда... На "Оборо" был убит 1 чмновник и ранены врач... и 4 нижних чина. На "Акебоно" были ранены старший кондуктор и 3 нижних чина".

Humster написал:

#1148204
Не бывает.

ну видимо Вам забыли сказать, но это в любом случае не наш вариант.

Humster написал:

#1148204
Ну, например,

"ну например" - это атака на крейсера, броненосцы там очень ограничено участвовали в отражении - темно и далеко.

Humster написал:

#1148204
По контексту - так долго, что времени отдохнуть у машинных команд не было.

Угу - Шведе вот одну атаку в 8:40 описывает - из тех где действовала крупная артиллерия. И всё. около 9.00 они огни закрыли.

Отредактированно Скучный Ёж (01.04.2017 21:53:02)

Humster написал:

#1148218
Жаль старший артиллерийский офицер "Авроры" не знал, что он в это время шел на норд. Ему как, видимо, забыли сообщить. Он-то наивный, думал идет на зюйд-вест. И Энквист также думал, но Вам-то виднее, конечно, куда они шли.

А кто шёл на N и как это связанно с описанной атакой?

Humster написал:

#1148218
Японцы атаковали не только освещенные корабли ночью. Вот незадача.

так вопрос то был не в том сколько и когда отстреляли японцы, а: "А сколько по времени Орел участвовал в этом отражении?"
Шведе так и пишет - атака в 8:40, мы стреляли 1*12", 2*6" и 4*47мм, миноносцы отвернули. Потом делали много маневров и "было обнаружено 6 атак миноносцев". А потом общий вывод о том что при отражении атак видели как снаряды рвутся о воду.
Ни каких указаний что они крупным калибром стреляли после 9 часов, а в одном случае до 9 часов как раз времени то на залп заряженными фугасными и еще один поданными сегментарными. Вот незадача.

Отредактированно Скучный Ёж (01.04.2017 22:35:12)

Скучный Ёж написал:

#1148222
А кто шёл на N и как это связанно с описанной атакой?

В описанном эпизоде японцы 2-го отряда истребителей появились с норда по отношению к нашим и атаковали их на противном курсе.

Скучный Ёж написал:

#1148222
так вопрос то был не в том сколько и когда отстреляли японцы, а: "А сколько по времени Орел участвовал в этом отражении?"

Не-а. Вопрос был в том, что Небогатов не принадлежал к тем, кто реально стрелял по миноносцам. А вот похоже принадлежал.

Другой вопрос, что при отражении минных атак могли стрелять и фугасными из СК и ГК. Уж из СК весьма вероятно - вряд ли 2 орудия 6" с 8-10 до 9-00 сделали всего 4 выстрела. И это при том, что в "гулльском инциденте" по "миноносцам" тоже стреляли не столько сегментными. Основным боеприпасом при отражении атак СК все равно выглядит фугас.

Скучный Ёж написал:

#1148206
очень вольная трактовка связи времени и частоты - если количество действий больше это ещё не значит что их частота больше.

Чаще - это большое количество случаев в общую единицу времени. Тут других толкований не просматривается.