Sergey написал:

#1150173
"разбомбить Воронеж" это теперь устойчивое идиоматическое выражение

Устойчивое для кого? Где? "Теперь" - это с каких пор? Кто это решил?
Я ж не пишу, к примеру, что "выебать вас в жопу" - это "теперь устойчивое идиоматическое выражение" (с), бо это как минимум бред. Зачем обострять беседу?

Вованыч_1977 написал:

#1150183
Устойчивое для кого? Где? "Теперь" - это с каких пор? Кто это решил?

Вот уж не знаю. Народная творчество, наверно. Это не ко мне. Не люблю лингвистику.  А обострять беседу я совершенно не собирался и не собираюсь в будущем.

Sergey написал:

#1150177
Время полета - 6 часов, такую цифру встречал. Что касается траектории, то это ведь не баллистическая ракета, какая нужно, такая и будет.

Судя по всему-неторопливое барражирование на больших высотах

https://vpk.name/news/166173_v_vozduhe_gremlinyi.html

с небольшой нагрузкой

https://vpk.name/news/164339_s130_budet … vnika.html

Отредактированно charlie (07.04.2017 12:50:03)

Вованыч_1977 написал:

#1150200
Интересно, какого именно "народа"? Не, я конечно предполагаю какого...

"А другого народа у меня для вас нет" цитата.

charlie написал:

#1150199
Судя по всему-неторопливое барражирование на больших высотах

Похоже на то. Только почему обязательно на больших? Тактика говорит о другом подходе.

charlie написал:

#1150199
с небольшой нагрузкой

Встречал и 50 кг и 60 фунтов, что в любом случае немного, но берут то они числом. В крайнем случае может работать как камикадзе.

Cobra написал:

#1150215
Смешно. США тогда почему выжили?

А прочитать что я написал никак?
Отредактировал прошлое сообщение, повторю здесь. Просто перемещение ядерной боеголовки из ПРТБ к ПУ может расцениваться как casus belli . Это что бы понятней было.

Sergey написал:

#1150220
перемещение ядерной боеголовки из ПРТБ к ПУ может расцениваться как casus belli

Это с чего вдруг? Следуя Вашей логике, наши базы давно должны были атаковать полчища боеголовок . Как по-Вашему организуется доставка изделия, к примеру, на борт того же БДРМа?

Вованыч_1977 написал:

#1150225
Хорошо, пофантазируем. Какова стоимость одного дрона? Вы уверены, что она [стоимость] позволит говорить о "массовости" (главном цимесе в этой системе)? Примеров, когда неплохое (по крайней мере, на бумаге) изделие становилось "заложником цифр", - немало.

Я исхожу из требований к разработчикам. И массовость плюс низкая цена там присутствует. Как бы не на первом месте. http://www.darpa.mil/news-events/2016-03-31
Первая фаза разработки окончена и, по крайней мере,  две конторы приступили ко второй фазе. Контракты уже и выполнены и заключены по новой. Пока все устраивает и разработчиков и заказчика. И даже Трампа. Значит с деньгами все в порядке, пока.

Вованыч_1977 написал:

#1150235
Это с чего вдруг? Следуя Вашей логике, наши базы давно должны были атаковать полчища боеголовок  . Как по-Вашему организуется доставка изделия, к примеру, на борт того же БДРМа?

К БДРМ сие правило не относится. У стратегов свои законы, у СВ и тактиков свои. Есть правила хранения и доставки, обговоренные с противоположной стороной, для всех видов боеголовок и родов войск.   Нарушать не рекомендуется.  Меня так учили. В ПРТБ, в том числе.

Вованыч_1977 написал:

#1150246
P.S. почему-то не могу пройти по указанной ссылке. Можете озвучить - какую цену заявили "разработчики"?

Да, тоже не пускает. Нашел сумму 21 млн - контракт на 2 фазу разработок у одного из подрядчиков.

http://www.dynetics.com/news/486
Второй в новостях не пишет, нужно глубже копать, не так я в английском силен.

http://www.ga-asi.com/ga-asi-continues- … -for-darpa

Вованыч_1977 написал:

#1150253
Тогда надо указывать, к какому именно носителю применима Ваша фраза.

Так мы о С-400 говорили. Это не стратеги.

Sergey написал:

#1150260
мы о С-400 говорили

Вы же ранее в контексте своего сообщения это не озвучивали. Теперь вижу, что подразумевалось.

Sergey написал:

#1150261
Перестал сайт пускать.

Это они просто по-быстрому бабла с амеров срубили, картинок везде красивых позавесили, теперь срочно сваливают - вон даже сайт свой закрыли