Вы не зашли.
Cobra написал:
#1150737
То на операцию в шахты загрузили наверняка самые древние Томогавки.
Не знаю как у них, у нас, за качество загружаемого боезапаса отвечают конкретные люди, ставят подписи при погрузке.
И несут вполне реальную ответственность, начиная с уголовной.
Зная эту процедуру, насчёт "древних" как-то не верится...
Cobra написал:
#1150765
Это вероятно вполне
Не думаю, потому что это значит, что подобного рода операция была запланирована еще до выхода кораблей в кампанию.
Морская пехота Индонезии отказывается от дальнейших закупок украинского БТР-4
Как сообщает журнал "Jane's Defence Weekly" в статье Ridzwan Rahmat "Indonesian Marine Corps prepares to pull plug on further BTR-4 acquisitions", индонезийский Корпус морской пехоты (Korps Marinir - KORMAR) готовит официальное предложение об отказе от дальнейшего приобретения украинских плавающих бронетранспортеров БТР-4 с колесной формулой 8x8. Это подтвердили Jane's источники в KORMAR.
В документе, который должен быть представлен в министерство обороны Индонезии, будет предложено, в соответствии с индонезийскими парламентскими процедурами перераспределения ассигнований на оборонные расходы, передать средства, первоначально выделенные для закупки БTР-4, для использования для приобретения других типов бронетранспортеров.
Комиссия Палаты представителей парламента Индонезии по обороне, разведке и иностранным делам (Komisi I) ранее утвердила сумму в 95 млн долл в оборонном бюджете страны 2017 года для замены устаревших бронетранспортеров БТР-50ПК в KORMAR на БТР-4. Это было сделано в дополнение к первой партии из пяти БТР-4, заказанной министерством обороны Индонезии у украинской оборонной холдинговой группы "Укроборонпром" в феврале 2014 года. Эти пять машин были доставлены в Индонезию в сентябре 2016 года.
С октября того же года кавалерийский полк 2-й группы морской пехоты KORMAR провел испытания этих БТР-4, в том числе на своей базе в Чаландаке (Южная Джакарта). Среди проблем, которые были выявлены во время этих испытаний, были рекламации личного состава по поводу того, что БТР-4 сильно зарывается в воду носом во время движения на полной скорости на плаву, сообщили Jane's офицеры KORMAR в конце 2016 года.
KORMAR, однако, не в состоянии указать точную дату того, когда предложение об отказе от закупки БТР-4 будет представлено индонезийскому министерству обороны для выполнения необходимых парламентских формальностей. Согласно данным Jane's, сотрудники министерства обороны Индонезии уже приступили к оценке предложений от России, Турции и Южной Кореи, которые предлагают, соответственно, БТР-80, БМП ACV-19 и БМП К21 NIFV.
Lot написал:
#1150772
за качество загружаемого боезапаса отвечают конкретные люди, ставят подписи при погрузке.
И несут вполне реальную ответственность, начиная с уголовной.
Зная эту процедуру, насчёт "древних" как-то не верится...
Вы таки в этот вопрос не до конца вникли - у нас когда принято решение на стрельбы то всегда подбирают ракеты с истекающими сроками хранения - тестируют их, устраненяют сбои и тогда только арсенал отгружает их на корабль или их категорируют по акту на списание
К примеру первая стрельба по Урану в качестве РМ, состоялась в прошлом году - все просто. Вышли сроки хранения и ПКР передалали в РМ длчя зенитчиков
Cobra написал:
#1150797
у нас когда принято решение на стрельбы то всегда подбирают ракеты с истекающими сроками хранения
Для стрельб, а здесь корабли на БС.
Это большая разница.
Отредактированно Lot (08.04.2017 21:05:47)
Dilandu написал:
#1150777
что подобного рода операция была запланирована еще до выхода кораблей в кампанию.
Коллега такие операции не планируют в течении 48 часов после истерики президента США рыдавшего над фото бедных деток (Вы всерьез воспринимаете такое?). Не обязательно стрельба конкркетно по Хомсу. Но операция была спланирована, на нее были назначены конкретные корабли и далее ждали Приличного повода, который и был создан притом похабно. Ты виноват лишь в том! (с.)
Lot написал:
#1150799
а здесь корабли на БС.
Это большая разница.
Операция повторюсь не планировалась в течении 48 часов. Решение было принято по существу заранее..
Cobra написал:
#1150800
Коллега такие операции не планируют в течении 48 часов
А я думаю что в течении 48 часов. Поэтому всё через одно место получилось.
"Полагаю, все дело в том, что операция готовилась второпях. Она наверняка стала неожиданностью даже для командования 6-го флота ВМС США. У американских моряков не было времени на подготовку оружия. Ведь необходимо до старта ввести в ракеты полетное задание, электронный портрет местности и т. д. Судя по результатам, сделано это было кое-как. А все потому, уверен, что их страшно торопили из Вашингтона."
http://svpressa.ru/war21/article/170045/?aft=1
Cobra написал:
#1150736
Иногда Томогавки летают по крайнезамысловатым траекториям. Может и подстрелили. Понятие вблизи Тартуса тоже "полно конкретики"
Да нормальная траектория - через сирию вдоль границы с ливаном. Карто где шлепнулась отказавшая тушка - 30км на юго-юго восток от тартуса.
Но все же интересно что скажут в оправдание звездуны. Помнится, было такое гы https://vz.ru/politics/2016/10/7/836801.html
А тут под носом аж 59 кр пролетело.
Cobra написал:
#1150802
Решение было принято по существу заранее..
А если завтра война, настоящая, реальная, а корабли с гнилыми ракетами?
Очень сомневаюсь в заранее разработанный план.
Serg написал:
#1150805
А тут под носом аж 59 кр пролетело.
Это домыслы ваши. Доказать то все равно ПОка ничего не можете - Там через серую зону (Ливан) намного удобнее..
И вообще из ваших же ссылок - что воздушное прикрытие российских военных баз в Хмеймиме и Тартусе осуществляется зенитными ракетными системами С-400 и С-300, (с.) На самом деле о желании прикрыть всю Сирию мы особого желания не выражали.
А вменяемые люди в курсе. Чтобы прикрыть объект от МРАУ надо иметь в системе защиты ЗРП полнокоммплектный из 2-3 дивизионов, +средства усиления в лице армейского ПВО и естественно истребители
Отредактированно Cobra (08.04.2017 21:38:49)
Cobra написал:
#1150800
Коллега такие операции не планируют в течении 48 часов после истерики президента США рыдавшего над фото бедных деток (Вы всерьез воспринимаете такое?). Не обязательно стрельба конкркетно по Хомсу. Но операция была спланирована, на нее были назначены конкретные корабли и далее ждали Приличного повода, который и был создан притом похабно. Ты виноват лишь в том! (с.)
При всем желании, но в то время как я не сомневаюсь, что к подобной операции готовились давно, я сомневаюсь, что для нее заранее перевооружали корабли. Просто с точки зрения элементарной секретности (и "plausible deniability") выгоднее было бы использовать имеющиеся на месте корабли, не устраивая специально перевооружения.
Dilandu написал:
#1150817
не устраивая специально перевооружения.
Я спорить в самом деле не собираюсь..... Ибо могло и так быть и так и даже смешанный вариант...
Кстати а 30 КРМБ для работы по суше у них штатный вариант загрузки не попадалась эта инфа?
Отредактированно Cobra (08.04.2017 21:40:10)
Cobra написал:
#1150821
Кстати а 30 КРМБ для работы по суше у них штатный вариант загрузки не попадалась эта инфа?
В ударном оснащении он несет 56 "Томагавков", 24 "Стандарта", двадцать четыре (квад) ESSM и четыре VL-ASROC.
https://cont.ws/@akbar/580251
Если это вдруг не фейк то вы правы
Cobra написал:
#1150611
Не так оптимистично.
Это точноно. Эсминцы с управляемым ракетным оружием типа "Арли Берк" способны выполнять разнообразные задачи, благодаря мощному и сбалансированному вооружению, управляемому единой системой "Иджис". При полном водоизмещении 8775 тонн, длине 154 метра и ширине 20 метров корабли данного проекта развивают скорость до 32 узлов. Дальность плавания - 4400 миль. Экипаж - 334 человека. Благодаря действаительно высоким боевым возможностям системы «Иджис», эскадренные миноносцы типа «Арли Бёрк» способны вести скоротечный трёхмерный бой (с одновременным обеспечением противовоздушной, противокорабельной и противолодочной обороны) в условиях высокой степени угрозы со стороны противника. В настоящее время все новые эсминцы вооружаются зенитными управляемыми ракетами Standard-3 с увеличенной вдвое (до 500 км) дальностью пуска и фактически неограниченной рамками атмосферы Земли высотой пуска (до 250 км) + зенитно-ракетный комплекс самообороны RIM-7 Sea Sparrow (24 ракеты в 6 контейнерах системы VLS Mark 41).
Кстати, в США на верфи судостроительной компании Ingalls Shipbuilding, расположенной в Паскагуле, штат Миссисипи, состоялась церемония закладки киля ракетного эсминца "Франк Петерсен-мл." (Frank E. Petersen Jr.) класса "Арли Берк" (Arleigh Burke), это 71-й ракетный эсминец этого класса. А сколько ЭМ в составе ВМФ РФ?
Юрген написал:
#1150838
Эсминцы с управляемым ракетным оружием типа "Арли Берк" способны
Юрген, это точно Вы писали, а не хер бриттер?
Только он горазд Википедию цитировать.
Cobra написал:
#1150831
Если это вдруг не фейк то вы правы
Вот это видели?
http://www.vesty.co.il/articles/0,7340, … 58,00.html
"Это снимки компании ImageSat International (ISI), в мире профи очень известной, демонстрирующие итоги.
Сделаны до и после инцидента, с указанием точек приземления сюрпризов.
Зафиксированы разрушения 10 складов с оружием, 7 заправочных станций, полное уничтожение ЗРК SA6, повреждены еще 4 комплекса, сильно попорчена взлетно-посадочная полоса.
По мнению экспертов компании, цели достигли 58 ракет и эффективность удара была высока."
http://putnik1.livejournal.com/5926742.html
Я понимаю, ресурс из недружественной страны, но всё же?
Отредактированно Lot (08.04.2017 23:13:51)
Lot написал:
#1150854
сильно попорчена взлетно-посадочная полоса.
Все стороны пытаются играть и максимально использовать событие в свою пользу. Но если повреждена полоса и разрушены склады, как оттуда летали сирийцы? Думаю урон серьёзный нанесён, но истина где- то между.
Cobra написал:
#1150815
Это домыслы ваши. Доказать то все равно ПОка ничего не можете - Там через серую зону (Ливан) намного удобнее..
Я не вижу смысла. Через 2 точки можно провести только 1 прямую.
Cobra написал:
#1150831
Если это вдруг не фейк то вы правы
missiles were the Tomahawk “E” or Echo version. It is the latest model and has two-way satellite communication allowing the missile to be reprogrammed in flight if needed.
han-solo написал:
#1150861
Все стороны пытаются играть и максимально использовать событие в свою пользу.
Да, но пока счёт 1:0 в пользу американцев.
И я не хочу что бы разрыв в счёте увеличивался.
Кто на очереди: КНДР, Иран?
На Востоке есть такое понятие - потеря лица. Там к этому очень серьёзно относятся.
От России ждут ответных и по масштабу сопоставимых шагов.
Если они не последуют, то боюсь, что даже ленивые не поленятся нас пинать, а немногочисленные друзья будут воротить нос.
Lot написал:
#1150854
Вот это видели?
Прочел...
Что касается относительно небольшого причиненного ущерба, то он объясняется тем, что ракеты снабжены сравнительно небольшими боеголовками – 450 кг взрывчатого вещества.
Это точно серьезные люди писали?
Вкратце что я вижу.
- разрешение снимков очень плохое. Хрен что по ним разбереш. Мне предлагается верить на слово? удовольствоваться этими жертвами фотошопа разрисованными желтыми кружочкми и стрелочками? Так тем джентельменам я как бы на слово не верю.
- Часть укрытий где стоят натуральные Су-22 вполне уцелело, что меня все таки сподвигает к размышлению, что часть КР до целей не дошла.
- Не включить в план удара несколько Топоров по полосе, даже учитывая сугубо политическую ценность удара, отдает непрофессионализмом.
Это если быть объективным. А я таки как правило объективен.
Юрген написал:
#1150838
А сколько ЭМ в составе ВМФ РФ?
Lot написал:
#1150865
От России ждут ответных и по масштабу сопоставимых шагов.
Тогда только Донбасс.