Вы не зашли.
Как бы не бывшие латвийские канешки.
Они меж войнами их модернизировали,перевернув тело,и устанавливали на платформы.
Латвийские-то, латвийские....
Но сами пушки откуда? С батареи Мангасала или жд батарей?
В документах (осень 1940 г) по осмотру матчасти латвийского полка береговой артиллерии упоминаются только артсистемы с перевернутыми "компрессорами вверх" на 3-х орудийной стационарной батареи на Мангасале, хотя...
очень примечательна на представленной фотографии защита компрессора орудия - раньше такой не примечал.
Спасибо!
Отредактированно bell (15.03.2017 13:51:29)
Да, судя по транспортёру - это бывшие пушки 5-й ж/д батареи Берегового артполка Латвийской Армии и, соотвественно с 1940 г. - 193-й и 194-й ж/д батарей 10-го артдивизиона КБФ.
Я как раз про разное. Получается, что с наличным зенитным вооружением, скажем, у Марата, он был просто беззащитен против Штуки, как бы эмоционально не описывал свою атаку Рудель.
И - хотелось бы комментария знатоков насчет результативности "Не тронь меня".
Фото из этого ресурса http://histomil.com/viewtopic.php?f=338&t=3918 надписи в таком переводе.
Отредактированно ЛПТ (06.04.2017 21:30:27)
Эсминец "Здравый смысл" - это пять!!!
Фото из этого ресурса http://histomil.com/viewtopic.php?f=338&t=3918 надписи в таком переводе.
Так что самим нужно определить,что это за " Здравый смысл"
Отредактированно ЛПТ (06.04.2017 21:34:15)
"Здравый смысл" (прошу простить за повторение этой ереси) всё-таки вот с этого ресурса:
http://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=6257290
С уважением,
Botik Petra Velikogo написал:
#1149884
Эсминец "Здравый смысл" - это пять!!!
Ну, и тральщик "Импульс" (вместо "Взрывателя") - тоже забавно.
Возникло несколько вопросов по действиям на Балтике в июле 1941 - встретилась пара упоминаний об атаках ТКА на наши корабли между Моонзундом и Таллином, которые не получилось никуда привязать:
1. «Свирепый» при возвращении в Таллин 19/20 июля (вместе с «Гордым», танкером № 12, СКР и пр.) атакован ТКА, выпустил 14 снарядов из главного калибра, катера закрылись дымовой завесой и ушли. Правда, эта информация их книжек, в документах никаких упоминаний не нашёл.
2. Второй случай документально подтверждён:
26 июля в 17.00 из Таллина вышли эсминец «Суровый» (в Моонзунд), БТЩ-213, 218, МО-113, 141, подлодка К-3 (БТЩ и МО вели К-3 до м. Ристна). 26 июля в 22.16 донесение от БТЩ «Крамбол» (БТЩ-213): в районе Осмуссара атакован ТКА противника. Атака отбита.
Ни у немцев, ни у финнов ничего в эти дни не нашёл (может, конечно, и проглядел что-то). Есть ли ещё какие-нибудь подробности по этим эпизодам?
С уважением,
Конечно, чтобы ответить на все 100% нужно было бы иметь ВЖ эсминцев и БТЩ, но в наличных документах ни одного, ни другого случая я не нашел. По второму приведу выдержку из донесения командира К-3
Большое спасибо!
По второму эпизоду я указал неверное время радиограммы с Крамбола, правильно - 20.30 (22.16 - это время записи в ЖБД). Возможно, в таком виде дошло сообщение об обстреле самолётов.
С уважением,
Да, очень на это похоже.
Люди добрые! Поделитесь ссылками на новейшие обсуждения гибели "Армении" 7.11.41. Меня один зарубежный товарищ спрашивает. Может, в ответ получится что-то новое узнать о роли люфтваффе в этой трагедии.
Это не представитель ли немецкой радиостанции спрашивает?
Botik Petra Velikogo написал:
#1151867
Это не представитель ли немецкой радиостанции спрашивает?
Ни в коем случае.
Австралийский историк спрашивает.
Тогда о какого рода обсуждениях вопрос? ИМХО интернет-деятелей с разных форумов?
На "Цусиме", кажется, где-то обсуждалась возможность атаки истребителями. Потому что всё остальное пока плохо увязывается с временем гибели "Армении", если я ничего не забыл.
Похоже ты знаешь об этом больше, чем я. А что снова есть мнение, что торпедоносцы люфтваффе не причем?
Botik Petra Velikogo написал:
#1152000
есть мнение, что торпедоносцы люфтваффе не причем?
Есть мнение, что "Ультра" зафиксировала полеты торпедоносцев только поздно вечером (когда они, собственно, и работали обычно). Это конечно не исключает на 100% возможность их появления днем, но вообще удар по торпедоносной версии серьезный. Остается упоминание в KTB Skl об атаке торпедоносцев, но возможно это по мотивам перехвата наших сообщений радиоразведкой. Конкретно KG28 в KTB Skl не упомянута, вопреки Роверу.
В любом случае, лучше попытаться привлечь дополнительные первоисточники. И вроде бы такая возможность есть - зарубежный товарищ в этом году собирается в BAMA и TNA. Раз он по каким-то причинам сам "Арменией" заинтересовался, то наверняка копнёт поглубже, чем если бы его об этом со стороны попросили. В BAMA KG28 и KG26 за этот период напрямую не ловятся (иначе уже давно всё нашли бы), но есть же еще всякая "Прочая переписка" и др.дела с неброскими названиями. В TNA можно поднять не месячные/недельные обзоры "Ультры", а более первичные документы. В любом случае шанс навести дополнительную резкость есть. Хочу товарищу кратко изложить текущее состояние проблемы с "Арменией" - может, ему так легче будет искать.
Я не сторонник версии про истребители, но хотел еще раз перечитать все аргументы - там шло обсуждение и возможно были какие-то рациональные зерна (не обязательно про истребители). Т.к. я "Арменией" целенаправленно не интересовался, в памяти подробности не держу. А поиском я что-то эту дискуссию не нашел.
"Армению" потопил истребитель? Это как? Не шутка?
Botik Petra Velikogo написал:
#1152063
"Армению" потопил истребитель? Это как?
Истребители-бомбардировщики, бомбами. Но я уже писал выше, что не сторонник этой версии. Хотел посмотреть само обсуждение на предмет наличия здравых зерен.
Отредактированно А. Кузнецов (12.04.2017 01:44:12)
А. Кузнецов написал:
#1152067
Истребители-бомбардировщики, бомбами.
Из какой части? Разве такие в Крыму в ноябре 41-го были?
Обычные Ме-109 обычных JG достаточно регулярно делали ИБ вылеты.