Вы не зашли.
AAG написал:
#1152007
А это школьные парты юных москвичей
Насчёт неквалифицированного труда подростков замечу, что ежедневный 10-часовой труд в считанные недели превращал мальчиков и девочек в квалифицированных рабочих.
Асандр написал:
#1152492
что ежедневный 10-часовой труд в считанные недели превращал мальчиков и девочек в квалифицированных рабочих.
Боже... какой феерический идиот...
РыбаКит написал:
#1152493
Боже... какой феерический идиот...
Если Вы думаете, что подростки, работая на заводах, не обучались и не набирались опыта, то верно про себя заметили.
Отредактированно Асандр (13.04.2017 12:07:21)
Скучный Ёж написал:
#1152407
Интересно, а данные К.Александрова кто-нибудь подтверждает, а то он очень неоднозначный и импульсивный историк.
Что бы их подтвердить нужно провести всю работу выполненную историком. Вряд ли найдется желающий. Легче опровергнуть, но и тут пусто.
Sergey написал:
#1152505
Что бы их подтвердить нужно провести всю работу выполненную историком.
Во-первых, можно рассмотреть метод получения этих цифр - именно так делается первичный анализ достоверности.
Во-вторых, я вот читал как он "подтвердил" свои высказывания про 16,5 млн.безвозвратных военных потерь СССР в 1941-1945г. - естественно он не стал проводить работу аналогичную комиссии Кривошеева (да собственно и какую-нибудь работу не стал проводить - сказал в духе "я так вижу").
Потому и вопрос о том откуда у него эти цифры. Вы их привели - Вам и описывать источники и методы расчёта.
Отредактированно Скучный Ёж (13.04.2017 10:10:14)
РыбаКит написал:
#1152488
Я его привел как пример новой пропаганды против исконно преступного украинского народа.
Ну у автора то посыл другой и очень "четкий" - он к нему уже 25 лет идёт - в духе "вся страна была за фашистов, но не сложилось".
Скучный Ёж написал:
#1152514
Ну у автора то посыл другой и очень "четкий"
Не знаю, пассаж, что львиную долю РОА составляли украинцы у него появился недавно.
Асандр написал:
#1152503
не обучались и не набирались опыта,
Вы просто идиот. Вы понимаете вообще то что такое предел физической выносливости? И как снижается точность движений, внимательность и.т.д. когда его регулярно превышаешь?
Скучный Ёж написал:
#1152510
Потому и вопрос о том откуда у него эти цифры. Вы их привели - Вам и описывать источники и методы расчёта.
Алаверды. Вам не нравятся цифры, Вам и опровергать. Боюсь только это будет сродни 501 доказательству теоремы Пифагора.
РыбаКит написал:
#1152524
Вы понимаете вообще то что такое предел физической выносливости? И как снижается точность движений, внимательность и.т.д. когда его регулярно превышаешь?
А я и не говорил, что было легко. А предел физической выносливости повышается регулярными тренировками.
Отредактированно Асандр (13.04.2017 10:56:34)
РыбаКит написал:
#1152488
Да?
Да. Что касается "граждан СССР".
Что касается, большинство - украинцы, то не зная статистики утверждать не могу. НО. Учитывая зоны оккупации и плотность населения, вполне вероятно, что большинство были - украинцы. Плюс - прибалты, белорусы, молдаване и пр. "западные" республики СССР. Но этих было статистически меньше как населения. Остальным "желающим" помогать немцам было намного сложнее.
А теперь ты ответь - кто такие немцы, что б определять кто является гражданином СССР, а кто нет? Ты сослался на них, значит что-то имел в виду.
Отредактированно DM1967 (13.04.2017 11:14:24)
Sergey написал:
#1152525
Алаверды.
Это работает не так - кто приводит источник, тот определяет контекст его использования и обосновывает его правомерность.
В данном случае, при том что автор уже допускал небрежность в работе с цифрами, вопрос даже не в точности, а в способе получения цифр.
РыбаКит написал:
#1152523
Не знаю, пассаж, что львиную долю РОА составляли украинцы у него появился недавно.
Ну хз - человек импульсивный, ему чуть докторскую не зарезали в прошлом году - так что мог и накинуть чуток - в духе чего украинцев жалеть, гуманитарии они такие.
Скучный Ёж написал:
#1152538
Это работает не так - кто приводит источник, тот определяет контекст его использования и обосновывает его правомерность.
Что ж, извольте. Этот источник я привел, как обоснование ошибочности применения термина "народная" к любой из войн.
Горе тому государственному деятелю, который не позаботится найти такое основание для войны, которое и после войны еще сохранит свое значение.
Отто фон Бисмарк.
Термин "народная" и есть то самое обоснование. А точность цифр, в данном контексте, не имеет решающего значения. Когда миллионы служат в армии врага и работают на него это уже само по себе серьезный аргумент.
Sergey написал:
#1152565
Когда миллионы служат в армии врага и работают на него это уже само по себе серьезный аргумент.
Когда этот миллиоН посчитан не известно как - не, не аргумент. Тезис об исключительно идейном вступлении граждан СССР в ряды захватчиков им не подтвержден.
А если учесть что через РККА и РККФ прошло не менее 35 млн.+ больше 1 миллиона партизан (все цифры посчитаны и задокументированы) - то уже Ваш тезис "сразу под 13% ваши 0,5 убегают" уже выглядит математической неграмотностью.
Скучный Ёж написал:
#1152571
Когда этот миллиоН посчитан не известно как - не, не аргумент
Ну так посчитайте их "известно как". И явите миру правду. А пока есть цифры от 1,24 млн до 1, 5 млн. служивших в вермахте ими я и руководствуюсь. Ну и плюс 3-5 млн работающих на Германию, естественно.
РыбаКит написал:
#1152490
Артур, как запись в лагерных документах могла влиять на шикование, кроме записи типа "охотно идет на сотрудничество, выражаетвосхищение идеями национал социлизма" или "склонен к побегу"?
Элементарно, Ватсон...
Моего знакомого ветерана и его товарищей периодически подкармливали англичане (вернее, канадцы), содержавшиеся в совершенно других условиях...
Как думаешь, какая запись в лагерных документах влияла на разницу в содержании?
Очень удобно выхватить из контекста нужное для тебя и сделать умный вид.
Львиную долю бойцов Красной армии тоже составляли украинцы. Или для тебя это - новость?
И то, и другое - статистика. А вот факт, что сейчас усиленно пытаются педалировать тезис "большинство были украинцами" - это уже политика.
Есть факт, что Хатынь была сожжена 118 батальоном охранной полиции. Разве об этом не знали раньше? Знали. Но пока не стало кое-кому выгодно это распиарить - об этом умалчивали.
Полтора миллиона граждан СССР, воюющих против СССР - это не только РОА и дивизии СС. Но и полицаи "из местных", национальные подполья (ОУН/УПА на Украине, лесные братья в Прибалтике и пр.). Учитывая, что плотность населения на Украине очень высокая, а часть территории только пара лет как стала Украиной и недовольных там пруд-пруди, ничего невероятного в большом числе украинцев я не вижу.
Ты же делаешь упор не на сам факт (повторюсь - если он такой есть, ибо я со статистикой не знаком), а на его современную трактовку отдельными историками. А это - очень разные вещи.
shhturman написал:
#1152580
Как думаешь, какая запись в лагерных документах влияла на разницу в содержании?
"Состоят на содержании женевского Красного Креста"
На нашей территории такая запись не грозила.
DM1967 написал:
#1152581
Полтора миллиона граждан СССР, воюющих против СССР - это не только РОА и дивизии СС. Но и полицаи "из местных", национальные подполья (ОУН/УПА на Украине, лесные братья в Прибалтике и пр.).
Нет. Впрочем не важно.
Sergey написал:
#1152576
А пока есть цифры от 1,24 млн до 1, 5 млн. служивших в вермахте ими я и руководствуюсь.
зачем Вам это если Вы даже верно процитировать источник не можете.
DM1967 написал:
#1152581
Полтора миллиона граждан СССР, воюющих против СССР - это не только РОА и дивизии СС. Но и полицаи "из местных"
И сколько из этих 1,5 миллионов воевали на фронте с оружием в руках?
Большинство из этих 1,5 миллионов - Хиви, которым доверяли максимум лопату и тачку.
Отредактированно адм (13.04.2017 14:58:18)
адм написал:
#1152608
И сколько из этих 1,5 миллионов воевали на фронте с оружием в руках?
Думаю, что относительно немного. Как Вы уже заметили - большинство было хиви. Впрочем, если это кому-то интересно, он может и более точно посчитать - перечень "национальных" частей и подразделений известны, их численность - тоже. По полицаям и нацпартизанам где-то тоже цифры мелькали. Мне это не интересно - я это не считаю. И не делю (для себя) их по национальностям. О том Андрею и написал - это были граждане СССР.
Скучный Ёж написал:
#1152604
зачем Вам это если Вы даже верно процитировать источник не можете.
Интересное замечание. Тут вот какое дело. Ни одной ссылки на источники я не приводил. Кроме фамилии К. Александрова и то без указания конкретной работы. Пробуем проверить, по запросу "Русские за Гитлера" первая ссылка. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1 … 0%BD%D0%B5
Смотрим:
В частях Вермахта с 1940 по 1945 гг. служило до 1,5 миллиона граждан СССР[2] (только в одном 1944 году до 1-го миллиона[3]:20), ещё около 3-х миллионов находилось в Третьем рейхе на принудительных работах[3]:20.
Смотри ка смог. Правильно процитировал. Впрочем можете сами к вермахту добавить войска СС
Отредактированно Sergey (13.04.2017 15:37:27)
AAG написал:
#1151870
Из которых львиную долю составляли прибалты, украинцы и иже с ними
Sergey написал:
#1151937
По данным К. Александрова, военную службу на стороне Германии в 1941—1945 годах несли примерно 1,24 млн граждан СССР: 400 тыс. русских (в том числе 80 тыс. в казачьих формированиях), 250 тыс. украинцев, 180 тыс. представителей народов Средней Азии, 90 тыс. латышей, 70 тыс. эстонцев, 40 тыс. представителей народов Поволжья, 38,5 тыс. азербайджанцев, 37 тыс. литовцев, 28 тыс. представителей народов Северного Кавказа, 20 тыс. белорусов, 20 тыс. грузин, 20 тыс. крымских татар, 20 тыс. русских немцев и фольксдойче, 18 тыс. армян, 5 тыс. калмыков, 4,5 тыс. ингерманландцев (преимущественно в финской армии); нет точных данных о численности молдаван.
А что это вы так напряглись? Если данные Александрова близки к истине, то 2/3 граждан СССР, несших службу в рядах немцев - это не русские. Вот и львиная доля