Вы не зашли.
helblitter написал:
#1156796
Ага, только где соответствующее решение?
Не знаю.
Только вот - https://yandex.ru/images/search?text=П … source=wiz
Видимо без решения сделали и планового учета и контроля ((((
helblitter написал:
#1156785
Молодца..
Отредактировал сообщение
helblitter написал:
#1156785
в первый год было выпущено 117 танков.
2 предсерийных, 10 установочных и 105 серийных
helblitter написал:
#1156785
Пушки Ф-32 в производстве были только в 1941 г., тогда была изготовлена 821 пушка
В январе 1941 в КВ установили первые 45 Ф-32
helblitter написал:
#1156785
Вот и возникает вопрос:чем вооружали харьковские Т-34 -летом 1940 года?
В результате, что получается? 600 танков не выпущено, Ф-32 в серию еще не пущена. Остается, как временная мера Л-11. Причем на 183 их ставили не только в 1940, но и по апрель 1941. Их и на СТЗ на 76 танков поставили
helblitter написал:
#1156796
Отгрузить орудия Л-11, которые нужны самому Кировскому для выполнения плана по КВ -1, може быть только по решению того же Совета по обороне...
СТЗ первые 4 месяца 1941
http://www.fayloobmennik.net/6894562
helblitter написал:
#1156796
243 танка (141 КВ-1 и 102 КВ-2)
139 КВ-1 и 104 КВ-2, из них 24 с "высокой башней"
Отредактированно AAG (24.04.2017 21:56:19)
AAG написал:
#1156800
СТЗ первые 4 месяца 1941
Передача мат.ценостей происходит по документам.
И где они?
в ноябре-декабре 1941 года были проблемы с поставками Ф-34, но план по выпуску Т-34 никто не отменял.
Что тогда ставили на танки?
По движкам понятно - М-17Т, а орудия?
AAG написал:
#1156806
Это немцы замеряли
Было, предлагали ему снимки с Куммерсдорфского полигона.
-Аааа, фальсификация , подделка, ветеранам память стерли...
helblitter написал:
#1156807
в ноябре-декабре 1941 года были проблемы с поставками Ф-34
Это с какого перепуга? З-д № 92 никуда не эвакуировался, а только наращивал производство. Ваши слова вдвойне звучат глупо после вашего же поста:
helblitter написал:
#1156785
в 1941 году — 3470 ед
Это при выпуске в 1941 2645 Т-34 с Ф-34
helblitter написал:
#1156807
но план по выпуску Т-34 никто не отменял.
Смотрим фактическое выполнение по всем заводам во второй половине 1941
июль - 302
август - 421
сентябрь - 398, из них 10 с ЗиС-4
октябрь - 185
ноябрь - 253
декабрь - 327
Проседание производства связано не с недостатком пушек, а с эвакуацией з-дов
Отредактированно AAG (24.04.2017 22:30:32)
DM1967 написал:
#1156767
Все, я пошел.
Думал, тут только Асандр "альтернативно одаренный".
Его просто Асандр покусал, походу все таки заразный ...
Кстати, мне всегда было интересно куда делись заделы по бащням А-20? А ведь их два десятка должно было быть.
AAG написал:
#1156806
Асандр, для вас
Это немцы замеряли. Кстати, пушка Л-11
Я не отрицал существование Т-34 с Л-11. Т-34 с 45-мм и 76-мм пушками в 1940 году могли выпускаться параллельно. Это не отражено в документах, поскольку данные производства 1940 года заменены данными 1939 года. Не исключено, что Т-34 1940 года в отчётах производства приплюсованы к Т-34 1942 года: http://bookre.org/reader?file=714403&pg=483
Во всяком случае другого объяснения "сталинского чуда" пока никто не дал: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?pid=1148094
Ещё одно сталинское "чудо": http://galkovsky.livejournal.com/47035.html
Ширина Т-34 всех модификаций указывается равной 3000 мм. Но ширина траков Т-34 была уменьшена с 550 до 500 мм. Почему не уменьшилась ширина танка?
AAG написал:
#1156811
Это с какого перепуга? З-д № 92 никуда не эвакуировался, а только наращивал производство.
О деятельности данного завода одни легенды:
Муравьев и Ласман выехали на танковый завод. Задача их была: принципиально договориться с руководством КБ и завода об установке Ф-34 в их танк, а в случае, если препятствий к этому не будет, на месте провести компоновку нашей пушки в танке.
Как позже рассказывали наши посланцы, встретили их на танковом заводе с большим удивлением, но приветливо. Удивление понятно: вдруг откуда-то появляются незнакомые "пушкари" и предлагают сотрудничество. Главный конструктор А. А. Морозов, преемник и достойный продолжатель М. И. Кошкина, основоположника работ по созданию среднего танка, оказался человеком обаятельным. Он полностью, как выяснилось в первом же разговоре, разделял взгляды нашего КБ на роль пушечного вооружения танка. Наряду с хорошими ходовыми качествами и сильной броней, считал Александр Александрович, танк в первую очередь нужно вооружить предельно мощной пушкой, какая только может разместиться в отведенных для нее габаритах. Однако, если для вооружения танка мощной пушкой нужно расширить башню, следует идти и на это.Несмотря на то что пушка Л-11 уже стояла в танке, конструкторы-танкисты охотно пошли на ее замену. Во-первых, танковому заводу были известны конструктивно-служебные недостатки противооткатных устройств кировского орудия, а во-вторых, мощность Л-11, ее вес и габариты их не вполне устраивали. Наша Ф-34 пришлась им по вкусу во всех отношениях. http://www.dogswar.ru/forum/viewtopic.p … mp;p=60835
Т.е, согласно Грабина, не возможно различить с какими орудиями ХПЗ выпускал Т-34, ибо есть решение о установке 45-мм, есть воспоминания, что ставили Л-11, и есть воспоминания, что ставили Ф-34..
Кстати, согласно воспоминаний Грабина, в "Зимней войне" воевали БТ-7 с Ф-34 и БТ-5 с Ф-32:
Война с белофиннами подходила к концу. С нарастающим беспокойством и нетерпением мы ждали сообщений о том, как ведет себя на фронте наша пушка Ф-34. (Там же)
К тому же первые партии Т-34 шли с кормовым ("ворошиловским" ) пулемётом:
Первые 115 танков Т-34 образца 1940 года были вооружены пулеметом ДТ в тыловой части башни для стрельбы назад. Пулемет образца 1928 года имел прицельную дальность стрельбы 800 м и скорострельность 600 выстрелов в минуту. Во избежание заедания и перегрева скорострельность снижали до 125 выстрелов в минуту. Пулемет имел выдвижной металлический приклад, деревянную пистолетную рукоятку и отдельный оптический прицел вместо устанавливаемого на пехотном пулемете диоптрического. В магазине дискового типа находилось 60 патронов, размещавшихся в два ряда. Всего в боекомплекте имелось 35 дисков, одна половина из которых хранилась в стойках на задней стенке башни, а другая - в передней части корпуса рядом с местом стрелка-радиста. http://pro-tank.ru/bronetehnika-sssr/42 … 34?start=2
Так всё таки (по документам) вооружением производил ХПЗ (завод 183) танки Т-34 в 1940 году?
helblitter написал:
#1157028
К тому же первые партии Т-34 шли с кормовым ("ворошиловским" ) пулемётом:
Этот бред даже комментировать не интересно.
По первым серийным Т-34 уже раскопано столько, что писать такое - себя не уважать. Макаров уже с десяток лет целенаправленно работает по этой теме в архивах. После всех находок и последующих публикаций последних лет (вплоть до КД на первые серийные машины) писать про "ворошиловские пулеметы" на Т-34 может только Асандр.
Кстати, тому же Макарову можно задать свои вопросы по теме. Например, на vif2ne.org. Он там регулярно бывает.
helblitter написал:
#1157028
К тому же первые партии Т-34 шли с кормовым ("ворошиловским" ) пулемётом:
Возможно на Т-34 поставили башни, изначально предназначавшиеся для Т-46: http://warspot.ru/2654-proigravshiy-kon … chetvyorki
DM1967 написал:
#1157049
По первым серийным Т-34 уже раскопано столько, что писать такое - себя не уважать. Макаров уже с десяток лет целенаправленно работает по этой теме в архивах.
Чем дальше в лес, тем больше дров.
DM1967 написал:
#1156922
Потому, что это - габаритная ширина, а не ширина по тракам.
Из "Мурзилки" картинок нет?
Их бы я точно принял как истину...
DM1967 написал:
#1157108
Из "Мурзилки" картинок нет?
Их бы я точно принял как истину...
На фотографиях то же самое - за счёт уменьшения ширины трака было увеличено расстояние меду краем гусеницы и корпусом. Похоже, что ширина трака была уменьшена не ради уменьшения веса танка.
Отредактированно Асандр (25.04.2017 17:58:31)
helblitter написал:
#1157028
Так всё таки (по документам) вооружением производил ХПЗ (завод 183) танки Т-34 в 1940 году?
"Моя твоя не понимать"(с)
helblitter написал:
#1157028
Первые 115 танков Т-34 образца 1940 года были вооружены пулеметом ДТ в тыловой части башни для стрельбы назад.
"Не зная брода, не суйся в воду"(с)
Асандр написал:
#1156916
Ширина Т-34 всех модификаций указывается равной 3000 мм. Но ширина траков Т-34 была уменьшена с 550 до 500 мм. Почему не уменьшилась ширина танка?
А там на фото и на чертежах разве не видно, что зазор между гусеницей и корпусом стал несколько больше?
Асандр написал:
#1156910
Т-34 с 45-мм и 76-мм пушками в 1940 году могли выпускаться параллельно.
Вы уже самому себе противоречить начинаете: наши не могли немцев с Л-11, Ф-32, Ф-34, ЗиС-5 в Т-34 и КВ побеждать! А теперь уже и шаг назад приписываете? Считаете, что все дураки?
Отредактированно AAG (25.04.2017 18:22:09)
Асандр написал:
#1157120
На фотографиях то же самое - за счёт уменьшения ширины трака было увеличено расстояние меду краем гусеницы и корпусом. Похоже, что ширина трака была уменьшена не ради уменьшения веса танка.
Колея танка (расстояние между осями катков правого и левого борта) не изменялась. Как не изменялась и ширина по надгусеничным полкам (габаритная ширина). Потому, когда трак стал уже, зазор между корпусом и траком увеличился на 25 мм и расстояние от края надгусеничной полки до края трака тоже увеличилось на 25 мм.