Вы не зашли.
John Smith написал:
#1162649
50 мм. пушки были разные. От РАК-38, которые уже тоже сошли со сцены на момент штурма Сапун-горы, она не защищала ни разу.
Вы там конечно были и точно знаете, какие пушки были у немцев, а каких не было.
На дистанции 500 м бронебойный снаряд Пак 38 пробивал броню толщиной 70-80 мм: https://ru.wikipedia.org/wiki/Pak_38
45-мм лобовая броня защищала Т-126 от снарядов Пак 38 с дистанции 600-700 м, а 55-мм - менее чем с 500.
John Smith написал:
#1162649
А идея появления там единичного экземпляра эксперементального легкого танка, испытания котрого закончились в 1940 г., это компетенция добрых докторов-мозговедов.
Может сами сходите к врачу? Вроде бы Вы взрослый человек, а в сказки верите как ребёнок. Выпуск Т-26 в 1940 году ничем не оправдан. Кто-то видит в этом идиотизм советского строя, а я вижу обыкновенный обман. Т-126 на бумаге легко превратить в Т-26.
Асандр написал:
#1162666
Выпуск Т-26 в 1940 году ничем не оправдан. Кто-то видит в этом идиотизм советского строя, а я вижу обыкновенный обман. Т-126 на бумаге легко превратить в Т-26.
Производство 1940
Sved1940.pdf
zamok написал:
#1158367
Ст.сержант Быков, который командовал Т-26 во время штурма Сапун-Горы, ставил боевые качества Т-26 выше, чем Т-70, на котором воевал ранее.
Боевые качества Т-126 однозначно были выше, чем у Т-70. И на нём можно было воевать даже в 1945-м (разумеется если правильно использовать). Чего нельзя сказать о Т-26.
Асандр написал:
#1162678
Боевые качества Т-126 однозначно были выше, чем у Т-70. И на нём можно было воевать даже в 1945-м (разумеется если правильно использовать). Чего нельзя сказать о Т-26.
Очень даже можно и на Т-26, если правильно использовать. Один ИС-2 идет чуть впереди справа и держит правый сектор обстрела, чуть слева за ним идет второй ИС и держит слева сектор. Далее по центру третий ИС с сектором обстрела прямо перед собой, и в тени третьего ИСа идет правильно используемый Т-26. Такая конфигурация позволяет Т-26 вступать в бой со всеми танками немцев до "Королевского тигра" включительно.
Какие еще танки СССР (+ Т-126 к более раннему списку) не были никем не замечены кроме Клипера
Асандр написал:
#1162678
Боевые качества Т-126 однозначно были выше, чем у Т-70.
Его не могли выпускать з-ды, которые собирали Т-70. В таком случае выпуск Т-126/Т-50 напрямую бы вклинился в производство Т-34.
AAG написал:
#1162714
Его не могли выпускать з-ды, которые собирали Т-70. В таком случае выпуск Т-126/Т-50 напрямую бы вклинился в производство Т-34.
Полностью согласен. Как я говорил, Т-126 выпускали до войны. Кроме того, хотя на мой взгляд этот вариант наиболее вероятен, он не единственный. У СССР был ещё как минимум один танк, который на бумаге можно было выдать за Т-26 - Т-80.
как же тогда разбирались к примеру.. с номенклатурой ГСМ и запчастей?
и куда подевались все руководства службы, КТД итд?
не говоря уже о формулярах танков и оружия
Асандр написал:
#1162678
Чего нельзя сказать о Т-26.
А вот здесь вы сильно заблуждаетесь. У Т-26 - "три пары глаз". Командир не "един в двух лицах" - есть заряжающий. До того, как сесть на Т-26, Быков командовал Т-70. Свирин разыскал его и беседовал с ним. Я больше доверяю словам того, кто воевал на обоих этих танках, чем "умозаключению" того, кто в настоящем танке вообще не сидел.
t-86 написал:
#1162690
Один ИС-2 идет чуть впереди справа и держит правый сектор обстрела, чуть слева за ним идет второй ИС и держит слева сектор. Далее по центру третий ИС с сектором обстрела прямо перед собой, и в тени третьего ИСа идет правильно используемый Т-26. Такая конфигурация позволяет Т-26 вступать в бой со всеми танками немцев до "Королевского тигра"
Для поддержки одного Т-26 использовать целый взвод ИС-2? Оригинально! Тогда надо создавать новую штатную структуру. В ттп легкие танки штатом не предусматривались. А может проще, что бы танковая рота ИС-2 сносила ПТО немцев, а по проделанному проходу наступала пехота с танками НПП? А в экипажах Тигров набирали не идиотов, по фамилии Камикадзе. Они, своими танками, танки противника не атаковали.
zamok написал:
#1162939
А вот здесь вы сильно заблуждаетесь. У Т-26 - "три пары глаз". Командир не "един в двух лицах" - есть заряжающий. До того, как сесть на Т-26, Быков командовал Т-70. Свирин разыскал его и беседовал с ним. Я больше доверяю словам того, кто воевал на обоих этих танках, чем "умозаключению" того, кто в настоящем танке вообще не сидел.
Один фугас - и копец танку и всему его экипажу. Чтобы это понять, не обязательно сидеть в танке. У Вас есть стенограмма или аудиозапись беседы?
Игнат написал:
#1162883
как же тогда разбирались к примеру.. с номенклатурой ГСМ и запчастей?
и куда подевались все руководства службы, КТД итд?
не говоря уже о формулярах танков и оружия
Эти вопросы не ко мне. Если простой вопрос о боеукладке Т-34 обр. 1943 года ставит специалистов в тупик, то какой с меня спрос?
КВ-14 написал:
#1162957
Это война. Будете воевать тем, что дадут. И сдохните там, где прикажут...
В Первую мировую российское офицерьё именно так распоряжалось солдатами. Забыли чем это закончилось?
Асандр написал:
#1162963
Если простой вопрос о боеукладке Т-34 обр. 1943 года ставит специалистов в тупик, то какой с меня спрос?
В танках Т-34, 1942-1944 гг выпуска, с "улучшенной башней" ("гайка") боекомплект состоял из 100 выстрелов:
бронебойных - 21 шт.
осколочно-фугасных - 75 шт.
подкалиберных - 4 шт.
Для укладки выстрелов на полу боевого отделения было оборудовано 8 ящиков на 86 выстрелов.
Остальные 14 артвыстрелов располагались так:
кассеты на крышке ящика в правом заднем углу боевого отделения - 2 бронебойно-трассирующих;
кассеты на левом борту боевого отделения - 8 осколочно-фугасных;
кассеты на правом борту боевого отделения - 4 подкалиберных.
Сообщение 28.03.2017 06:56:52 №2101
Склероз?
Асандр написал:
#1162821
Т-126 выпускали до войны.
Судя по всему, в вашей вселенной так именовали однобашенные Т-26 (Т-126)
Отредактированно AAG (14.05.2017 20:40:05)
zamok написал:
#1162939
Для поддержки одного Т-26 использовать целый взвод ИС-2? Оригинально! Тогда надо создавать новую штатную структуру. В ттп легкие танки штатом не предусматривались. А может проще, что бы танковая рота ИС-2 сносила ПТО немцев, а по проделанному проходу наступала пехота с танками НПП? А в экипажах Тигров набирали не идиотов, по фамилии Камикадзе. Они, своими танками, танки противника не атаковали.
На всякий случай Вам скажу, что я не ставлю смайликов в постах обращенных к данному товарищу. Зачем на это тратить время (простановку смайликов), если очевидно, что человек не разбирается ни организации производства, ни в применении БТТ, ни в конструкции БТТ. Но однако умнее всех. Так что ничего кроме неприкрытого стеба с ним.
Что же касается сопровождения... Никогда не слыхали об аналогичном построении с двумя Т-34 впереди и разумеется без Т-26?
Асандр написал:
#1162976
В Первую мировую российское офицерьё именно так распоряжалось солдатами. Забыли чем это закончилось?
Поспрашивайте про первую чеченскую. Вам расскажут много интересного, благо не так много времени прошло...
Отредактированно КВ-14 (14.05.2017 20:38:46)
Игнат написал:
#1162883
как же тогда разбирались к примеру.. с номенклатурой ГСМ и запчастей?
и куда подевались все руководства службы, КТД итд?
не говоря уже о формулярах танков и оружия
Боюсь, что он не знает что это такое. Для того что бы понимать какую работу надо провести с КТД, что бы "испарилась" существующая машина (документацию не уничтожат, а скорей замажут индекс, даже вырезание штампа не спасет), надо знать объем и состав КТД, сколько раз упоминается индекс машины на чертеже, "синьки" и "кальки", учтенные и неучтенные копии и это не считая переписки с вышестоящими и смежниками. И это только в КБ. Ну а на заводе... Проще весь завод отравить и спалить.
-КТД
(Наверное Какой Ты Дурак)
-Сами дураки
И это многое объясняет
t-86 написал:
#1162986
Для того что бы понимать какую работу надо провести с КТД, что бы "испарилась" существующая машина (документацию не уничтожат, а скорей замажут индекс, даже вырезание штампа не спасет), надо знать объем и состав КТД, сколько раз упоминается индекс машины на чертеже, "синьки" и "кальки", учтенные и неучтенные копии и это не считая переписки с вышестоящими и смежниками. И это только в КБ. Ну а на заводе... Проще весь завод отравить и спалить.
Когда сей гражданин три года назад здесь появился, в основном именно это ему и объясняли: тонны бумаг в архивах по всей стране подделать невозможно. Но это для него не убедительно. Поэтому спектакль продолжается!
zamok написал:
#1162939
Для поддержки одного Т-26 использовать целый взвод ИС-2?
А я все гадал, почему в штатах довоенной ТД в батальоне тяжелых танков на 2 Т-26 полагались 31 КВ. Теперь все ясно: для их сопровождения!
Отредактированно AAG (14.05.2017 22:11:59)
КВ-14 написал:
#1162976
Сообщение 28.03.2017 06:56:52 №2101
Склероз?
Это всё слова. Где чертежи и фотографии?
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 6&p=84
t-86 написал:
#1162979
Так что ничего кроме неприкрытого стеба с ним.
Дурик, этим ты не меня высмеиваешь.
Асандр написал:
#1163063
Это всё слова. Где чертежи и фотографии?
Вам кто-то обязан?
Поезжайте в ЦАМО и Кубинку - там все есть. Иначе, боюсь , вы опять скажете что все подделано, как то фото поднятого на Украине Т-34 с выложенным боезапасом.
КВ-14 написал:
#1162980
Поспрашивайте про первую чеченскую. Вам расскажут много интересного, благо не так много времени прошло...
Возвращение российских традиций. В 90-е активно уничтожалось всё советское, в том числе и армия.
Если опыт Великой Отечественной показал, что высокие боевые качества техники - далеко не главное, то почему до развала СССР шла гонка вооружений, и почему появление "Арматы" и других громоздких и дорогих новинок российской БТТ сопровождается только восторженными отзывами?