РыбаКит написал:

#1187006
исходные осколки таки были мелкие.

Поищите рапорт "Баяна" - и не зажигали даже брезент.

РыбаКит написал:

#1187006
Значит таки вторяк снаряды выбивали

прав был СОМ чем меньше щитов фальшборотов итд - тем лучше

РыбаКит написал:

#1187006
Итам много такого. Значит таки вторяк снаряды выбивали. А исходные осколки таки были мелкие.

Это в целом не противоречит высокой бризантности (мелкие первичные) и фугасности (наличие серьёзных вторичных) яп.снарядов с большим кол-вом ПК.

РыбаКит написал:

#1187253
просто не все так просто

Естественно. В противном случае все бы применяли самые "выгодные" снаряды - в смысле содержания ВВ и его типа. И самы выгодные взрыватели, которые одновременно имели бы варьируемое время замедления и одновременно и активировались бы от удара о бумагу, и только от втсречи с броней:-). Но чудес не бывает, да и на любую хитрую ж..у...

По конкретному же моменту: меня несколько удивляет соотношение числа убитых и раненых от НАШИХ снарядов. Поучается, что наши осколки обладали малой убойной силой, что ли? (В т.ч., от крупнокалиберных сн.)

А с японскими все более или менее понятно. В замкнутых объемах (тита башни СК, отд.помещения) действие ударной волны больших снарядов должно было быть весьма сильным. Прикидываем: 30-40 кг ВВ при теракте.

invisible написал:

#1187356
И от этого, действительно, образуется много вторичных осколков, как об этом говорил РыбаКит.

Угу. Просто очень харатерные примеры- шесть дюймов срабатывает в противоосколочной защите, т.е нет материала для вторяка и нет осколков, а нонало в трап и масса вторичных.

invisible написал:

#1187373
в атомной бомбе его практически нет.

Здрасьте, а излучение? Это те же осколки только очень мелкие и быстрые- мощность то огромная.

invisible написал:

#1187397
Я сказал, что осколочное действие АЯ ничтожно.

Ладно- проехали.

Интересно другое, как при проломе нашими 12" снарядами казематов там оставались выжившие?
Насчёт распыления снарядов дело наверное и в материале корпуса. Современные ОФ снаряды имеют зачастую гораздо больший коэф. наполнения более мощными ВВ и осколочное действие имеют нормальное.

H-44 написал:

#1187438
Насчёт распыления снарядов дело наверное и в материале корпуса. Современные ОФ снаряды имеют зачастую гораздо больший коэф. наполнения более мощными ВВ и осколочное действие имеют нормальное.

Если осколочное действие необходимо, этого нетрудно добиться. Та же БЧ на Буке спроектирована так, чтобы выбрасывалась масса ПЭ.

H-44 написал:

#1187438
Интересно другое, как при проломе нашими 12" снарядами казематов там оставались выжившие?

Малое количество крупных осколков или снаряд просто не взрывался...
Взрывом вывело из строя это орудие, разрушило часть крыши, воспламенило восемь зарядов. Это попадание могло иметь очень серьезные последствия, но из-за слабого фугасного действия русского снаряда не сдетонировали находившиеся там шесть 305-мм снарядов. Кроме того, взрывом разрушило трубу охлаждения и вытекавшая вода помогла ограничить распространение огня. Восемь человек погибло, артиллерийский кондуктор Тераниси Масуджиро и 10 человек получили ранения. Орудия в момент попадания заряжались для 13-го выстрела. Правое после этого больше не стреляло, левое через 40 минут удалось ввести в строй и оно сделало ещё 23 выстрела. Возможно, что последним выстрелом был потоплен броненосец "Бородино". В 15.09 305-мм снаряд попал в кожух первой трубы, но не взорвался. Тем не менее им был тяжело ранен инженер-механик Або Томиджи. Обломки железа, упав в переднюю кочегарку, ранили ещё и матроса. Это был не единственный случай, когда русские снаряды уподоблялись ядрам времен парусного флота. В 17.52 снаряд попал в крышу носового каземата, взрывом повредило передний мостик. Осколками был тяжело ранен старший минный офицер Такахаси Сокиси, легко ранены старший штурманский офицер капитан 2 ранга Сима Такеси, гардемарин и матрос. В 18.22 снаряд попал в запасную командирскую каюту, пробил переборку у 152-мм орудия №7 и разорвался от удара о барбет кормовой башни, ранив матроса. http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=7620

helblitter написал:

#1187728
но из-за слабого фугасного действия русского снаряда не сдетонировали находившиеся там шесть 305-мм снарядов.

интересно как же должно детонировать вв изолированное от внешнего взрыва корпусом снаряда?

случаев подобной детонации на русском корабле  я не вспомню. а вот у японцев - ивате - хрестоматийно.

Игнат написал:

#1187750
случаев подобной детонации на русском корабле  я не вспомню.

"Флагманский броненосец "Суворов" стал главной мишенью  шести
передних японских кораблей, описавших циркуляцию  после  поворота
на параллельный курс... На нем были сбиты грот-мачта  и  кормовая
дымовая труба, взорвана кормовая 12-дюймовая башня,  крыша  кото-
рой была сброшена на ют..." (Костенко, стр 514)

Заинька написал:

#1187769
И что, есть доказательства, что это именно снаряды бумкнули?

Наюборот, пытаются доказать, что типа "она сама как-то"...
Что касается "Бородино", то здесь взрыв головки торпеды после попадания с "Фудзи"