Давайте определимся хотя бы о хотелках, деньги в принципе относительно небольшие, поскольку двое в довольно высокой готовности и один всего лишь погоревший.
1. Довольствуемся 3 "Севами"?
2. Хотим 6 линкоров?
3. Хотим "Измаил" и 3 "Севы"?
4. Хотим "Николай" и 3 "Севы"?
5. Хотим 4 "Севы"?
6. Хотим два ЛнКр и 3 "Севы"?
Кроме совсем экзотики, кажется, всё? Подварианты, типа "2 ЛнКр, а дредноуты в резерв" рассмотрим потом, хотя они имеют смысл, КМК.

1. Довольствуемся 3 "Севами"?
2. Хотим 6 линкоров?
3. Хотим "Измаил" и 3 "Севы"?
4. Хотим "Николай" и 3 "Севы"?
5. Хотим 4 "Севы"?
6. Хотим два ЛнКр и 3 "Севы"?

оптимально иметь Измаил и Николай(или Полтаву) на ЧМ+3 Севастополя на БМ

dragon.nur написал:

#1201525
Может, сюда тоже выложить для обсуждения?

Стоит ли бред обсуждать? Я бы понял еще установить пару восьмидюймовок. Но 10"!!!! Чур меня.

helblitter написал:

#1201473
Так их нет. Часть комплектующих и орудий можно достать только у того же Виккерса с его лучшим другом Армстронгом. Ну и хочется разгрузить корабль для добронирования и усиления зенитного вооружения (тут много ещё может дать сокращение вспомогательной батареи и снятие казематов.

Как нет? Одна башня готова, остальные три в готовности от 65% до 90%, станки для них от 30% до 75%. 10 орудий в наличии, 10 орудий практически готовы на ОЗ. В крайнем случае выкупить у Виккерса.
Для разгрузки вариант 3х3 14".

Заинька написал:

#1201621
Помнится, любопытней.
"Наибольшие трудности в сборке установок связывались с электрооборудованием, которое питалось как переменным трехфазным током — крупные электродвигатели, так и постоянным — остальные механизмы и электромагнитные муфты. Оказалось, что постройка этих муфт являлась почти невыполнимой. Однако сложность подобной электрической системы признавалась нецелесообразной для данных условий и требовала перехода на новую. А поскольку большинство заготовленных частей к использованию не годилось, то на создание новой системы ушло бы не менее 30 мес.

Можно создать и новую систему, пусть это и увеличит где-то на год изготовление башен. Можно изготовить указанные муфты за границей, у тех же немцев. В любом случае это куда проще, чем присобачить английские башни рассчитанные вообще на гидравлику.)

Ещё один ценный ресурс есть - отличные дальнобойные 12"/40 АУ с "андреев"  и черноморских БР (до 10 шт.) В начале 30-х под них можно построить 2-3 лёгких ЛКР в пределах 20Кт  с 3х2-12". У франков были наработки по небольшим ЛКР, можно к ним обратиться. КМУ можно поставить удвоенную от кондотьери. Или у тех же франков от их КРЛ. Бюджетный вар. - половинка КМУ Измаила, но будет тихоходен.
Такие корабли будут сравнительно не дороги, на них можно учиться строить современные капиталшипы, они уравновесят дойчланды, будут хорошей поддержкой лёгким силам.

В общем если подумать - я за ввод в строй 3 Гангутов, и достройку Николая с 12х12" и Измаила с 8х15"... Полтаву раздирбанить на ЗИП от и до
Дислокацию иметь следующую. 3 Гангута на Балтике и Измаил и Николай на ЧМ. Возможна как и в реале на некоторое время присылка одного Балтийского линкора.
Башни на Николай. 2 достраиваем из заделов(одну точно можно+1 взять наиболее целую с Марии.), 2 взять с Полтавы. Еще 2 Полтавских определяем во Владик.

Да Измаил и Николай достраиваем в ходе первой пятилетки уже...

Консенсус?
Пора побеседовать за башенные бербатареи?

Отредактированно Cobra (09.09.2017 10:01:55)

Балтика тесна для Измаила

Cobra написал:

#1201676
Балтика тесна для Измаила

Почему? Осадка такая же, а то, что скорость выше, как раз способствует "увеличению" моря. Ну и шоубот с него, определённо, лучше. Uptd:  Представьте "Тайну двух океанов" как военные приключения, а не фантастику)) Разумеется, в военное время или в период "инцидентов" его туда никто не отправит, но в принципе показать флаг будет полезно.
NB: Реально, если механизмы "Измаила" каннибализировать, как в РИ, на ремонты "Сев", а крейсер оснастить современным ТЗА.

РыбаКит написал:

#1201677
Вроде только одного пустили

Интересный вопрос. Вообще, двух, ещё "Новороссийска", что пятнадцать лет прошло с точки зрения права, кажется, маловолнующий факт. Нужно тут смотреть матчасть.

Отредактированно Заинька (09.09.2017 11:17:36)

Cobra написал:

#1201666
Консенсус?

А вот и нет.)
Никаких 15" башен на "Измаил" - дорого, золотом, с учетом необходимости и нескольких запасных стволов, которые не факт что есть у англичан в наличии. 14" орудия у нас есть, в крайнем случае докупить, требуется достроить только три башни.
Не нужно создавать новый 15" снаряд, ведь врядли у нас примут на вооружение английский тип.
Можно и поэтапно достраивать, сначала под 3х3 14", а далее установить и четвертую башню.

Cobra написал:

#1201666
Башни на Николай.

Так может допустить что французы разрешили взять башни с "Екатерины" для "береговой обороны"?

Аскольд написал:

#1201689
За башни, стволы, англичане попросят золота в полном объеме.

Зато сроки и какие-то гарантии, а не "давайте сейчас введём с 3 башнями, а потом поставим 4ю". И таки да, броню мы не разучились, а никогда не умели делать.

Аскольд написал:

#1201692
ведь врядли у нас примут на вооружение английский тип.

Почему "вряд ли". Гринбой - хороший боеприпас, а Мк В. немного мощнее Мк. 1. И легче. И да, Мк. 1 у англичан есть, те, что пошли на "Вэнгард", но я предполагаю купить "испанские" пушки, насколько поняла - новое производство и, видимо, скреплённое цилиндрами, а не лентой.

Отредактированно Заинька (09.09.2017 13:06:30)

Кстати я сильно сомневаюсь что мы в разумный срок осилим башни....