Заинька написал:

#1201696
Зато сроки и какие-то гарантии, а не "давайте сейчас введём с 3 башнями, а потом поставим 4ю". И таки да, броню мы не разучились, а никогда не умели делать.

Финансовый фактор тоже нельзя забывать. А разве "Измаил" в той стадии готовности, что башни нужны уже сейчас?

Названия
Марат.
Октябрьская Революция
Парижская Коммуна.
Советский Союз/Измаил
Советская Россия/Николай

Аскольд написал:

#1201704
8х15" против 12х14"?!

Примерно равноценно.

Однако я если подумать за достройку с 9х356.
В принципе.

Аскольд написал:

#1201704
И это тогда, когда для"бородино" рассматривают вариант с 16" орудиями?

Рассматьривать могут что угодно. А реально решение будет исходить из технологических возможностей и финансов.

В первом приближении вооружение Советского Союза будет состоять из 3х3 356/52, 20х130/55, 12х102/45 зен.

#1201704
Таким образом, при четко налаженной работе на достройку первой, второй, третьей и четвертой башен требовалось соответственно 10, 15, 20 и 24 мес.

При том, что на разработку и производство электроприводов требовалось 30 месяцев:) Вот от того и думаю, заказать англичанам, года за два должны построить. Качественно и освояемо личным составом.

Cobra написал:

#1201705
3х3 356/52, 20х130/55, 12х102/45 зен

4х2х15"/45 + 12х1х6"/45 + 10х2х3"/55? Трёхдюймовки потому, что с МЗА чую проблемы А названия: крейсер - "Ленин" или "Фрунзе", а линкор - "Червона Украйна"

Аскольд написал:

#1201714
Может

Вот именно поэтому и не построили "Измаила" ещё в 16м году.
"Это мы теоретически можем произвести сами, может быть не сможем, но лучше попробовать, фиг с ней, с готовностью линкора. Вот это мы сами произвести не можем, поэтому закажем немцам, ведь они - лучшие друзья. И фиг с готовностью линкора. Вот это произвести не пробовал никто, поэтому обязательно внедрим. Разработает одна фирма, произведёт другая, а смонтирует третья. А готовность... Да задолбало, к чорту линкор, мы пилим экономим"
Кстати, чтоб не было последнего, имеет смысл ставить гидравлику. Кстати, опыт постройки башен с электроприводами у англичан был: второй ""Жмурик"" и свои линейные крейсера первого поколения.

Отредактированно Заинька (09.09.2017 14:02:06)

Cobra написал:

#1201666
Дислокацию иметь следующую. 3 Гангута на Балтике и Измаил и Николай на ЧМ. Возможна как и в реале на некоторое время присылка одного Балтийского линкора.
Башни на Николай. 2 достраиваем из заделов(одну точно можно+1 взять наиболее целую с Марии.), 2 взять с Полтавы. Еще 2 Полтавских определяем во Владик.

Да Измаил и Николай достраиваем в ходе первой пятилетки уже...

Консенсус?

Консенсус. Могу только отметить, что Изм надо достроить раньше Николя- иначе турки не пропустят.

Cobra написал:

#1201705
12х102/45 зен.

76мм. Увы.

Заинька написал:

#1201743
А ведь если кота потянуть, можно на выходе тупо получить "нимфу"!

И так хорошо.

РыбаКит написал:

#1201745
нашим они показались слабыми.

При большем количестве крейсеров есть вариант, что не покажется?
Иттересно, а есть смысо "новики" на 3 4.7" перевооружить?

130/55 слишком тяжелое. А вот британки вполне можно вместо 102/60 впихивать

Cobra написал:

#1201758
Хотел написать что имел вввиду Минизини потом подумал о британских 102 мм зенитках

Минизини лучше...

Кстати, через три дня (иншалла) выложу Красный Кавказ и Ворошилова- получаются на заглядение. Но один котел на Ворошилове и пару на ККз таки  приходится снять. Ну я думаю по 60000 паролошадок им хватит.