Заинька написал:

#1202852
Ну и пушко в аккурат похоже на то, что Вам хочется в 18см калибре.

То что мне хочется, это то что было реально и откуда выросла наша 180мм. Так что тянуть приблуду,тем более не прославившуюся на родине, нахиба? Честный Виккерс,что еще надо то.

Отредактированно Заинька (13.09.2017 10:36:28)

Отредактированно Заинька (13.09.2017 10:35:11)

Заинька написал:

#1202696
Это линейный крейсер, доставшийся полуготовым. Есть же разница.

В чем?Он нафиг не нужен.Тратится на него.

jurdenis написал:

#1202878
В чем?Он нафиг не нужен.Тратится на него.

Правильно- нафиг этих самотопов!
Жур, нахрен Вы сюда ходите?

Отредактированно Заинька (13.09.2017 10:34:17)

РыбаКит написал:

#1202829
Ленин был просто Ленин, а вот Яков Свердлов именно так.

Интересно почему так. Хотелось бы определенный стандарт выработать - если мы называем в часть, героя, политического деятеля, адмирала, генерал и прочих обходится только  или Именем Фамилией или просто Фамилией.

РыбаКит написал:

#1202832
где БТ представлен чуть ли не худшим танком, да и Т-34 весьма навозом загрузили. Хотя реальность проста БТ и Т-34 это танки

Мое мнение как сугубого дилетента, абсолютно не понимающего ничего в танковом деле - проект БТ неприемлим для СССР в 30-х изза того что авиадвигателя и пожираемости именно авиабензина пусть и с пониженным октановым числом. Что говорит о том что их эксплуатация в войсках будет очень дорогой. И второе доктрина глубокого прорыва под которую делался БТ, абсолютно нереализуема по причинам необеспечения войск бензинам. Это в свою очередь сокращает лимиты бензина для авиации...
Считаем это тупым вбросом... И кстати что у Т-34, при всем моем глубочайшем уважении к этому танку и его создателям было воплощено в следующих поколениях.

РыбаКит написал:

#1202831
С другой стороны на калибре можно и универсал соорудить да и для скаутов калибр не плох, надо только напрячь конструкторов либо скорость поднять, либо вес уменьшить.

Не выйдет. Уже думал.

РыбаКит написал:

#1202834
Однако не взирая на запреты проектные бюро США с СССР таки сотрудничали и проектов море намалювали и СС говорят во многом их. И по 406мм пушке вроде приложились.

Там много на самом деле вопросов решалось.. И довольно положительно.

Заинька написал:

#1202839
либо вес уменьшить у будущей семидюймовки. Эдак 12-13 тонн и килограммов 70-80 снаряд.

7" это для кого? На Крейсера-скауты?

РыбаКит написал:

#1202830
Неуемная энергия Туполева может быть обуздана, на этом этапе, только пулей в лоб, так что мимо Ш-4 и Г-5 не пройдете, просто надо немного больше разумности с ТА и с количеством, да и ТТЗ скорректировать.

ПОдумаем. Надо от товарища требовать береговой торпедоносец можно ГСМ, шоб не занимался херней..

РыбаКит написал:

#1202836
до середины сороковых внятный универсал нам не светит.

Нет.

РыбаКит написал:

#1202850
Для торпов это почти норма.

Вполне приемлимо

РыбаКит написал:

#1202831
надо только напрячь конструкторов либо скорость поднять, либо вес уменьшить.

Блестяще. вы только что озвучили советские идеи об 130 мм АУ Б-13

Cobra написал:

#1202895
7" это для кого? На Крейсера-скауты?

И ПМК "Израиля" и "Мыколы". А также БО. То есть - основная пушка среднего калибра, существенно легче 8" и заметно мощнее 6"... Которые к 20м лишились своего подъёмного снаряда и, значит, скорострельности.

Cobra написал:

#1202895
Мое мнение как сугубого дилетента, абсолютно не понимающего ничего в танковом деле - проект БТ неприемлим для СССР в 30-х изза того что авиадвигателя и пожираемости именно авиабензина пусть и с пониженным октановым числом. Что говорит о том что их эксплуатация в войсках будет очень дорогой. И второе доктрина глубокого прорыва под которую делался БТ, абсолютно нереализуема по причинам необеспечения войск бензинам. Это в свою очередь сокращает лимиты бензина для авиации...
Считаем это тупым вбросом... И кстати что у Т-34, при всем моем глубочайшем уважении к этому танку и его создателям было воплощено в следующих поколениях.

Потом в танках разберем.

Заинька написал:

#1202901
То есть - основная пушка среднего калибра, существенно легче 8" и заметно мощнее 6"...

Кстати в отношении береговой системы я на все сто согласен. Но вот что касаеться корабельных!?! Не уверен.

И еще я полагаю что 4 корабля типа Светлана мы достраиваем со 130/55? или есть желание два последних поковырять?
Еще насчет 130/55, чисто имхо следовало поднять при старом снаряде Vнач за счет улучшения выделки ствола. Ну и если пройдет решение о приобретении британских ЭМ, не пытаться каждый ЭМ делать крейсером, а копировать именно аглийские стандартные ЭМ со 120 мм артиллерией. Тогда 130 мм постпенно отомрут.

И еще итоговое решение по линкорам какое?

Cobra написал:

#1202917
И еще итоговое решение по линкорам какое?

Три севы, николя с 305, Изм что удастся купить на западе, Полтаву в учебник  на базе агрегатов списанных светок и арты с ЭБр.