charlie написал:

#1196202
Возврат к status quo после объявления Турцией войны России=признание победы Турции над Россией, в 1854 нереал полнейший.

Вот такой отрыв от реальности и привел к тому, что в результате пришлось заключать позорный мир.
А в 1726 наоборот, реально оценили ситуацию и отказались от шлезвигской экспедиции.
И результат соответствующий.

charlie написал:

#1196202
... что ни как не мешало взять Царьград десантом в мае 1853.

Как же, разбежались. Силистрию взять не смогли, а Вы - Царьград.

charlie написал:

#1196202
1. Император Иосиф (личный друг Е2) несмотря на все угрозы Пруссии в начале 1790  и восстание в Австрийских Нидерландах с осени 1789 продолжал войну с турками до самой смерти

Николай тоже продолжал войну с турками до самой смерти... Чем война закончилась, напомнить?
Или Вы думаете, если бы Николай не умер, Стамбул бы завоевали?

charlie написал:

#1196202
"коалиция" в лице Британии и Голландии внезапно послала "коалицию" в лице Пруссии подальше с ее территориальными претензиями к австрийцам, более того, пруссаки обязались оказать помощь австрийцам в деле подавления революции в АН.
Вот такая "коалиция"

Что значит послала "коалицию" в лице Пруссии?  Члены коалиции должны согласовывать свои "хотелки".
Англия и Голландия сочли требования Пруссии завышеными, но коалиция вовсе не развалилась.
На Рейхенбахской конвенции был достигнут компромисс.
Вот выдержка.

Его прус. вел. понимает (декларацию о сохранении status quo) в том смысле, что... его вел. король венгерский и богемский вернет Оттоманской Порте... по заключению мира все завоевания, сделанные у Порты. (По поводу изменения границ) его прусское вел. полагает, что эти изменения будут совершены добросовестно и будут зависеть от доброй воли Оттоманской Порты и от посредничества его [прусского] вел. и его союзников и что, если его вел. кор. венгерский и богемский извлечет из них некоторые приобретения или другие преимущества, то он даст соответственный эквивалент его прус. вел.

И помощь в подавлении восстания в АН была обусловлена миром с Турцией.

А тут, как ни зайдешь, народ, как я посмотрю, всё развлекается и развлекается... Даже Шарли подтянулся...

charlie написал:

#1197217
Силистрию Паскевич (противник похода за Дунай в принципе) брать и не хотел

Вообще-то его там в самом начале осады вывели из строя. Паскевич предполагал занять "Селистрию" осадой, 28 мая он лично делал рекогносцировку, при чём был сильно контужен ядром; это вынудило его сдать командование армией Горчакову и выехать 1 июня в Яссы. Хотя Паскевич и оправился от контузии настолько, что был в состоянии снова вступить в управление Царством Польским, она сильно повлияла на его здоровье. Он стал угасать, а различные недуги быстро развивались. Узнав об оставлении русскими Севастополя, окончательно слёг в постель. Осадные работы шли достаточно интенсивно, но непосредственно перед запланированным штурмом, 8 (20) июня осада была снята и войска отведены за Дунай из-за враждебных заявлений Австрии. Так австрияки отблагодарили Россмю за их спасение во время венгерского восстания.

Rutowsky написал:

#1196922
А тут, как ни зайдешь, народ, как я посмотрю, всё развлекается и развлекается... Даже Шарли подтянулся...

Гы, "Знает собака, чье мясо съела"   Фанатам "Шарли Эбдо" напомню, что в данном случае

Сharlie-переводе с английского "Чарли" производная от Project 670 Skat submarine (Charlie class per NATO classification) was a nuclear-powered cruise missile submarine и В американском военном фонетическом алфавите за каждой буквой закреплено определенное слово для удобства радиопередачи, соответственно, VC выглядело как «Виктор Чарли» (Victor Charlie). В результате американские и южновьетнамские солдаты повсеместно стали называть партизан «Чарли», а стойка с комиксами в следующем зале.

Относительно английского флота на Балтике в 1726 г.:
В 1725 г. усилиями голландского посла в Испании и талантливого авантюриста Рипперда было заключен союз Австрии и Испании, к которому в 1726 г. присоединилась Россия. Ганноверский союз был непрочен: один его член - Пруссия - явно стремился выйти из него, а другой "союзник" - Франция - в 1726 г., когда Испания начала осаду Гибралтара, вдруг присылает в Кадис эскадру с дружественным визитом и каким-то закрытым посланием Флери испанскому королю. В этих условиях Англии были необходимы союзники: она сулит Швеции огромные субсидии и постоянную эскадру на Балтике, если та вступит в Ганноверский союз. Но на Швецию давят также Австрия и Россия, уговаривая вступить в Венский союз. Англии нужна была какая-то зацепка для отправки флота на Балтику. Эту зацепку дала авантюра Екатерины с Голштинией. Можно было рассчитывать на какую-то помощь Дании. Разумеется, за Голштинию Англия в 1726 г. стала бы бороться так же, как и за Сербию в 1914. Но повод для демонстрации был (хотя Дания со Швецией была, как кошка с собакой). При этом была подчеркнут мирный характер экспедиции: англичане не имели мортирных судов и брандеров, их корабли имели неполный состав экипажей по мирному времени, в.-адм. Уоджер заявил только, что он должен был передать письмо императрице, о Голштинии не было сказано ни слова, датчане вообще все дезавуировали, заявив, что ни о каких военных мерах нет и речи (а Англия, что, должна была бы одна воевать за Голштинию?). Расчет был сделан на партию Меншикова-Остермана, которые были категорически против этой авантюры. Расчет отлично удался, "царыца" вроде бы испужалась, англичане как бы подтвердили свои возможности мягкой морской силы, после чего англичане моментально забыли и о Голштинии, и о датчанах. А вот на Швецию это произвело впечатление, и в 1727 г. она присоединилась к Ганноверскому, а не к Венскому, союзу. Хотя шведские министры брали деньги и у тех, и у других. Отношения Швеции к России ухудшились, у Англии стало  больше места для маневра.

Rutowsky написал:

#1196922
народ, как я посмотрю, всё развлекается и развлекается

Вы чем-то недовольны?

Rutowsky написал:

#1197346
Не Вами, а любителями бессмысленного и отвлеченного флуда и неграмотных сообщений.

Пож-ста, все личные вопросы обсуждайте в личке.

Эд написал:

#1197362
Пож-ста, все личные вопросы обсуждайте в личке.

Это адресуйте любителям попинать Николая I и Царьград в теме про Балтику и англичан...

charlie написал:

#1197254
На каждый шарфик есть веревка Пестеля, не хотел бы царствовать вместо отца-"сдал" бы заговорщиков с потрохами либо повел бы свою  контригру, непосредственным начальником Саблукова был ВК Константин.

Легко рассуждать сидя за компьтером, имея всю необходимую информацию и ничем не рискуя.
Поставьте себя на его место. Среди заговорщиков командиры гвардейских полков и начальник тайной полиции.
Деда убили, отца вот-вот убьют. Станут они с цесаревичем церемониться.
А Константин, так может он тоже совсем не против стать императором.

charlie написал:

#1197254
А кто их выдвигал/назначал/наставлял и целеполагание предыдущие 5 лет? Чичагов. А мог бы и Ушакова вместо Ханыкова поставить, результат был бы иной, так ведь нет, "затмевал", понимаеш, черноморец,  восходящую звезду

И чтоб это дало?
Это с турками Ушаков сражался.
Так и Сенявин с турками сражался, а вот с "сынами Альбиона" ...
Ханыков кстати, не раз отличился в боях со шведами.

charlie написал:

#1197217
Я именно об этом, "коалиция" была, коалиции не было.
В итоге инициатор заварушки Пруссия не получила ничего, но оказалась обязана помочь Австрии решить ее проблемы по ее заявке. Это что угодно, но не "коалиционное принуждение к миру"

У Вас несколько странное представление о коалиции.
Коалиция не означает, что стоит одному из участников чего-то захотеть,  другие должны это безоговорочно поддержать.
Вот Вы говорите - "Пруссия не получила ничего", а что получили Англия и Голландия?
И что не так с "принуждением к миру"?
Целью коалиции и было - принуждение к миру. Заставить Австрию подписать мир с Турцией, на условиях сохранения status quo.
Цель достигнута, причем без прямого применения силы, одной лишь угрозой применения.
В обмен пообещали не препятствовать подавлению восстания в АН.
Разумная дипломатия.

Unforgiven написал:

#1199113
английский флот  - это "чистая демонстрация".

Ну а что еще?
Англо-саксонские историки очень любят поразглагольствовать о том, что само появление их флота враз решало континентальные и политические вопросы. Это не просто неправда, это элементарная глупость. Что касается 1853 г., то Николаю и в голову не могло прийти, что Англия пойдет на союз с наполеоновской Францией. Тогда еще не знали, что Англия ради своих интересов была готово пойти на союз хоть с самим Сатаной.

Эд написал:

#1200049
Не хамите.

Ну извините, это же Вы написали

Эд написал:

#1199291
Англо-саксонские историки очень любят поразглагольствовать о том, что само появление их флота враз решало континентальные и политические вопросы. Это не просто неправда, это элементарная глупость.

Т.е. Вы сами заявили, что Англо-саксонские историки говорят глупости.
Почему же я должен был считать, что выражение "говорят глупости" - это хамство.
Что касается

Эд написал:

#1200049
Я понимаю, очень хочется нагадить России, русской истории и русским.

Опять таки, это же Вы написали

Эд написал:

#1199291
Англия ради своих интересов была готово пойти на союз хоть с самим Сатаной.

Я и ответил
Англичане ведь тоже могут сказать.
Раз Россия
в 1799 в союзе с Англией  воюет с Францией,
в 1807 в союзе с  Пруссией воюет с Францией
в 1808 в союзе с  Францией воюет с Англией,
в 1814 в союзе с Англией и Пруссией  воюет с Францией,
в 1853 воюет против Англии и Франции,
а в 1914 в союзе с Англией и Францией воюет против  Пруссии (Германии),
то Россия "ради своих интересов была готова пойти на союз хоть с самим Сатаной."

Это "не гадить", это всего лишь констатация фактов.

Еще немного об английском флоте на Балтике в 1726 г.

В 1720 Англия дала Дании гарантии в отношении Шлезвига.
В 1724 Россия и Швеция подписали Стокгольмский союзный договор.
В секретных статьях обе стороны обязались всеми средствами способствовать герцогу Голштинскому в возвращении захваченного Данией Шлезвига.
18—21 февраля 1726 года в Петербурге состоялись заседания Верховного тайного совета в составе князя Александра Меншикова, генерал-адмирала графа Фёдора Апраксина, канцлера Гавриила Головкина, графа Петра Толстого, князя Дмитрия Голицына и вице-канцлера барона Андрея Остермана.
На заседаниях было оформлено окончательное согласие на союз с Австрией.
В посланном российскому резиденту в Вене Ланчинскому рескрипте излагались условия соглашения.
Среди прочего - император должен оказать помощь герцогу Голштинскому в возвращении Шлезвига.
В заключенном  в августе 1726 Венском союзном договоре это условие было зафиксировано в п.12.

10 февраля 1726 г. в Верховном тайном совете было решено к весне вооружить флот, приготовить, кроме гвардии, 20 тыс. пехоты и провиант для нее.
Во исполнение этого постановления вооружались военные корабли и галерный флот из 80 галер, на что было отпущено 200 тыс. руб.
Эти приготовления вызвали сильнейшее беспокойство в Дании и она обратилась за помощью к Англии, как гаранту.
Англия, помимо желания сохранить  status quo на Балтике, опасалась и за Ганновер (англичане помнили попытку Петра І закрепиться в Мекленбурге) и направила на Балтику эскадру Уоджера.

Настроения в Дании хорошо переданы российским резидентом Бестужевым.
Осенью 1725, когда русский флот возвратился в Ревель (под начальством Апраксина, в числе 15 кораблей и 3 фрегатов), Бестужев имел разговор с канцлером графом Гольстом.
«Для чего, – говорил резидент, – Дания каждый год тратится на вооружение флота по ложным внушениям, будто русский флот выходит из своих гаваней с враждебными против Дании намерениями?
Кажется, датский двор может ясно видеть, что русский флот выходит в море только для упражнений».
«Что же делать? – отвечал Гольст. – Мы не можем помешать, чтоб русский флот не выходил в море для упражнений, а между тем ежегодный выход его возбуждает здесь подозрения, и мы не можем не принимать мер предосторожности».

Весною 1726 года на датских водах явился английский флот, и Бестужев приметил, что король и весь двор чрезвычайно обрадовались гостям, избавлявшим их от беспокойства насчет прогулки русского флота.
Ганноверский министр Ботмар, встретившись при дворе с Бестужевым, спросил его, видел ли он английский флот, и стал хвалить его: "Прекрасный флот!"
"Этого флота я еще не видал, - отвечал Бестужев, - но тот флот, который в 1721 году возвращался от берегов Швеции в Англию, я видел; зачем теперь флот сюда пришел, разве где-нибудь война?"
"В Петербурге делаются большие военные приготовления", - сказал Ботмар.
Бестужев отвечал ему, что по Адмиралтейскому уставу Петра Великого треть флота ежегодно должна выходить в море для упражнений.
"Везде слышно об угрозах, которые переносить нельзя", - возразил Ботмар.
Бестужев доносил в Петербург, что с появлением английского флота все стали чуждаться его, резидента, как зачумленного.

В 1726 русский флот для упражнений в море не выходил.

Сделайте милость!