РыбаКит написал:

#1204240
Чел отследил третий залп Худа, посмотрел через оптику накрытие бима с возможным поражением, но для нашего Принца это конечно ничего.

Насколько я правильно понял, снаряды британских кораблей были без красителей - тогда по цвету всплесков можно было бы определить кол-во стреляющих по "Бисмарку" кораблей.

Prinz Eugen написал:

#1204310
По сути крыть нечем, значит можно юродствовать?

Простите, да театра многовато, но Вы уж простите, стволы немца, ничем не более убедительное свидетельство, чрм наблюдения артиллериста с Норри, вроде. Так что давайте подождем когда выложу. Да и потом в принципе смысла нет.

Prinz Eugen написал:

#1204310
Без красителя и трассеров, поэтому он мог отследить только телепатически.

В ходе боя много чего может померещиться. Читал. немцам померещились идущие к ним торпеды. Есть еще вариант определить количество стреляющих кораблей по числу всплесков при падении залпов. Что скажете по этому поводу, господа спорщики. Англичане почти все время до гибели "Худа" стреляли только носовыми башнями - 4 орудия "Худа" и 5 "Принца".

Prinz Eugen написал:

#1204317
J результатах обычно спрашивают у жертвы, а не у стрелявшего...

Вопрос не в результате, вопрос кто произвел действия приведшие к результату. И тут свидетельства жертвы постольку-поскольку.

Prinz Eugen написал:

#1204329
У Вас есть чем его опровергнуть? Ну кроме всяких "психологических" размышлений.

Свидетельскими показаниями на официальной комиссии.

Prinz Eugen написал:

#1204357
Кстати

Кстати, а откуда Паркс, в принципе придерживающийся "мнения Лича", взял про врущий на 5каб дальномер ПоУ?

Prinz Eugen написал:

#1204364
Надо смотреть рапорты, возможно, где-то и есть.

Если всплывёт, то косвенная улика в пользу артиллеристов "Худа" на уровне осколка в "Ойген". Ничего не гарантирует, но хорошо ложится в теорию...
Блин, чувствую себя Фоменкой:)

Отредактированно Заинька (18.09.2017 08:48:46)

Заинька написал:

#1204359
Кстати, а откуда Паркс, в принципе придерживающийся "мнения Лича", взял про врущий на 5каб дальномер ПоУ?

Посмотрел Gunnery Appendix к ЖБД "ПоУ": никаких данных об ошибках СУАО нет.
Единственно есть замечание, что дистанция в 25000 ярдов является граничной, для точного измерения дистанции 16" дальномером.

Заинька написал:

#1204544
Ладно, не всё коту масленица:) До 125каб там было далеко...

Ну собственно с 25000 ярдов британцы и открыли огонь.

Заинька написал:

#1204550
В смысле на дистанции открытия огня дальномер ПоУ показывал цену дров у спекулянтов в Скапа?

Не совсем так. Если я правильно понял, то на дистанции более 125 каб у дальномера погрешность измерения становилась больше величины вилки накрытия.
Не более того.

Заинька написал:

#1204550
Если Холланд знал об этой особенности своего мателота, становится понятнее его решение?

Маловероятно: 125 кабельтовых - это очень много для действительного артиллерийского огня..

Заинька написал:

#1204558
Блин, оффтопик, конечно, выходит, может переедем в ветку про "жорьков" или концепции линкоров.

Я не думаю, что дискуссия расползётся...Вот Бобёр придёт со свидетелями и мы посмотрим кто где сидел и что видел.

Заинька написал:

#1204558
толстая палуба

Палуба над машиной начинала пробиваться с 22 тыс. ярдов, над погребами - с 28.
Пояс не пробивался с 16 тысяч.

Заинька написал:

#1204558
вертикальные лбы башен,

Ты предлагаешь стреляться в упор?

Заинька написал:

#1204558
символическая защита боевой рубки?

В общем-то британцы решили, что сквозное пробитие лучше, чем полноценный разрыв.

Заинька написал:

#1204558
Очевидно, что для 60-70каб безальтернативен "старый" облик ЛК.

Не думаю...
КМК, у "Жорика" для такого только рубка проблемная.

Prinz Eugen написал:

#1204562
Палуба над машиной начинала пробиваться с 22 тыс. ярдов, над погребами - с 28.Пояс не пробивался с 16 тысяч.

"Бисмарком"? Навипс обещает с 30 5", врёт снова?
Под "Шарнхорстом", видимо, ещё длиньше, если вообще не прочерк.
По японцам не нашла. По италианцам, понятное дело, не свежее немцев:)

Отредактированно Заинька (18.09.2017 12:16:10)