Вы не зашли.
yuu2 написал:
#1204919
Тот же "Ринаун" при модернизации 1936-39 получил 30тыс.сил на вал.
Но это были машины специальной разработки, финт с удвоением в три раза возможен только при наличии подходящего средиземноморского лёгкого крейсера:)
И я по прежнему не понимяу, как связаны каземат и були.
yuu2 написал:
#1204932
"Киров".
Решение о его постройке покуда не принято.
yuu2 написал:
#1204932
Вы взводящий пояс в булях какой высоты ставить собираетесь?
Я лично, в принципе против, лучше этот вес на скосы отдать, но в принципе не выше средней палубы, очевидно.
Заинька написал:
#1204933
Решение о его постройке покуда не принято.
Вопрос не в заказе самого "Кирова". Вы хотели прототипов, с кого заказывать. Итальянцы в реале предложили свои, в итоге получился "Киров". А могли подсуетиться и французы.
Заинька написал:
#1204933
но в принципе не выше средней палубы, очевидно.
И? Если на постулируемых дистанциях прилёт снаряда будет с углом падения от 30 до 60 градусов, то "не выше" даст значительную долю неприкрытого взводящим слоем "первородного" бронирования. А тянуть выше - как раз тема казематов и всплывает - взводящий пояс ограничивает их функциональность.
yuu2 написал:
#1204935
Вы хотели прототипов, с кого заказывать
Тогда уж тип "Канарис"..
yuu2 написал:
#1204901
Если 1930е - то удвоенная котломашинная группа "Кирова" и 30узловая резвость даже с булями.
Валолинии новые?
yuu2 написал:
#1204939
ёт снаряда будет с углом падения от 30 до 60 градусов, то "не выше" даст значительную долю неприкрытого взводящим слоем "первородного" бронирования. А тянуть выше - как раз тема казематов и всплывает - взводящий пояс ограничивает их функциональность.
Вероятность попадания на таких дистанциях не пробывали прикинуть?
Cobra написал:
#1205019
Вероятность попадания на таких дистанциях не пробывали прикинуть?
А зачем? Даже на такой дистанции 4" верхний пояс "Израиля" 13.4" снаряд не отразит, его нужно усилить раза хотя бы в два, а так, как это верхний и довольно бесполезный вес, то - просто снять
Логично. В перестрелку на 20-25 каб всем что стреляет, не верили уже. А зря, как показала ВМВ.
yuu2 написал:
#1204935
Вы хотели прототипов, с кого заказывать.
Упаси, Дий! Крейсер (лёгкий, итальянский) как прототип машины для линкора, это ни в какие ворота. Уже имея серийный "Киров", приспособить его машину куда-нибудь, как сделали итальяшки, тоже ни то-ни сё, а делать так без крейсера никто не станет.
Заинька написал:
#1205057
а делать так без крейсера никто не станет.
"Между тем, уже в ноябре 1936 г. Главморпром НКОП получил предложение от филиала английской фирмы «Броун Бовери» (или ВВС) в г. Баден (Швейцария). Используя технические данные упомянутого английского проекта, фирма предлагала раз-
работать свой и поставить комплект ГТЗА с необходимыми вспомогательными механизмами за почти вдвое меньшую цену (400 тыс.фунт. стерл.).".
Короче завтра доработаю фрагмент справочника в отношении 4-х линкоров РККФ.
Марат, Октиябрьская революция, Парижская Коммуна, Народная Воля(ех.Генерал Алексеев)
Все! До 1930 года полагаю вопрос по линкорам закрыт?
Однако надо разбраться слегка по зенитной артиллерии до 1930 года. Есть желание?
Мои предложения.
40 мм/42 зен автомат обр.1928 года на тумбовой установке - длинна ствола увеличена до 42 калибров чтобы повысить начальную скорость. После проведения испытаний в 1927 году, и доработки - принят на вооружение и пошел в серию на ОСЗ..
47 мм/43 орудие Гочкиса, в ходе ремонтов в 30-х перестволивались на 40 мм/50. На 1941 год по спискам артиллерии флота 47 мм орудий Гочкиса в боеспособном состоянии не было, Только перестволенные на зенитном станке.
76 мм/30 орудие 8К Лендера обр. 1915 года. В серийном производстве
76 мм/50 орудие 9К Лендера-модернизированная обр.1928 года - выпущено несколько десятков стволов, на корабли не устанавливались
Cobra написал:
#1205085
40 мм/42 зен автомат обр.1928 года на тумбовой установке
Одноствольный пом-пом?
Cobra написал:
#1205085
76 мм/50 орудие 9К Лендера-модернизированная обр.1928 ... на корабли не устанавливались
Так, вот и сплыли трёхдюймовки с моего УЛК)
А 4"+ будут?
Заинька написал:
#1205087
Одноствольный пом-пом?
Слегка допиленный, но пока на тумбовой установке. Я думаю спарка и квад появяться не ранее начала 30-х
Заинька написал:
#1205087
Так, вот и сплыли трёхдюймовки с моего УЛК)
А че делать!
Заинька написал:
#1205087
А 4"+ будут?
Пока нет.
По 4" Нам предстоит разобраться что будет основой советских зениток - то ли Минизини, то ли британские установки. По самому орудию у меня сомнений нет - в 1927 году начато разработка орудия Б-2 102/45. Само орудие мы сделаем сами. А вот установку нет. И это требует обсуждения.
Отредактированно Cobra (19.09.2017 22:38:20)
Cobra написал:
#1205095
- то ли Минизини,
Минизини! Минизини!иначе сухопутчики повесятся без ее баллистики, и как в этой альтернативе народ потом в танчики будет играть без русской сотки...
РыбаКит написал:
#1205098
как в этой альтернативе народ потом в танчики будет играть без русской сотки
42''' тоже очень ничего... Для танчиков.
Оффтопик офф
Cobra написал:
#1205095
Само орудие мы сделаем сами. А вот установку нет. И это требует обсуждения.
Если налажены контакты с Виккерсом, то эти сваяют что угодно под требования заказчика, нюх ещё не совсем утрачен.
РыбаКит написал:
#1205098
инизини! Минизини!иначе сухопутчики повесятся без ее баллистики, и как в этой альтернативе народ потом в танчики будет играть без русской сотки...
На кой хрен вводить новый калибр?
Чем мой вариант не устраивает?
102/60 обр.1911 в палубной установке.
На ее основе разрабатываем 102/45 орудие Б-2 обр.1930 г. и дальше либо Итальянцы нам дорабатывают установку Минизини под наши стволы или британку допиливают?
а зенитку 107 мм сухопутчики не захотят?
А смысл? Будут ваять вначале 76/55 3К как и в реале. Что будет потом ХЗ.
Для армии может ограничаться вначале 85 мм как и в реале. Затем уже позаимствовав флотскую 102 мм универсалку цельнотянуто..
По калибрам. Ну не вижу я особого смысла имея 102 мм калибр на флоте переходить на 100 мм . Профит в чем кроме лишних затрат?
Cobra написал:
#1205259
А смысл?
Отмахиваться от армад Дуэ удобнистее:) Для обороны городов, конечно. Смысл - успеть раньше, чем морячки запилят свою 4" полукулеврину - не смысл в том, что нет прямых причин такого отхода от РИ. Знаем ли мы, что Фрунзе и при Фрунзе думали о тяжёлых зенитках?
раз армия 85 то флот 88
что там насчет связей с германией?