QF написал:

#1207487
Потому, что ещё со времён ПМВ, у них КТУ возвышается до средней палубы.

А-я-я-яй шалунишка!!!

QF написал:

#1207487
Тем, что их не бросили в атаку на Хохзеефлотте впереди Битти.

Вы вообще теплое с мягким мешаете. причину и следствие. Тауны не шли впереди, потому что скорости для разведки не хватало. Из-за этого же они с эсминцами не шли.
У японских ТКР со скоростью все было в порядке. Но задачи изначально другие.

sas1975kr написал:

#1207543
Тауны не шли впереди, потому что скорости для разведки не хватало.

Блямц... Еще одно чудо.
Это Вы где вычитали?

Чисто ради интереса чем вторая эскадра крейсеров впереди Битти в Ютланде занималась?

sas1975kr написал:

#1207543
Из-за этого же они с эсминцами не шли.

У Бритов в какой то момент крейсера от эсминцев забрали. И скорость тут не при чем. Непосредственно лидировать тауны и не предназначались, а поддерживать- вполне. И самим 533завтулить то же не возбранялось.
Поэтому мне и не совсем понятнф отличия. Вроде у япов таун как таун, только идеально воплощенный.

vov написал:

#1207549
Ну, если считать 32 мм бронепалубой, тогда - да.

С учетом, что это против ВспКр- вполне. Шесть дюймов остановит.

Отредактированно РыбаКит (26.09.2017 17:52:33)

РыбаКит написал:

#1207538
Так и ТКр япов не бросили, случай не представился.

РыбаКит написал:

#1207395
Опять таки чем это отличается от Таунов Ютланда?

Был дан ответ - чем именно отличается. Тауны не могли превентивно напасть на ХЗФ и такой случай не рассматривался.

РыбаКит написал:

#1207540
А-я-я-яй шалунишка!!!

На вашей схеме изображена инвалидная коляска для престарелых империй.

Вот крейсер:

sas1975kr написал:

#1207541
В этой концепции японцы делали ставку на торпеды. Носителями, будь то ЭМ, ЛгКР или ТКР они не ограничивались.

Нет, ставка на торпеды это классические миноносцы со стародавних времён. Японцы добавили к ним артиллерию. Именно сочетание артиллерии_и_торпед делало их особенными. То, что миноносцы непробивают защиту из крейсеров, это опыт ПМВ.

sas1975kr написал:

#1207543
Тауны не шли впереди, потому что скорости для разведки не хватало.

"Тауны" не шли впереди, потому как их встреча с немецкими ЛКр привела бы к одностороннему избиению "таунов". Безотносительно скорости. Немцы просто не стали бы убегать от них.

vov написал:

#1207546
Ну, у КрТ (каунти) этого нет.

У них много чего нет.

QF написал:

#1207559
"Тауны" не шли впереди

Так они не шли впереди Битти в Ютланде?
Ая-я-яй...

QF написал:

#1207559
На вашей схеме изображена инвалидная коляска для престарелых империй.

Ша! Это крейсера-победители!

Prinz Eugen написал:

#1207566
Так и это крейсер

Чисто радилюбопытства, а кто там?

QF написал:

#1207575
QF написал:

#1207487
их не бросили в атаку на Хохзеефлотте впереди Битти

Япов тоже не бросили.

QF написал:

#1207575
Специальной олимпиады.

Самой страшной войны. И кста арт дуэли тоже минимум не про...рали. Ну кроме Канберры, но про...рать ночью япам в первой половине войны- святое дело.

РыбаКит написал:

#1207569
Чисто радилюбопытства, а кто там?

"Пола"

QF написал:

#1207575
Вот у него бронепалуба и оказалась на высоте средней.

А у "Тоне" не так что ли?

РыбаКит написал:

#1207584
Япов тоже не бросили.

РыбаКит написал:

#1207585
Эх. Если успею до удовлетворения просьбы- выложу. Таки предполагали.

Очередной герметичный аргумент.

QF написал:

#1207355
Вводится принципиально новый элемент - ТКр, способные выступить в роли главных сил и нанести американцам непропорционально большие потери

очень похоже на советские соединения крейсеров пр. 26 26-бис и эсминцев - семерок.

QF написал:

#1207593
Очередной герметичный аргумент.

Тьху ты BL Вы меня давно уже победили - мы просто общаемся. Вы естественно Великий, но вот как раз тема атаки малым крейсером строя ЭБр бурлила с момента постройки Новика. Да так бурлила, что Эссен даже с дуру видно попробовал разок. И это периодически примеряли и на скауты и на тауны, и на елизаветинцев. Но то такое.
Вы кстати то же плиз пошукайте ссылку на что нибудь подтверждающее Вашу теорию.