Сейчас на борту: 
FOBOS.DEMOS,
Olegus1974k,
veter,
Алекс,
Алексей Логинов,
клерк,
Скучный Ёж,
Эд
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 41 42 43 44 45 … 185

#1051 27.09.2017 14:43:54

Сидоренко Владимир
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 5947




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Cobra

Cobra написал:

#1207524
РыбаКит написал:
#1207493
Кстати, вот уж что важнее чем сранная спарка, так это прибористика, а у нас начиная от гирокомпасов, продолжая эхолотами, дальномерами и прочей акустикой таки именно с Британии шло.
так что бросьте. Помочь уже проданные орудия в спарку пихнуть и залупятся, нэ вэрю.

Смысла в спарке 130/55 нет от слова вообще..
Реальный наш потолок к 1935му иметь в серии универсальную 4".  Спарку и одиночную...

Реальный наш потолок - одиночная "трёхдюймовка" и одиночная же "сотка". А спаренные системы еле еле к 40-му склепали :)
С чего бы у вас тут на пять лет опережение?

Cobra написал:

#1207524
Притом если году грубо к 1942-43 есть шанс сваять универсалку из британок 120/45.

Такую и сами британцы не сумели толком сделать :)

Cobra написал:

#1207524
РыбаКит написал:
#1207519
касаемо флота, меньше рычагов чем у, например Кирова. А до 1936-37 меньше чем у Тухачевского и Орджоникидзе.

Именно, и не только флота но и армии тоже касается... Там чудеса творились....

Так они (чудеса) и у вас в альтернатиффе должны творится - люди-то советские те же самые остались ;)

Cobra написал:

#1207675
Нет не на большой флот. Плавучий тыл однозначно нужен. И особенно это высветила впоследствии  война в испании

Т.е. мы уже в 20-х знаем, что будет "война в Испании". Гут *yes*

#1052 27.09.2017 14:45:44

Сидоренко Владимир
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 5947




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

yuu2

yuu2 написал:

#1207528
Сидоренко Владимир написал:
#1207448
... проржавели бы насквозь

Значит, перестройке "Бутакова" в конце 1930х помешала ржавчина?  А не перегруженность питерских заводов?

Там выше копипаста приведена. Про проржавевшую обшивку и заклёпки, треснувшие турбины. А про "перегруженность заводов" там ничего нету ;)

yuu2 написал:

#1207528
Сидоренко Владимир написал:
#1207448
Было б можно - так бы сделали и в реале. А так хотя бы удалось утилизировать готовые корпуса.

В реале тема танкеров упёрлась не в невозможность постройки в Николаеве нового корпуса, а в волну распродаж флотского имущества во имя НЭПа

А без НЭПа вы, совки, просто тупо сдохли бы с голоду :)

yuu2 написал:

#1207528
и в память о кронштадтском мятеже.

Да? А чего ж тогда в "память о мятеже" линкорчеги не порезали? Они-то как раз в нём самое активное участие и принимали.

yuu2 написал:

#1207528
Сидоренко Владимир написал:
#1207448
"По щучьему велению, по моему хотению получаю данные по "Минизини"!

Я ж специально оговорил тему "классовой солидарности" - от простого выкрадывания чертежей (благо там не секрет атомной бомбы) и до приезда "очередного Бартини" в поисках идеального общества. Ничего запредельного.

В мечтах - да. А вот в реальности - чёт пришлось покупать за денежки, а итальянские пролетарии так ничего нам в клювике и не принесли ;)

yuu2 написал:

#1207528
Опять же, в крайнем случае можно и купить

Вот это уже ближе к теме - в реальные сроки и за реальные деньги, почему бы и нет? :)

yuu2 написал:

#1207528
Сидоренко Владимир написал:
#1207448
Ниасилят

Не смешно.

Это у Вас просто чувство юмора атрофировалось по причине неистового фапа на альтмогучийсовкофлот :)

yuu2 написал:

#1207678
Что вполне укладывается в приведённые мной раскладки: пять "минизини" и экпериментальный "Красный Кавказ".

Ваши "раскладки" суть враньё :)

yuu2 написал:

#1207708
По деньгам две "переделки" будут дороже одного нормального танкера.

Зато экономнее по материалам и трудозатратам. Корпуса УЖЕ есть.

#1053 27.09.2017 14:46:05

Сидоренко Владимир
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 5947




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

han-solo

han-solo написал:

#1207548
Сидоренко Владимир написал:
#1207505
Давайте разовьём альтернатиффу. Великобритания подала прошение на принятие её в СССР, прошение было удовлетворено, а британский флот автоматически стал советским.

Предупреждать надо! (с) *hysterical*

Всегда пожалуйста :)

#1054 27.09.2017 14:46:42

Сидоренко Владимир
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 5947




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

dragon.nur

dragon.nur написал:

#1207694
РыбаКит написал:
#1207060
аэрофинишер кроет все катапульты

Если упираться в конструкцию, похожую на катапультную. Если финишер работает на трении -- не кроет. Только тросы нужны.

Которых мы делать не умеем, да *yes*

dragon.nur написал:

#1207699
РыбаКит написал:
#1207695
это п-дец

Только если решать всё исключительно своими силами. Вначале можно и прикупить

Только вот никто не продаст *tongue harhar*

dragon.nur написал:

#1207723
А продали бы их за нефть?

Ньет :-P

#1055 27.09.2017 14:47:17

Сидоренко Владимир
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 5947




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Заинька

Заинька написал:

#1207721
злов 20 хотите? Зачем, флот-то, дредноуты с парадным 22 узловым ходом, то есть 12-13 узлов эскадренному танкеру хватит с головой

А куда вы вообще бревноуты водить-то собираетесь? Для маркизовой лужи "эскадренный танкер" не нужен. Для Чёрного моря - тоже не нужен.

#1056 27.09.2017 15:46:41

yuu2
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 12928




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

РыбаКит написал:

#1207783
Дальномеры, Пуао, радиостанции- тридцать процентов стоимости.

Не смешно. От силы - 5% стоимости полнокомплектного корабля. Причём, насколько я понимаю, на лидерах стояли отечественные радиостанции. Так что ещё минус к валютному потенциалу заказа британских крейсеров в зачёт лидеров.

РыбаКит написал:

#1207786
Ну а главное у нас все равно есть покупка Кирова и эсминцев.

Это - на пятилетку позже. Когда вал иностранных заказов на поставку производственных мощностей несколько уменьшился. Тогда и появились некоторые суммы на закупку боевого импорта. Вот только начиная с Польской кампании Британия нафиг придушит любые поставки вооружения в пока ещё не воюющий Союз.

Отредактированно yuu2 (27.09.2017 16:02:55)

#1057 27.09.2017 15:51:39

yuu2
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 12928




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Сидоренко Владимир написал:

#1207804
Там выше копипаста приведена. Про проржавевшую обшивку и заклёпки, треснувшие турбины. А про "перегруженность заводов" там ничего нету

"Ищите, да обрящите"
Есть "в природе" материал по проекту перестройки "Бутакова". И там как раз главной причиной отказа указана именно загрузка текущими заказами.
Про обшивку и заклёпки - из разряда отмазок. После покраски корпус ещё 10 лет болтался в порту после 1940го. Включая всю войну и ежегодное замерзание акватории. Тогда как в случае принятия в 1930м решения о достройке, с него пылинки сдувать будут.
Про турбины - а нам "обр.1913" и не нужны. "Обр.1939" выдаёт на вал в пять-шесть раз больше.

Отредактированно yuu2 (27.09.2017 17:46:46)

#1058 27.09.2017 16:05:32

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9712




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

yuu2 написал:

#1207821
Это - на пятилетку позже. Когда вал иностранных заказов на поставку производственных мощностей несколько уменьшился. Тогда и появились некоторые суммы на закупку боевого импорта.

Просто когда некоторые деньги отжали от армии, поскольку армейские заказы за рубежом делались всё Первую пятилетку.
Да, и торгового флота - тоже были=)


"Коммунизм победит обязательно, — сказала Веточка и закурила" (с)

#1059 27.09.2017 17:04:54

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Сидоренко Владимир написал:

#1207800
они не смогли переоборудовать в авиатранспорт скромный коммерческий пароход

Пароходы.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#1060 27.09.2017 17:35:39

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

yuu2 написал:

#1207821
Не смешно.

Подымите литературу- 30%
Ещё чуть прибрала оффтопика.
Также прошу ув.ув. Владимира Сидоренко и Бобра по возможности воздерживаться от сексуальных фантазий в онлайне. Заинька

Отредактированно Заинька (27.09.2017 17:47:17)


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#1061 27.09.2017 17:39:40

yuu2
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 12928




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

РыбаКит написал:

#1207852
Подымите литературу- 30%

Для начала, загляните в спецификацию "Москвы" на предмет импортных комплектующих.
Затем, не забывайте, что речь идёт об скоростных эсминцах, у которых одна только котлотурбинная установка по цене 50-60% от стоимости корабля.

#1062 27.09.2017 17:52:59

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

yuu2 написал:

#1207824
Есть "в природе"

Интересно Вы хоть что то читаете из того что Вам постят?


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#1063 27.09.2017 18:38:06

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Сидоренко Владимир написал:

#1207803
Такую и сами британцы не сумели толком сделать

Б-2-У у нас ваяли. Однако универсалку с такой энергетикой в то время никто не осилил. Кроме британцев с их 133 мм, но они вышли неудачными в плане скорострельности и скорости наведения, Хорошие 127 мм универсальные орудия делали Ниппонцы и Американцы. Ну так и Vнач и Mснаряда были там ощутимо меньше...  А там и британцы с какого то будуна решили вдруг сменить калибр орудий и далее развлекались  со 114 мм....

Сидоренко Владимир написал:

#1207803
одиночная же "сотка". А спаренные системы еле еле к 40-му склепали
С чего бы у вас тут на пять лет опережение?

Спаренную сотку мы уже прикупили

Отредактированно Cobra (27.09.2017 18:41:16)


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#1064 28.09.2017 00:26:25

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Сидоренко Владимир написал:

#1207800
*задумчиво* Вот никак не могу взять в толк, почему альтсовкофлотодрочеры возлагают такие надежды на Фрунзе?
Ведь Фрунзе был точно таким же совком-мудаком, что и остальные
(в третий раз, однако)

*задумчиво* Вот н как не могу взять в толк о каких надеждах говорит господин Сидоренко, почему он считает, что по иному значит лучше? Просто по иному. Вот сохранил флот могучего толкача, который при Ленине умудрился пропхнуть достройку ПЛ и крейсера.
И что тут лучшего?

Сидоренко Владимир написал:

#1207800
Пруфом является то, что британцы нам вообще ничего из оружия не дали. Даже то, что якобы предлагали - эсминцы там бюджетные, крейсерки - ни-че-го. Да, пушек, торпедных аппаратов и прочего, британского производства я тоже, до ленд-лиза, в нашем флоте не припомню. Может назовёте чего?

Э нет, вы незабудки с чем то другим не путайте- пруф плиз, что отказ шел с той стороны, а не с этой. Вот по танкам могу привести пример, наши хотели получить виккерсовский трехбашенник, но им вежливо так сказали идите на... этот танк склепан на бабки правительства, так что и не ходьте и не зырьте. Впрочем ежель свербит, то Фирма Виккерс разработает вам такой же, а то и лучшее, но купите полста и по полста танкеток и малых танков, по цене три пуда золота да две копейки на чай. На что фирме Виккерс вежливо так сказали идите нах... сами, у нас трищь Гинзбург все срисовал, далее мы сами соорудим. Кста таки соорудили.

Сидоренко Владимир написал:

#1207800
Значит у тех кто распоряжался деньгами до Сталина тоже не было лишних денег на понты флотосеков

Не-а, это были обычные большевистские м..аки и у них просто были не флотосекские фантазии. А валюты расеидыаали на ура.

Сидоренко Владимир написал:

#1207800
А вот это по нашему. Как только СССР на чём то лажался - так он на это плевал и говорил, что не очень-то и хотелось

А вот это Вы зря таки пара тройка гидроавиатранспортов по самому дешманпроекту у нас таки было.

Сидоренко Владимир написал:

#1207800
Фактически - НЕ перепало, врать не надо

Перепало предложение. Но мы отказались

Сидоренко Владимир написал:

#1207800
Обсосёте... набалдашник от трости

О! Прогресс! Надеюсь в итоге дойдем до мороженного.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#1065 28.09.2017 01:21:27

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Кста, Спешиалли фор Сидоренко, поинтересуйтесь как виккерс аргентинцам лучшие 6" продали чем своим морячкам делали.
И ничо так.
Так что скорее всего, ни дадут пойдет туда же куда фантазии одного трища про недостаточную прочность.

Отредактированно РыбаКит (28.09.2017 06:56:13)


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#1066 28.09.2017 02:12:25

dragon.nur
Участник форума
Откуда: Город у моря
Авиапапка Рюрик
Сообщений: 233




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Cobra написал:

#1207760
Кстати ссылок не подкинете по Краснодарским рыбколхозам?

да чтоб я их имел когда. Книги шерстить надо да довоенные мемуары. Тот же Паустовский поминал их мнэээ... неоднократно.


С уважением, Эд.

#1067 28.09.2017 02:15:30

dragon.nur
Участник форума
Откуда: Город у моря
Авиапапка Рюрик
Сообщений: 233




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Сидоренко Владимир написал:

#1207806
вот никто не продаст

Немцы тросы продавали. Как и катапульты в сборе. Да, не лучшие копии получились -- ан же ж работало.


С уважением, Эд.

#1068 28.09.2017 07:53:37

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Так, продолжим о мечтах достроить стописот крейсеров.
Как я уже говорил выше из восьми корпусов два на выдании, один на чф, один БФ. Два корпуса, один на ЧФ-65% и один на БФ-50 но в хорошем состоянии, два на БФ-40-50% готовности, но склепаны с ммыслью чисто спустить, т.е там могут быть обширные непроклепы вторых и третьих рядов, т.е сшили на скорую руку дабы спустить. И два корпуса на ЧФ умерли, то есть поламаты.
Но и это не все. Котлы херь с ним, как то их у нас клепали... хотя и тут неладно трубы для изготовления кипятильных трубок у нас практически не делали и их покупали за рубежом... Но то такое, в основном прокат мы получили, плюс худо-бедно мы тоже что то делали. Но вот турбины...
Итак у нас три типа турбинных установок.
четыре установки по четыре независимых турбин Парсонса для крейсеров на ЧФ.
Две установки из четырех независимых турбин Кертис-АЭГ для пары крейсеров БФ.
Две установки из четыре турбин Парсонса по типу в передних отделениях турбины ВД в задних турбины ВД.
Теперь о состоянии. Для вводных данных, поковки больших активных колес Кертиса у нас делать не умели. Материал для них и для лопаток мы не производили. И сумневаюсь, что до италовливания мы это могли делать. Тоесть все это покупали за руб ежом.
Итак.
Четыре установки для ЧФ. Одна собрана погружена и даже что то опробовали (будет ЧУ) второй комплект поступил частично собран и облопатен на корабль не погружен. Еще на две установки в конце 1916 года них из за моря не пришло... Что то таки прислали в 1917 но это нихрена не обработано свалено в виде материалов и отдельных деталей... Потом там кто только не бродил...
Две Кертис-АЭГ-Вулкан для БФ. Одна фактически готова(Светка, она же Профик), хотя и пришось ипаться с перезаказом в Англии, а вот вторая похоже готовность в районе 15%, по крайней мере было так в конце 16года (корпус 46% механизмы 15%), а после этого на крейсер фактически забили и по корпусу он не вырос, это адм Грейг. Когда эвакуировали Ревель в крейсера накидали заготовки и оборудование и утащили в Питер. Так и осталось.
Теперь Бутаков и Спиридов. Казалось бы тут все проще, схема турбин старая и колеса не большие и все могли у нас делать, поэтому нахерачили так, что к 1914году на Бутаков готовность по механизмам 35% была (правда качество нах...вертили мы уже знаем какое), но потом материалы стали поступать нерегулярно и медленно. В итоге по концовке турбины частично сделали, частично в россыпи, вспомагательных механизмов нет. С учетом дефектов тут нет ни одной готовой установки.
Итак что мы имеем с гуся? Жир, дорогой учитель...
Есть две установки с некоторыми доделками на ЧФ- Червона Украина, ККз.
С трудом может и соберется пол комплекта для Красной Пресни. И все.
БФ ревельская пара (Светка-Грейг) Один комплект (Профик он же Кра Кры) и все, еще кучка уникального металлолома. , благо наверно можно набрать материала для лопаток(это кстати к слухам, что из этого металлолома и то что от ЭМ осталось делали лопатки для проекта 1)
Путилов- ниодного комплекта, но в принципе, сильно пукнув, можно таки выдать один комплект.
И все.
Так что все что набирается это четыре турбинные установки и одна половинка для УЛК "Красная Пресня"
Нуфф типа сказал.
Такие дела...

Отредактированно РыбаКит (28.09.2017 08:01:12)


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#1069 28.09.2017 07:55:34

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

dragon.nur написал:

#1207945
Да, не лучшие копии получились -- ан же ж работало.

В аэрофинишер по толще трос не втулищь- крюк инерцией перебьет.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#1070 28.09.2017 07:56:56

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

РыбаКит написал:

#1207941
А валюты расеидыаали на ура.

Это да... Легко...


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#1071 28.09.2017 08:01:25

yuu2
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 12928




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

РыбаКит написал:

#1207956
Так что все что набирается это

Три лидера типа "Москва" = два полных комплекта для двух четырёхвальных крейсеров. С существенным ростом энерговооружённости по сравнению с 1913 годом. И одна пара "турбина+котёл" - "для народного хозяйства".

Отредактированно yuu2 (28.09.2017 08:07:10)

#1072 28.09.2017 08:02:25

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

РыбаКит написал:

#1207957
крюк инерцией перебьет.

Ну не сравнивай по потребной прочности тогдашний аэрофинишер который должен тормознуть самолет весом 1.5-2 тонны на скорости около 100 кмч и современный останавливающий 25 тонный ероплан садящийся на 250-300 кмч.. Именно поэтому создание такого носителя представляется возможным. Специально авиатехническое оборудование сильно усложнилось даже к началу 40-х..


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#1073 28.09.2017 08:09:14

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

yuu2 написал:

#1207960
Три лидера типа "Москва"

Да збудьте нахрен,нет их. Все, даже идей не было. И с учетом уровня технологий на момент Революсьон, у меня огромное сомнение, что мы могли сваять ТЗА без широчайшей помощи с запада материалами, станками, патентами, измерительными инструментами и инженерами и мастерами и квалифицированными рабочими. А мы тогда еще были под суровыми эмбарго и соответственно покупали все из под полы да в три дорога, так что валюты у уйкали наверняка выше крыши с дерьмовым результатом в конце, что в общем то всегда так когда нет возможности честно купить лицензию и получить техническую помощь.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#1074 28.09.2017 08:12:37

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Cobra написал:

#1207962
который должен тормознуть самолет весом 1.5-2 тонны на скорости около 100 кмч

Дык и материаловединие наше еще дальше в опе... И суть то не в том, что бы остановить, суть в том, что бы плавно впоймать снизить горизонтальную скорость до нуля не создав перегрузки выше трех единиц и не создав вертикальную скорост выше 5м/с... И при этом нельзя ржаветь... И желательно не один раз.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#1075 28.09.2017 08:44:53

yuu2
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 12928




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

РыбаКит написал:

#1207963
Да збудьте нахрен,нет их. Все, даже идей не было.

Ок. Лишние 1000 Т-26, и ни какого флота вплоть до 1939.

РыбаКит написал:

#1207963
И с учетом уровня технологий на момент Революсьон, у меня огромное сомнение, что мы могли сваять ТЗА без широчайшей помощи с запада

А никто и не отрицает: первая четвёрка "ураганов" шла с чешскими редукторами. Ничего - справились - на последующих стояли домашние и каких-то нареканий не вызывали.
И это на 3-4 порядка дешевле в плане валютных расходов, чем покупка корабля "под ключ".

РыбаКит написал:

#1207963
что в общем то всегда так когда нет возможности честно купить лицензию и получить техническую помощь

И? Желание СССР купить крейсер у Британии отменит все эмбарго?

Страниц: 1 … 41 42 43 44 45 … 185


Board footer