Бирсерг написал:

#1205805
2017-11 - Легкие крейсера "Пиллау" и "Эльбинг"

Эту штуку обещали ещё лет 20 назад в рамках Гангута, ура дождался!!!

Тут смотрел картинки в стать Морозова по Д-3. Очень глянулась подпись на стр.49 к нижнему фото. Интересно это автор такой умный или главный редактор и обладатель фото (по уверению журнала).
Если кто не видел, то подпись гласит
"Один из катеров проекта П-19-ОК  последней серии 1945 г. Обращает на себя внимание иное расположение иллюминаторов на корпусе и новая конструкция ходовой рубки и мостика. Помимо 37-мм автомата катер несет три спаренных 12,7-мм пулемета "Кольт-Браунинг".
Смотрю я на это чудо и понимаю, что "Кольт-Браунинг" на этом катере какой-то неправильный, судя по всему, контрафакт рязанского разлива, хотя, возможно, кавказцы на Малой Арнаутовской клепали. И пламегасители и ребра воздушного охлаждения ствола - в общем все на своих местах... Кто никогда не видел "Кольт-Браунинг" может подивиться на заморское чудо техники. Одно только непонятно, а почему он как две капли воды на ДШК похож?

Андрей Рожков написал:

#1206172
Уровень создателей книги вообще ниже плинтуса.

Вообще-то это статья в МорКампе №7 за 2017 г.

Бирсерг написал:

#1205938
Было же

Вы не путайте статью с монографией, а то так можно дописаться, что мол в справочнике таком-то было ...

mister X написал:

#1205511
А еще говорили Патянин специалист по итальянскому флоту.
Привожу опус из его ЖЖ:
К вопросу о барбетных корветах

Дошла до меня информация, что мой заклятый друг (он же закадычный враг) который день пугает читателей Цуси "барбетными корветами" из мартовского номера "Морской коллекции", посвященного итальянским крейсерам. Даже обещает выложить какие-то сканы, якобы уличающие автора в некомпетентности.
Что ж, избавим его от этого труда. Вот страничка из монографии Франко Баргони "Esploratori, Fregate, Corvette ed Avvisi Italiani" (даже номер страницы специально оставил, если кто проверить захочет):
Дальше приводится страница.
И
Итак, что тут можно прочесть. "Он числился деревянным барбетным корветом, то есть корветом с открытой батареей..." Таковы уж особенности национальной классификации. Особенно красиво об этом написал Дмитрий Якимович:
Не следует обманываться более поздним значением этого слова – французы, конечно, были изрядными оригиналами, но впихивать на 1800-тонный корабль бронированный барбет с крупнокалиберной пушкой им в голову не пришло. На тот момент «барбетной» во Франции называлась установка, позволявшая пушке ввести огонь не через амбразуру (порт), а поверх парапета (фальшборта, ограждения), и дававшая большие углы обстрела. Отсюда и режущая глаз современному читателю «барбетная батарея»...

Так вот - у итальянцев было точно так же. Если у кого-то есть жаление оспорить классификацию - флаг им в руки. Могу лишь посоветовать заодно поругать каких-нибудь американцев за их бронекавалерийские полки.

У меня более позднее издание и там это стр 302.
Так вот Сергей не угадал насчет итальянской классификации, желающие могут посмотреть например "Ревисту Маритиму". Это всего лишь попытка приложить французскую классификацию к итальянцам. У них были корветы 1 и 2 класса, винтовые, колесные, с открытой и закрытой батареей, но не "барбетные". Собственно у Ф Баргони он классифицируется как "corvetto ad elica (a batteria scoperte)", что соответствует итальянской классификации, а фраза "Si trattava di corvetta in legno a barbetta" переводится (если уж быть абсолютно точным) как "Речь идет о деревяном корвете с орудиями открыто установленными на верхней палубе (про перевод термина  "corvetta a barbetta" я говорил) и относится она отнюдь не к классификации.
И наконец автором в выпуске про крейсера написан  С. Патянин, а не Ф. Баргони в переводе С Патянина.

Миленько...

Отредактированно Сидоренко Владимир (23.09.2017 15:03:58)

Алексей Никитин написал:

#1205842
КЛАССС!!!

После номера 7, вспоминается
"Не кричали "ура" теперь шкидцы, знали – обманчива политграмота бывает..."

Отредактированно капитан (23.09.2017 16:15:37)

Вованыч_1977 написал:

#1206369
Да, ДШК опознаётся однозначно.

Да, ошибочка вышла. Вопрос только - насколько она серьезная? Из-за одной подписи статью объявим никудышной?

vvy написал:

#1207319
подписи к фото чаще всего делает редакция, а не автор.

Я бы сказал - в большинстве случаев

VitaGree написал:

#1207262
Да, ошибочка вышла. Вопрос только - насколько она серьезная? Из-за одной подписи статью объявим никудышной?

Ваши слова - да во все бы уста:-)

vvy написал:

#1207319
Тем более, что подписи к фото чаще всего делает редакция, а не автор.

Так и вопрос был, кто такой умный? Разве было написано, что статья плохая? Просто маленькая тонкость в том, что если подпись делала редакция, это слово совсем не обезличено, оно имеет вполне конкретную фамилию - господин Патянин. Просто прикол в том, что он утверждает еще, что он является владельцем этого фото и он его предоставил и сам же поставил...

Вованыч_1977 написал:

#1208680
просьба к авторам касательно чертежей и схем по артиллерии "голландцев"

Вованыч, скинь мне в ПМ свое мыло, пришлю,...

VenomAir написал:

#1209348
Вованыч, скинь мне в ПМ свое мыло, пришлю

Борис, в своё время всё скидывал, посмотри старую переписку.
На всякий случай продублирую - kuzmitch1977@mail.ru

SoloAD написал:

#1209456
Заодно выложу тут чертёж

А можно его в оригинале (ну, или хотя бы раза в два побольше выложенного)?