Асандр написал:

#1210813
Вопрос в том, почему люди, работающие в архивах, не нашли вполне обычных сведений.

"Лед тронулся господа присяжные заседатели"(с)
http://t34inform.ru/

Асандр написал:

#1210806
Где тогда заводские чертежи? Где фотографии? Неужели отсутствуют?

На заводах, Клипер, на заводах. Лежат на самых дальних стеллажах несортированными, а может и отдельной кучей. Связано это с тем, что с тех пор как изделие снято с производство к ним мало кто обращался, а архив мог несколько раз сменить помещение. И текущие и недавние разработки при переезде сразу ставят в порядке, а до давних руки не доходят. И если Клипер Вы обратитесь скажем, через какого-нибудь главного редактора технического журнала к руководству предприятия помочь Вам с каким-либо вопросом, руководство Вас внимательно выслушает и кивнет головой. Потом вызовет Машу, Маша выслушает задачу, подойдет к тому стеллажу, замрет на некоторое время и как только раздастся голос ее непосредственного начальника - "А где папка 14678-67/56(а)?", радостно убежит, чтобы не копаться в этом дремучем стеллаже. Вам, Клипер , пришлют письмо примерно следующего содержания - "Уважаемый, Клипер, в связи с тем, что за давностью лет необходимая Вам документация была утеряна, помочь Вам не предоставляется возможным. С уважением самый главный человек данного предприятия". Это произойдет даже в том случае если и папки отсортированы. Потому что Маша, очень хорошо понимает, что в том стеллаже ничего ценного для нынешней работы предприятия нет и пойдет спокойно пить чай.
Еще раз повторю историю про Задорожного. Задорожный Вадим - реставратор старой техники, владелец одного из самых престижных технических музеев в нашей стране и если не ошибаюсь совладелец Кировского завода. Он обратился к Д.А.Медведеву с просьбой получить возможность работать с документацией для реставрации техники Великой Отечественной войны. На что получил ответ - "Военные не могут этого разрешить, по сколько основные принципы создания военной техники с тех пор не изменились". В передаче смысла думаю не сильно ошибся. Такой человек, а те же проблемы, и все допуски должен иметь.
Юрию Пашолок скорее всего работает в основном  каком-нибудь центральном архиве, где хранится переписка с заводом. И найти этот чертеж он может только в том случае если было письмо примерно следующего содержания. "Довожу до Вашего сведения, что работы по увеличения боекомплекта танка Т-34 проведены.... Приложение на 1 листе - Чертеж размещения боекомплекта в танке Т-34". В противном случае ему придется ехать на завод. Возможностей у него побольше, чем у главного редактора технического журнала, но боюсь, что когда он узнает о причинах Вашего интереса к теплоцентрали его можно спокойно подключить (В смысле кипяток вместо мочи). Но как было сказано - любой каприз за Ваши деньги.

AAG написал:

#1210840
На ВИФ2 NE этот вопрос Алексей Макаров лучше задать

Надо подумать... Регистрации у меня там нет...

AAG написал:

#1210837
"Лед тронулся господа присяжные заседатели"(с)
http://t34inform.ru

Спасибо за ссылку, несмотря на то что особых изменений с тех пор как я смотрел сайт первый и последний раз не произошло.
Очень понравилось художественно оформленный альбом по БТ-ИС. Техдокументацией не назовешь.Скорее партийно-профкомовский документ. Часть снимков похоже со снятым грифом, а часть открытая. Как же этот документ обращался?
На чертежах А-20 обозначение чертежей идет с "12". У Т-34 - "34". Что было между?

КВ-14 написал:

#1210848
Наверное ,вполне в духе времени звучало...

Это лизоблюдство от ареста в начале 1938 его не спасло...

КВ-14 написал:

#1210859
Так выпустили, вроде...
Это не он?

Выдающий кладезь знаний Вики - говорит "да"

t-86 написал:

#1210839
На заводах, Клипер, на заводах. Лежат на самых дальних стеллажах несортированными, а может и отдельной кучей. Связано это с тем, что с тех пор как изделие снято с производство к ним мало кто обращался, а архив мог несколько раз сменить помещение. И текущие и недавние разработки при переезде сразу ставят в порядке, а до давних руки не доходят. И если Клипер Вы обратитесь скажем, через какого-нибудь главного редактора технического журнала к руководству предприятия помочь Вам с каким-либо вопросом, руководство Вас внимательно выслушает и кивнет головой. Потом вызовет Машу, Маша выслушает задачу, подойдет к тому стеллажу, замрет на некоторое время и как только раздастся голос ее непосредственного начальника - "А где папка 14678-67/56(а)?", радостно убежит, чтобы не копаться в этом дремучем стеллаже. Вам, Клипер , пришлют письмо примерно следующего содержания - "Уважаемый, Клипер, в связи с тем, что за давностью лет необходимая Вам документация была утеряна, помочь Вам не предоставляется возможным. С уважением самый главный человек данного предприятия". Это произойдет даже в том случае если и папки отсортированы. Потому что Маша, очень хорошо понимает, что в том стеллаже ничего ценного для нынешней работы предприятия нет и пойдет спокойно пить чай.
Еще раз повторю историю про Задорожного. Задорожный Вадим - реставратор старой техники, владелец одного из самых престижных технических музеев в нашей стране и если не ошибаюсь совладелец Кировского завода. Он обратился к Д.А.Медведеву с просьбой получить возможность работать с документацией для реставрации техники Великой Отечественной войны. На что получил ответ - "Военные не могут этого разрешить, по сколько основные принципы создания военной техники с тех пор не изменились". В передаче смысла думаю не сильно ошибся. Такой человек, а те же проблемы, и все допуски должен иметь.
Юрию Пашолок скорее всего работает в основном  каком-нибудь центральном архиве, где хранится переписка с заводом. И найти этот чертеж он может только в том случае если было письмо примерно следующего содержания. "Довожу до Вашего сведения, что работы по увеличения боекомплекта танка Т-34 проведены.... Приложение на 1 листе - Чертеж размещения боекомплекта в танке Т-34". В противном случае ему придется ехать на завод. Возможностей у него побольше, чем у главного редактора технического журнала, но боюсь, что когда он узнает о причинах Вашего интереса к теплоцентрали его можно спокойно подключить (В смысле кипяток вместо мочи). Но как было сказано - любой каприз за Ваши деньги.

Лапша на уши доверчивым гражданам. Сведения, которые я прошу привести, не должны быть спрятаны за семью печатями.

Асандр написал:

#1210928
не должны быть спрятаны за семью печатями

Полностью согласен. Вы готовы устроиться работать в ЦАМО? А то у них хранитель фонда авиадивизий уволился. Благодарность поисковиков не будет иметь пределов, в разумных конечно размерах. С зарплатой сложнее...

Отредактированно КВ-14 (08.10.2017 14:55:12)

КВ-14 написал:

#1210929
Ну, Вам неоднократно предлагалось поработать в поисковом отряде, дабы своими руками выкопать Истину, толщиной 90 мм!

Кто-то ищет предметы в земле, а кто-то информацию в бумагах. Одно другому не мешает.

КВ-14 написал:

#1210930
Вы готовы устроиться работать в ЦАМО? А то у них хранитель фонда авиадивизий уволился. Благодарность поисковиков не будет иметь пределов, в разумных конечно размерах. С зарплатой сложнее...

Далековато на работу ездить. На дорогу туда и обратно уйдёт полнедели.

Асандр написал:

#1210936
Далековато на работу ездить

Жаль, это была бы реальная помощь. А то народ на ЦАМО жалуется.

Асандр написал:

#1210941
Уже не раз говорилось, что в таблицах приведены расчётные данные.

Тогда, что именно Вы предлагаете сравнивать? Исправность счетов составителя таблицы?

Асандр написал:

#1210941
Вы ставите совсем не те вопросы

Любой эксперимент, а испытания снарядов это именно физический эксперимент, начинается с описания условий эксперимента. Именно на основании описания, делается вывод о достоверности полученных результатов.
А Вы занимаетесь просто жонглированием цифрами, типа "сколько ангелов уместится на острие иглы", практического значения не имеющего.

Я согласен с таблицей из Мюллера-Гиллебранда
75/70, снаряд обр 39, угол 60град(по нашему 30град), 925м/с: 100м - 138, 500 - 129, 1000 - 111, 1500 - 99, 2000 - 88