Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Почему отряд камимуры понес намного меньшие потери, нежели первый боевой отряд японцев? Ведь японские броненосные крейсера были слабее забронированы, нежели броненосцы. И корабли отрядов Небогатова и Фелькерзама ( кроме Осляби, конечно) менее интенсивно обстреливались, чем броненосцы типа " Бородино" и, следовательно, могли лучше целиться?
eugene написал:
#1213013
И корабли отрядов Небогатова и Фелькерзама ( кроме Осляби, конечно) менее интенсивно обстреливались, чем броненосцы типа " Бородино" и, следовательно, могли лучше целиться?
Целиться - это одно.
Чтобы у противника были потери надо попадать.
Но почему броненосцам типа Бородино чаще удавалось попадать в неприятеля, несмотря на ужасные условия боя?
eugene написал:
#1213023
Но почему броненосцам типа Бородино чаще удавалось попадать в неприятеля, несмотря на ужасные условия боя?
Стояли другие орудия, чем на кораблях 2-го и 3-го броненосных отрядов
ЭБР "Наварин"Вооружение корабля составляли четыре 305-мм орудия с длиной ствола 30 калибров, расположенных в двух башнях (боезапас на ствол - 80 выстрелов) и восемь 152-мм орудий с длиной ствола 35 калибров, расположенных в нижнем каземате (боезапас на ствол - 125 выстрелов).
ЭБР "Николай Первый"
Артиллерия 2 × 305-мм/30,
4 × 229-мм/35,
8 × 152-мм/35,
16 × 47-мм,
2 × 37-мм (на катерах),
2 десантные пушки
ЭБР "Сисой Великий"
Артилерия - 4 × 305-мм/40 орудия,
6 × 152-мм/45 орудий,
12 × 47-мм орудий,
14 × 37-мм орудий,
2 × 63,5-мм десантные пушки
ББО типа "Адмирал Ушаков"
Артиллерия броненосца состояла из четырех 254/45 орудий, четырех 120/45 орудий, шести 47-мм, шести 37-мм пятиствольных и 12 37-мм одноствольных орудий, а также двух десантных 63,5-мм пушек системы Барановского
БрКр "Адмирал Нахимов"
достроили его с восемью 203-мм 35-калиберными, десятью 152-мм 35-калибернымиг четырьмя 87-мм 24-калиберными, двумя 63,5-мм десантными пушками Барановского (все Обуховского завода) и десятью пятиствольными револьверными скорострелками Тульского оружейного завода.
Вроде бы Николай 1 с его устарелой артиллерией и дымным порохом сделал пару лаки шотов
eugene написал:
#1213052
Вроде бы Николай 1 с его устарелой артиллерией и дымным порохом сделал пару лаки шотов
И Нахимов тоже попал, и 254-мм спорны: то ли с Осляюи , то ли с ББО..
"Асама", как отмечалось в описании боя, получил тяжелые повреждения. Корабль, очевидно, получил попадания 3 12", 2 9" и примерно семи снарядов меньшего калибра. 12" снаряд, попавший в 1408 в капитанскую каюту на правой раковине, встряхнул крейсер настолько сильно, что на носовом мостике вышло из строй рулевое устройство. 2 12" снаряда, попавшие в 1440 также в кормовую часть корабля по правому борту, нанесли сильные повреждения. Попадания пришлись примерно в 5 футах (1.5 м) над ватерлинией и привели к значительным затоплениям. 9" снаряд попал в верхнюю палубу и тоже разорвался в капитанской каюте, а другой 9" снаряд взорвался при ударе о нижнюю кромку брони кормовой 8" башни, оставив в броне только выбоину. 6" снаряд, попавший в 1550 в основание задней трубы на 20 минут (до исправления повреждения) сильно уменьшил тягу в топках котлов.
"Идзумо" получил 5 12" и 1 10" или 12" попадание и 3 попадания снарядами 6" или неустановленного калибра. Большинство 12" попаданий пришлось в кормовую часть, и эти попадания не причинили больших повреждений. В 18.50 12" снаряд пробил все палубы вплоть до броневой палубы, вдоль которой он проскользил не взорвавшись. При этом снаряд пробил обшивку котельного отделения, и если бы он взорвался, то мог бы вывести из строй среднюю группу котлов.
"Ивате", включая близкие разрывы у борта, получил 17 попаданий, а именно, 2 12", 3 8", 2 6", 1 4.7", 5 3" и 4 неизвестного калибра. Корабль не имел серьезных повреждений, за исключением затопления двух отсеков по нижней палубе, вызванных попаданиями 2-х 8" снарядов в небронированный борт чуть выше ватерлинии. http://battleships.spb.ru/Tsusima/Tsusima3.html
eugene написал:
#1213013
Почему отряд камимуры понес намного меньшие потери, нежели первый боевой отряд японцев? Ведь японские броненосные крейсера были слабее забронированы, нежели броненосцы. И корабли отрядов Небогатова и Фелькерзама ( кроме Осляби, конечно) менее интенсивно обстреливались, чем броненосцы типа " Бородино" и, следовательно, могли лучше целиться
1 - Меньшее время огневого контакта
2 - Не сильно слабее - на 4 из 6 Крупп. на ЭБР - гарвеевка кроме Микасы. по эквив толщинам довольно близко
3 - положение в бою. 3й русский отряд больше "за-за забора" палил. не сближаясь
helblitter написал:
#1213044
Стояли другие орудия
вы об чем? На Сисое и ББО - та же система- Канэ. что и на Бородинцах.
кстати и сам отряд камимуры работал артой менее интенсивно
по по 6" и 3" снарядам. первых выпущено меньше на 1700 шт вторых на 500 примерно чем на первом
плюс. походя японцы неплохо обработали остатки второго отряда - Сисой и Наварин нахлебались . Сисой Емнип вообще вывалился. Нахимову выбили 2 АУ ГК. заодно и Ушаков "словил".
так что из 7 корабле боеспособны 3. 4 подранка в сумме еле дадут 2 полноценных.
Отредактированно Игнат (16.10.2017 21:49:32)
Игнат написал:
#1213067
На Сисое и ББО - та же система- Канэ. что и на Бородинцах.
На ББО макаровское гуано в ГК, к тому же расстрелянные стволы..
Правда умудрились попасть 120-мм...
из 120мм то что в 15.15 по "Якумо" - это "Жемчуг" перед тем как ему самому прилетело - он вылез из под "Орла".
Отредактированно Скучный Ёж (17.10.2017 17:36:45)
Скучный Ёж написал:
#1213310
из 120мм то что в 15.15 по "Якумо" - это "Жемчуг" перед тем как ему самому прилетело - он вылез из под "Орла".
"Ивате", включая близкие разрывы у борта, получил 17 попаданий, а именно, 2 12", 3 8", 2 6", 1 4.7", 5 3" и 4 неизвестного калибра.
helblitter написал:
#1213241
На ББО макаровское гуано в ГК, к тому же расстрелянные стволы..
мифология.
лучше сыщите рапорт Рощаковского в соотв теме - он либо целей не видел ясно с 40 каб.либо свои всплески не различал
Скучный Ёж написал:
#1213310
из 120мм то что в 15.15 по "Якумо" - это "Жемчуг" перед тем как ему самому прилетело - он вылез из под "Орла".
Жемчуг и по "токива" сыпал - на максимальной дистанции по Джексону.
Пресловутый Асама
realswat написал:
#790365
№3. Парное попадание в 15.00. Считается, что было 2 12" снаряда. Однако входная пробоина R имеет один из размеров 11". Так что, возможно, снаряды были 10" (точно - не меньшего калибра).
Отредактированно Игнат (17.10.2017 18:45:49)
Игнат написал:
#1213328
мифология.
Интенсивные стрельбы увеличили и без того значительный износ 254-мм орудий. В еще более худшем состоянии на броненосцах береговой обороны оказались 120-мм скорострельные пушки, на каждую из которых приходилось около 400 выстрелов. К концу кампании износ 120-мм орудий составил 50-80 %. https://forum.worldofwarships.ru/topic/ … %BE%D0%B2/
helblitter написал:
#1213342
Интенсивные стрельбы увеличили и без того значительный износ 254-мм орудий.
живучесть боевых выстрелов
254мм - 200 выстрелов (сделано 42-60 практических 16-20 боевых) обратим внимание что в 1902 го боевых вообще не выстреливали. т.е использовали с 1902 только практические выстрелы
http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/ … ml#chap4_3
для сравнения по"синей книге" -ресурс ствола оппонентов 203мм - 200 выстрелов
позже постреляли 140 на 4 ствола -35 на ствол
Апраксин 33 на ствол
итого 100-120 выстрелов на ствол. большая часть практические. до "расстрела" еще пилить да пилить
Рощаковский из 2х стволов ажно 48 раз при цусиме пальнул!
- миф и легенда этот "расстрел" не более.
120мм - 1000 (169-460). 2 из 4 орудий сменили пред выходом
для сравнения по"синей книге" -ресурс ствола оппонентов 152мм - 330 . 120мм - 440
http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/ … chap5.html
Отредактированно Игнат (17.10.2017 20:10:37)
Игнат написал:
#1213349
Рощаковский из 2х стволов ажно 48 раз при цусиме пальнул!
- миф и легенда этот "расстрел" не более.
И что гуано тоже миф?
Патронов для скорострельных орудий оставалось минут на 5 боя, а для башенных орудий - не более, как на 15 минут стрельбы"[884], - писал артиллерийский офицер броненосца "Генерал-адмирал Апраксин" лейтенант Г.Н.Таубе. "Снарядов… фугасных - для 120-мм орудий - по 8-9 шт. на орудие, 10-дюймовых - по 10-12 шт. на орудие; из кормовой башни стреляли 14-го и все снаряды были расстреляны, приходилось перегружать из носовой части в кормовую; были сегментные и бронебойные снаряды, но боевого значения они не имели"…10-дюймовые пушки "Сенявина" и "Апраксина"… считавшиеся неудачными еще при выпуске их с завода, за 14 мая отслужили всю свою службу, которую от них можно было ожидать, и к утру 15-го стало ясно, что их наружные скрепляющие кольца настолько разошлись, что вряд ли они могут еще выдержать и по 10 выстрелов каждое… http://cruiserx.net/kim_8/kim_8.1.htm
helblitter написал:
#1213545
что гуано тоже миф?
Ресурс ствола у яп 8" и русской 10" - 200 выстрелов
helblitter написал:
#1213545
были сегментные и бронебойные снаряды, но боевого значения они не имели
Не забываем Апраксин особых повреждений в бою не получил. сдался. вот и пришлось выкручиваться
Таубе не посчитал бронебои и сегментные. еще и на орудия сослался. что де негодные.
По бою - русский 3й отряд не мог вести точный огнь по условиями видимости. но стрелял интенсивно.
вполне соглассуется с Джексоном и Пэкинхемом которые указывали что русские вели огонь в условиях когда плохо видели противника.
Отредактированно Игнат (18.10.2017 19:16:15)
Игнат написал:
#1213578
Не забываем Апраксин особых повреждений в бою не получил. сдался. вот и пришлось выкручиваться
Это "Синявин" не получил повреждений..
Впрочем, экипаж «Апраксина» до самого вечера отважно сражался с японцами. Броненосец выпустил до 132 254-мм снарядов (вместе с выпущенными в ночь с 14 на 15 мая по миноносцам — до 153 снарядов) и до 460 120-мм снарядов. Роль «Апраксина» и других броненосцев 3-го отряда отчетливо проявилась около 17 ч, когда они нанесли повреждения японским бронепалубным крейсерам и заставили последние отступить, прекратив обстрел скучившихся транспортов, крейсеров и миноносцев российской эскадры. В это же время «Апраксин» и сам получил повреждения. 203-мм снаряд с крейсеров эскадры вице-адмирала Х. Камимуры поразил кормовую башню у амбразуры 254-мм орудия, разрыв снаряда приподнял крышу и затруднил вращение башни, хотя и не пробил броню. Осколки снаряда сразили наповал комендора Сонского, ранили несколько комендоров, а командир башни лейтенант С.Л. Трухачев был контужен, но остался на посту. 120-мм снаряд попал в кают-компанию и смертельно ранил минера Жука, который вскоре скончался. Еще одним снарядом неизвестного калибра был снесен гафель, осколки других вывели из строя сеть (антенну) беспроволочного телеграфа. http://tsushima.su/RU/libru/i/Page_6/pa … -apraksin/
вот видите. повреждения незначительные. целых три! снаряда словил.
тут впору ставить вопрос "почему камимура не уничтожил третий отряд еще в деневном бою"
eugene написал:
#1213013
Почему отряд камимуры понес намного меньшие потери, нежели первый боевой отряд японцев? Ведь японские броненосные крейсера были слабее забронированы, нежели броненосцы. И корабли отрядов Небогатова и Фелькерзама ( кроме Осляби, конечно) менее интенсивно обстреливались, чем броненосцы типа " Бородино" и, следовательно, могли лучше целитьс
Перефразировав так
Почему отряд Небогатва понес намного меньшие потери, Ведь корабли 3 отряда были слабее забронированы, нежели бородинцы. И корабли Камимуры менее интенсивно обстреливались, чем 1й отряд, следовательно, могли лучше целиться
Отредактированно Игнат (18.10.2017 19:22:39)
Игнат написал:
#1213590
"почему камимура не уничтожил третий отряд еще в деневном бою"
Этот отряд, после гибели бородинцев и Осляби - "срезанная орхидея"
Игнат написал:
#1213590
Почему отряд Небогатва понес намного меньшие потери,
А смысл тратить на них снаряды...
весь ход Цусимского боя показывает, что японский адмирал сосредотачивал огонь на самых сильных кораблях русских, совершенно справедливо считая, что только они и могут оказать реальное влияние на ход боя, и полагая, что "старики" и так никуда не денутся. Кроме того, атака на встречных курсах никак не могла входить в планы Того. Перед его глазами стоял призрак боя в Желтом море, когда разойдясь с 1-й Тихоокеанской эскадрой на контркурсах, японцам пришлось в течение 4 часов догонять противника, потеряв почти весь остаток светлого времени суток. Переход на другой борт может быть объяснен совершенно другой причиной, о которой почему-то забывают исследователи Цусимы. Дело в том, что погодные условия в роковой день 14 мая были плохими: сильный юго-западный ветер (5-7 баллов) развел довольно большие волны и мощные фонтаны брызг. В этих условиях существенным недостатком стала казематная система расположения вспомогательной артиллерии на японских броненосцах и броненосных крейсерах. Стрельба из казематов нижнего яруса, а в них располагалась половина японских 6-дюймовок, которые, как станет видно из дальнейшего, сыграли очень важную роль, была затруднена. В немногим более плохих условиях английские броненосные крейсера "Good Hope" и "Monmouth", "родные сестры" японских кораблей того же класса, в бою у Коронеля вообще не могли стрелять из орудий нижних казематов.
Перейдя на западную сторону от русской колонны, Того получил дополнительное тактическое преимущество. Теперь русские корабли были вынуждены вести огонь против ветра и волны. http://tsushima.su/RU/libru/i/Pa...2/kofman-analiz/
Отредактированно helblitter (18.10.2017 19:59:40)
helblitter написал:
#1213597
тот отряд, после гибели бородинцев и Осляби - "срезанная орхидея"
бородинцы погибли в конце боя.
helblitter написал:
#1213597
А смысл тратить на них снаряды...
нет смысла стрелять по бородинцам. слишком хорошо защищены
helblitter написал:
#1213597
совершенно справедливо считая, что только они и могут оказать реальное влияние на ход боя, и полагая, что "старики" и так никуда не денутся.
это лишь предположение. что там считал Того. лично я вижу что он опасался третьего отряда и пошел на петлю
helblitter написал:
#1213597
сильный юго-западный ветер (5-7 баллов)
и как раз этот ветер гнал волну на орудия стреляющего борта японцев когда они были справа от русских.
а вот русские стабильно оказывались с наветра т.е работали подветренным бортом (большую часть времени по кр мере)
helblitter написал:
#1213597
Стрельба из казематов нижнего яруса, а в них располагалась половина японских 6-дюймовок, которые, как станет видно из дальнейшего, сыграли очень важную роль, была затруднена
Желтое море тихая погода
1 отряд 6" -3600 снарядов
Цусима- волны -
1 отряд - 5750
Камимура
Урусан тихая погода 3800 снарядов
Цусима бурная погода 4400
Ниссин и Касуга - фото их батарей с "водостоками" приводились
Желтое - 930
Цусима -2000
Игнат написал:
#1117428
кстати к Гарибальди
http://radikal.ru/lfp/s019.radikal.ru/i … f9.jpg/htm
на Колоне- переборок нет.
Причина на мой взгляд в том, что русские упорно пытались работать по 1 му отряду японцев
одно попадание в трубу Микасы интерпретируют как "нахимовское"
Рощаковский судя по его описанию работал по одной цели с еще несколькими кораблями в итоге только гадал -мое\не мое
приписал себе попадание в "собаку" еще до боя главных сил. и на этом успокоился
а стоило бы на мой взгляд - русскими - сосредотачивать огонь на наименее защищенных кораблях противника - БРКР,
особенно на Гарибальдийцах и "Асама-Токива" с их гарвеевской броней. и снарядами в башнях и у орудий.
по кр мере феерверком полюбоваться бы удалось с немалой долей вероятности
Отредактированно Игнат (19.10.2017 00:24:48)
Игнат написал:
#1213622
нет смысла стрелять по бородинцам. слишком хорошо защищены
Фугасами было результативно:
1-й броненосный отряд подвергся сосредоточенному огню японцев и понес катастрофические потери. «Князь Суворов» продержался во главе эскадры чуть более получаса, после чего из-за повреждения рулевого привода вышел из строя. Нормальное управление броненосцем восстановить так и не удалось, но еще более 4 часов экипаж флагманского корабля доблестно сражался с противником. В «Суворов», вероятно, попало более 100 снарядов калибра от 152 до 305 мм, которые сбили трубы и мачты, вызвали взрыв кормовой 305-мм башни и почти сплошной пожар выше верхней палубы. Несмотря на то, что часть попаданий была получена с дистанции всего 13—15 кб, броненосец проявил поразительную живучесть и затонул только после попадания трех торпед с японских миноносцев. С ним погибли находившиеся на борту 935 человек во главе с минным офицером лейтенантом Н.И.Богдановым, вступившим в командование после гибели командира и старшего офицера. 23 человека, включая уцелевших офицеров штаба и раненого командующего эскадрой, незадолго до конца боя спас миноносец «Буйный». «Император Александр III», возглавивший эскадру после «Князя Суворова», получил тяжелые повреждения в носовой части и вышел из строя, но вскоре вновь вступил в кильватер броненосцу «Орел» и вел бой до вечера, когда под огнем броненосных крейсеров вице-адмирала Х. Камимуры перевернулся на правый борт и затонул. С кораблем погиб весь его экипаж в количестве 867 человек.
Броненосец «Бородино», сменив поврежденного «Александра III», вел эскадру практически до конца дневного боя. Его командир маневрировал, пытаясь прикрыть поврежденный флагманский корабль и выполнить приказ адмирала — вести эскадру на прорыв во Владивосток. Вероятно, около 16 ч в просвет боевой рубки (ширина 0,3 м) попал 152-мм снаряд, разрывом которого были убиты старший штурман лейтенант Б.И.Чайковский, артиллерист лейтенант П.Е.Завалишин, мичмана К.Д.Де Ливрон и А.В. Кочуков, оба рулевых. П.И.Серебренников получил тяжелое ранение. В командование броненосцем вступил капитан 2 ранга Д.С.Макаров. «Бородино» продолжал возглавлять колонну русских кораблей. Д.С.Макарову, принявшему нелегкое решение оставить позади горящий флагманский броненосец, удалось вывести эскадру на курс к северу, где она испытала последний за день удар японцев. Тяжело поврежденный «Бородино» вел бой до последней возможности, отстреливаясь из кормовой 305-мм башни и некоторых других орудий. Вскоре после 19 час 305-мм японский снаряд, попавший с правого борта в район носовой 152-мм башни «Бородино», вызвал, очевидно, взрыв боезапаса, Броненосец, не выходя из строя, перевернулся и вскоре исчез под водой. Из 866 человек команды спасся единственный матрос — марсовый Семен Ющин." http://narovol.ru/borodino2.htm
Игнат написал:
#1213622
а стоило бы на мой взгляд - русскими - сосредотачивать огонь на наименее защищенных кораблях противника - БРКР,
особенно на Гарибальдийцах и "Асама-Токива" с их гарвеевской броней. и снарядами в башнях и у орудий.
по кр мере феерверком полюбоваться бы удалось с немалой долей вероятности
Дык стреляли, но не попадали
helblitter написал:
#1213326
"Ивате", включая близкие разрывы у борта, получил 17 попаданий, а именно, 2 12", 3 8", 2 6", 1 4.7", 5 3" и 4 неизвестного калибра.
helblitter написал:
#1213792
Фугасами было результативно:
. учитывая время потребовавшееся для потопления - нет.
helblitter написал:
#1213792
Дык стреляли, но не попадали
расстояние и видимость.
helblitter написал:
#1213792
но не попадали
после чего приводите список попаданий по Ивате
Игнат написал:
#1213801
после чего приводите список попаданий по Ивате
Дык флагман...
Игнат написал:
#1213826
2й флагман отряда. и замыкающий
Значит неправильно измеряли VIR
https://cloud.mail.ru/public/4n6h/xEoKak6R2
Хирургическое и медицинское описание морской войны между Японией и Россией в 1904-1905 гг. - Токио.
Страниц: 1 2