Дмйте пожалуста пруф, где я или кто либо другоц считат, что мониторам прийдется сражаться с линкорами РН
...
Линкорами вооруженными 13.5 и 15".

Заинька сказала:

самый маленький снаряд, который РЕАЛЬНО в него может прилететь, имеет калибр 15"

Имела ли она в виду линкоры Роял Нэви или нет - мне не известно.

Я ответил на Ваш вопрос?
Так я и не дождался ответа на мой: где и что я подтасовал?

shuricos написал:

#1217795
Заинька сказала

Поскольку я ещё жива:) - таки да, монитор для защиты Ленинграда должен быть защищён от снарядов 15"/42 с больших дистанций и это минимум, поскольку англичане тоже "строятся". Поскольку такая броня невероятно тяжела, сей монитор будет размером и ценой как "настоящий" линкор. Что, равно как настоящий авианосец, невозможно в 20е годы по многим причинам:)

Заинька написал:

#1217809
Поскольку я ещё жива:)

helblitter написал:

#1217814
Урананы проектировались как миноносцы..

ВЫ САМИ НАБРАЛИ ИСТОРИЧЕСКУЮ СПРАВКУ!!!!
Пошел бухать.
А для гугль разума отмечу, что первоначальное водоизмещение Ураганов 250тонн.

РыбаКит написал:

#1217816
А для гугль разума отмечу, что первоначальное водоизмещение Ураганов 250тонн.

Опять соврамши..
В начале 1925 года на­чальник Технического управления Воен­но-Морских Сил РККА (Техупра УВМС РККА) Н.И.Власьев в материалах проек­та «Программы военно-морского судост­роения» представил сторожевой катер со следующими основными тактико-тех­ническими элементами: вооружение — 40-мм орудие и «аэрогнездо» (счетверен­ная зенитная пулеметная установка), во­доизмещение — 150 т, скорость — 35 уз., двигатели — три дизеля по 1500 л.с.

helblitter написал:

#1217843
двигатели — три дизеля по 1500 л.с.

И ничего - вопросов про "произвести не шмогём" не поднималось. Потому как не подводные лодки - иные требования к размещению.

Отредактированно yuu2 (02.11.2017 13:52:12)

yuu2 написал:

#1217848
И ничего - вопросов про "произвести не шмогём" не поднималось

Там и 40мм автомат "стоял", нешто серийный:))

Заинька написал:

#1217854
Там и 40мм автомат "стоял", нешто серийный:))

В 1916 году Морское ведомство выдало Обуховскому заводу заказ на изготовление 60 качающихся частей 40-мм автоматов Виккерса. 26 мая 1917 года завод отправил в Ревель 12 качающихся частей. Тумбовые установки для них были изготовлены мастерскими крепости Петра Великого.
В 1920-1923 годах Обуховский завод ежегодно изготовлял от 10 до 30 автоматов (40-мм Виккерса и 37-мм Максима). Точнее, не изготовлял, а доделывал изготовленные ранее автоматы, так как «горячие» цеха завода стояли в то время холодными.В 1926 году в КБ завода «Большевик»  начались работы по модернизации 40-мм автомата Виккерса. Основной целью модернизации было улучшение баллистики и повышение надежности автомата. Основным изменением в пушке была замена 40-мм ствола на 37-мм, с лучшей баллистикой (начальная скорость снаряда была увеличена с 610 до 670 м/с).

Модернизированный автомат получил официальное название «37-мм автоматическая зенитная пушка обр. 1928 г.» Первоначально перестволенные автоматы устанавливались на родных тумбах системы Виккерса. Был разработан и вариант тумбовой установки автомата на 1,5-тонном грузовике АМО.

Опытный образец 37-мм пушки обр. 1928 г. был испытан в сентябре 1928 года. Начальная скорость снаряда весом 0,86 кг составила 686 м/с, а давление в канале ствола - 2550 кг/см2. Питание автомата ленточное, в ленте 25 патронов. Лента выстреливалась одной очередью за 6,21 секунды, то есть с темпом 240 выстр./мин. Практическая же скорострельность предполагалась около 100 выстр./мин http://www.uhlib.ru/transport_i_aviacij … _10/p9.php

helblitter написал:

#1217856
А источник:А.Б.Морин А.А.Чернышев. Сторожевые корабли типа «Ураган».

Я в курсе.

РыбаКит написал:

#1217865
И эти проекты жили развивались сами по себе не взирая на Ураганы а вот они выросли из ветки с дизелями Бердмор с 2-102. 2-40,  2-18", г.б. о 250 тонн.

Проще клепать "добровольцев"..

han-solo написал:

#1217868
Со вставкой в 30 м и итальянской КМУ в 120000 лс ,27 узлов. Чтобы разогнать до 30 надо большую мощность и желательно переделывать носовую оконечность.

Не совсем тогда понял,а нафига тогда вставка...Если КМУ пр 1 хватает на 27 уз,при этом она высвобождает 2200т веса,+еще ок 1000 т высвобождает башня с БК.Этого на 100мм палубу хватит спокойно .Хотя куда советы девают вес-мне непонятно,так что могло и не хватить

yuu2 написал:

#1217872
Проще клепать "добровольцев"..

И аналоги Грозящего /Храброго

Cobra написал:

#1217901
НАфига Карс, Ардаган дизельные КЛ все в пример.

Карс и Ардаган ничем ,кроме меньшей скорости  и дизеля не отличаются от переделанных из "Добровольцев" каспийских канонерок.
Бронированные Грозящий и Храбрый их кроют по вооружению как бык овцу.
А с учетом древних машин на последних КЛ и котлов с низкими параметрами пара-можно построить и корабль с приемлемой скоростью.

РыбаКит написал:

#1217805
Вы сказали, что мы планируем бои с линкорами противника вооруженными 13.5 и 15" на Балтике.

Взамен Вы приводите ссылку на фразу Заиньки где говорится, что монитор для боя на минно-артиллерийской позиции в реальности конца тридцатых на минно-артиллерийской позиции имел бы противников вооруженных 13.5 и 15" а уж никак не 12".

Сюр какой-то!...
Уже даже и Заинька сама подтвердила, что считает необходимым защитить наши "мониторы" от 15" снарядов. А Вы всё требует "пруф" .
Кто-то из нас двоих - "Николай Степанович":

Что же это за "противники на минно-артиллерийских позициях, вооружённые 13,5...15" пушками", с которыми, по-вашему, должны были столкнуться наши "мониторы"?

P.S. Может мне кто-нибудь, кроме РыбаКита, объяснить суть его претензий ко мне?
У нас явный кризис коммуникации.