РыбаКит написал:

#1218109
Может стоит узнать как это видели наши предки?

Не знаю, что и где видели Ваши предки.
А вот мнение военно-политического руководства страны на этот вопрос я привёл.

РыбаКит написал:

#1218105
Нет.

Хотелось бы увидеть Ваши доказательства.

РыбаКит написал:

#1218105
Не судите по речам недонаполеона, он понял что он никто, и всегда им был, наверно только когда ему ткнули ствол в харю.

Это Вы про кого? Про Тухачевского?
Это ваше мнение и Вы, вне всякого сомнения, имеете на него право. Я своё мнение оставлю при себе (в виду того, что это был бы оффтоп здесь).
Однако же, Вы не можете отрицать, что в рассматриваемый период (вторая половина 1920-х - первая половина 1930-х) Тухачевский был частью того самого "военно-политического руководства", о котором мы говорим.

P.S.

РыбаКит написал:

#1218105
Не старайтесь казаться глупе чем Вы есть

РыбаКит написал:

#1218105
он никто

РыбаКит написал:

#1218105
ствол в харю

РыбаКит написал:

#1217940
Крайне рекомендую http://natribu.org/

РыбаКит написал:

#1217961
бред

Это нормальный стиль общения на этом форуме?

РыбаКит написал:

#1218137
Ну вот зачем я должен на Вас тратить время?

А Вы не на меня тратьте, а на тех, кто читает этот форум, не участвуя в обсуждении.
Возможно, Ваши усилия не пропадут даром и Вы поспособствуете повышению образованности интересующихся.

Ну так что же?
Какие-нибудь цитаты сможете привести?

РыбаКит написал:

#1218137
Вы пришли стебаться над тупыми альтернативщиками

Вы превратно воспринимаете причины и задачи моего общения здесь.

shuricos написал:

#1218122
Это нормальный стиль общения на этом форуме?

Как задали стиль так и получите. Вам процитировать Ваше "бредите", "Чушь", "Массовое помешательство"?

РыбаКит написал:

#1218137
идей Тухачевского с которых смеялись, и более того критиковало полит руководство

Может, кто-то где-то и смеялся, однако же:

В середине 1928 г. с оценками и выводами «Будущей войны» получили возможность ознакомиться советские военные руководители и теоретики. Так, Жигур популяризировал идеи «Будущей войны» в своих работах «Будущая война и задачи обороны СССР» (1928 г.) и «Размах будущей империалистической войны» (1930 г.). Базовые положения о геостратегической ситуации на Восточноевропейском театре военных действий были использованы Владимиром Триандафилловым в его работах о маневренной войне {100}. Книга эта также наложила отпечаток на последующие дебаты в среде военного командования по поводу возможных сценариев войны, к примеру, сценариев Свечина и Шапошникова 1930 г.
http://militera.lib.ru/research/samuelson_l/01.html

yuu2 написал:

#1218071
Раскольников вышел в рейд на Таллин при других обстоятельствах (сутки спустя, при поддержке крейсеров, без раздёргивания сил). Итог - два сохранённых на Балтфлоте эсминца.

Лётчики Кронштадта таки нашли в море британский АВ. Фоторазведка сорвана, и британские катерники не получают орденов за ночную атаку.

Из радикального: британцы успели в Крым на пару дне

Я полагаю политику негоже мешать с техникой. Как только будет что выложить открою новую ветку

yuu2 написал:

#1218071
Из радикального: британцы успели в Крым на пару дней раньше немцев (да хоть рота на плотах из Румынии - не всжно). Чтобы закрепиться малыми силами и не допустить захвата немцами флота, британцы вынужденно признают местных большевиков, де-факто содействуя созданию "красного" "острова Крым". Сотни орудий перекочёвывают не на дно Новороссийска, а на азовско-донские канонерки, что резко сокращает длительность Гражданской. А "флот без пушек" британцев просто не интересует - нет ни массового уничтожения, ни массового увода.

И уничтожают корабли, линкоры угоняют в Мраморное море(как это было позже)

РыбаКит написал:

#1218092
У каждого корабля есть свое тз, а философия это по другим форумам

Филосовия очень постая:Британии не нужен флот-конкуренр в Европе, поэтому последовательно в 20-веке унчтожается германский, русский ,французский и итальянские флота..

Cobra написал:

#1218211
Я полагаю политику негоже мешать с техникой. Как только будет что выложить открою новую ветку

Флот-одно из орудий политики..

Ну и правльно он сказал, Тухачевский же желал странного.....

Это я в рамках ответа на вопрос «ну и где здесь лимитрофы».
Тухачевский, Триандафиллов, Свечин, Шапошников, Ворошилов, при всех своих разногласиях, сходились во мнении, что нам в будущей войне придётся столкнуться с коалицией, в которую могут войти и лимитрофы. И даже такой «наступатель», как Тухачевский, признавал, что с передовыми державами нам не тягаться.

shuricos написал:

#1218349
Тухачевский, Триандафиллов, Свечин, Шапошников, Ворошилов, при всех своих разногласиях, сходились во мнении, что нам в будущей войне придётся столкнуться с коалицией, в которую могут войти и лимитрофы. И даже такой «наступатель», как Тухачевский, признавал, что с передовыми державами нам не тягаться

То есть все п-здец?
Или таки оборонительная стратегия, поддержка приморского флагга, высадки десантов, перевоз подкреплений, арт поддержка, установка оборонительных заграждений, бои изза минных заграждений, в том числе оперативно выставленных, наступательные минные заграждения, борьба на коммуникациях подводным флотом и набеговыми операциями легких сил и все это с опорой на что?