Serg написал:

#1217955
поляки в 99% случаев на большее не способны.

Э-э-э, нет... Поляки способны на многое. 
Вон, пан Шкульский за 20 лет, прошедших с момента первого издания анатомии на "Ямато", увеличил число попавших в него торпед с 16-ти до 35-ти, т.е. больше чем в два раза (примерно по 1 торпеде в год). 
А что? Всем выгодно: пиндосы улучшают статистику результативности своих атак, а гениальные косоглазые инженеры создают почти непотопляемую вундервафлю.
Интересно, к третьему переизданию число попавших торпед дойдёт до 55-ти?

Serg написал:

#1217955
warship2018 похоже будет более интересным чем обычно.

Да, по виду заявленное впечатляет. Почти нет проходных тем.

Serg написал:

#1217955
The Forgotten War Of The Royal Navy - Baltic Sea 1918-20 наверняка иллюстрированный пересказ Бенета, поляки в 99% случаев на большее не способны.

Это я видимо просмотрел автора:-)

Бирсерг написал:

#1217975
Андрей Витальевич Платонов "Линейные силы советского флота"

А вот это наверное в любом случае интересно. Хотя может быть подано в разных вариантах, н в Платонова я верю:-)

igor написал:

#1218075
Вот странный парень этот Паттерсон

Паттерсон - убогий компилятор. Во всяком случае, был таким - я перестал следить за его творчеством

igor написал:

#1218264
Прикола ради я зашел поглядеть: перевод с немецкого соответствующего раздела с http://wiesel.wlb-stuttgart.de/seekrieg/chronik.htm

Так есть "официальный" (изданный) перевод на англ.

Вованыч_1977 написал:

#1216265
Т.е. "в оригинале"? Авторской нет?

Автор принципиально против любой графики. На схемы автор согласился, как на исторический артефакт, а не как на графику.

Боярин написал:

#1216573
С Галеей-принт не вышло? Почему?

На Галее свет клином не сошелся.

vvy написал:

#1218433
Автор принципиально против любой графики. На схемы автор согласился, как на исторический артефакт, а не как на графику.

Жаль, очень жаль.....
Я эту книгу купил не только ради текста и исторической справки.

Добрый вечер. Кто нибудь может поделиться впечатлениями о книге - French Warships in the Age of Sail 1786 - 1861: Design, Construction, Careers and Fates Авторов -by Rif Winfield (Author),‎ Stephen S. Roberts (Author) ???

Kronma

Kronma написал:

#1218010
Вон, пан Шкульский за 20 лет, прошедших с момента первого издания анатомии на "Ямато", увеличил число попавших в него торпед с 16-ти до 35-ти,

Это имеется в виду переиздание его "Анатомии "Ямато"?

igor написал:

#1218386
Но интернет-проект давно книгу перерос. Сдается мне, что гора приложений по организации флотов в книгу просто не влезет.

Спасибо, буду знать. А то я по старинке...

Kronma написал:

#1218485
Несколько лет назад один ресёчер, г-н Лундгрен (нет, не Дольф, а Роберт!  ), уже сделал попытку увеличить число попаданий торпед до 22-х.И даже картинку нарисовал, где на корпусе живого места нет от метких попаданий.

Так это дело несложное.
Достаточно воспроизвести все показания, не пытаясь анализировать возможные "дубли".

Kronma написал:

#1218485
Если он ещё и схему этих 35-ти попаданий привёл, это будет любопытно и забавно!

Книгу не видел еще.
Повторюсь: "нарисовать" можно хоть 40. Кто проверит-то? Но будет ли это иметь отношение к истине?

sargw23 написал:

#1219297
автор приводит такую схемуhttp://i98.fastpic.ru/big/2017/1106/a4/ … 6681a4.jpg , без всяких пояснений.

Спасибо.
Забавно. Местами торпеды должны были бы уничтожать сами себя. Красивая гроздь в середине по ЛБ - 1-3-5. Прогрессия, однако:-)

sargw23 написал:

#1219297
по тексту, я насчитал, 11 + 3 возможных

Что достаточно разумно (ИМХО)

sargw23 написал:

#1219297
и несколько, после приказа покинуть корабль

А это та самая "дырка", в которую можно (при желании) поместить любое число дополнительных:-)
Понятное дело, что тогда уже никто не регистрировал ни число, ни место попаданий.
Возможно, это по заявлениям ам-цев (хотя и там в последних атаках получается вроде меньше, чем 35 -11 = 24 или 35-14 = 21.)
Во всяком случае, никакого отношения к "устойчивости" ЛК это не имеет.

Уважаемые интересующееся историей флота, вчера получил несколько экземпляров 6 выпуска серии фотоальбомов о эсминцах типа «Новик».

Итак - 6 выпуск серии:
«С именами героев. Эскадренные миноносцы типа «Лейтенант Ильин» (фотоальбом, исторический путь кораблей). 2017 г. - 116 с. – твердый переплет. 300х215 мм.
В шестом выпуске речь идет о эсминцах типа «Лейтенант Ильин».
Он описывает службу кораблей серии начиная с постройки и до исключения из состава ВМФ. Исключение составляет эсминец «Капитан 1 ранга Миклухо-Маклай» («Спартак») для которого рассматриваемый период завершается после захвата в плен англичанами и передачи Эстонии. О дальнейшей судьбе корабля, будет рассказано в одном из следующих выпусков. 
На обложке как обычно «цветная» фотография и цветная компоновочная схема, на форзацах - 4 цветных варианта окраски кораблей. Внутри 6 крупноформатных (на 2 страницы) схем эсминцев и большое количество фотографий.
В описании присутствует история создания, устройство, этапы строительства и испытания. Отдельно описана достройка законсервированных кораблей в 1920-е годы. Также есть подробная история службы кораблей, особенно подробно описаны действия эсминцев серии во время конвойных операций на Северном морском театре в период Второй мировой войны.
Как и в предыдущих выпусках в конце книги даны сводные таблицы командного состава и ТТЭ эсминцев.

Цены пока остаются на прежнем уровне. Напомню один фотоальбом серии стоит 450 гривен. По оптовым ценам прошу обращаться в личку или по электронному адресу:  tolja_79@ukr.net .

Ну и хорошая новость для всех интересующихся – появилась возможность прямой пересылки в Россию и другие страны ближнего и дальнего зарубежья. По всем особенностям и ценам пересылки отвечу индивидуально.

Несколько фотографий издания прилагаются.

















Ну и весь комплект выпусков готовых на данный момент.

Жаль. Такие планы были...

Сидоренко Владимир написал:

#1219312
Любопытно.

Это не любопытно, а просто смешно! 
Причём Шкульский, нисколько не стесняясь, приводит источник этой (и не только этой) информации.
Так что же это за волшебный источник?
А вот он:

Оценили?
Спустя почти 80 лет (!!), "несколько членов экипажа" "Ямато" вдруг вспомнили ("ну да, как вчера было!" ) что на самом-то деле на ходовых испытаниях их пароход "развил скорость больше 30-ти узлов".
ГЫЫЫ!!!! 
Причём, насколько больше, эти бессмертные ветераны с феноменальной памятью говорить не стали, оставив простор для фантазии пана Шкульского.
Хочешь, пиши 35 узлов, а хочешь - 45. Это же "больше 30-ти узлов", по-любому.
И кто тут говорил об объективности и непредвзятости западных историков и их источников?
Это же классическая информация уровня "Одна Баба Сказала"!
Так что на войне врут все: и пиндосы, и англы, и фрицы, и косоглазые... Святых тут нет.
Кстати, информация о "35-ти торпедных попаданиях" - из этого же источника.
Ну, и какова её ценность и достоверность после этого?
Как можно точно определить количество торпедных попаданий в этом железном фарше?

Никак. Пиши, сколько тебе совесть позволит... Вот он и пишет.
Я уже не говорю про форму кормовой оконечности от Шкульского... Это отдельная пестня!

Отредактированно Kronma (11.11.2017 11:23:21)