Сейчас на борту: 
Cyr,
Reductor1111,
serezha,
Боярин
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 91 92 93 94 95 … 185

#2301 10.11.2017 12:38:53

krysa
Участник форума
Откуда: Самара
Сообщений: 4303




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

charlie написал:

#1220172
крах наступления белых под Каховка помнили все

Цельная одна танковая рота должна была прорвать 3 полосы обороны превосходящего противника? *shock ogo*

charlie написал:

#1220172
и бывший слесарь Ворошилов понимал это намного лучше бывшего гвардейского поручика Тухачевского, отсюда ИМХО все его "склонность к кавалерии"

И после расстрела  Тухачевского началось сокращение конницы.При наркоме КВ)

charlie написал:

#1220172
Трактористов и механиков то же купим?

трактора и покупали и производили,вторых обучали?
А вы предлагаете сидеть на афедроне и ждать,пока с воздуха прилетят аисты с танкистами/трактористами в клювах?Так пока подобный феномен в природе не описан.
И я так понимаю,что обученные матрозен под ваши флотские хотелки,механики и просто рабочие для постройки ремонта у вас есть,но лежал со времен Николая где то в анабиозе?

РыбаКит написал:

#1220183
Подрзреваю там классика "да, при 100градусах, а 90 это прямой угол!"

там же два лейнера с глубокой нарезкой было

Отредактированно krysa (10.11.2017 12:41:18)


"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский

#2302 10.11.2017 12:51:14

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9783




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

krysa написал:

#1220162
Месье хотеть забороть Marine Nationale?

А что там бороть? =)) В принципе, как программу-максимум и нужно рассматривать. Есественно, с учётом того, что всё сразу оно на Балтику припереться не сможет по причинческим технинам.
На вопрос "¿зачем оно?" отвечаю так: чтоб нюх не теряли. Флоту нужна решаемая задача, и обстрел эстонских городов или героическая гибель при появлении РН такой задачей не является.

charlie написал:

#1220172
Танк в середине 20-х ни разу не вундервафля

Более того, танк в середине 20х это вспомогательный инструмент для нарушения подготовленной позиционной обороны. Немцы справлялись и без танков. Учитывая, что таковую подготовленную и позиционную оборону восточнее Эльбы ждать не приходится, а западнее в 20е лезть даже не мечтается, танки хотелось бы выпилить из серии все. До БТ невключительно=) Но не получится, увы, однако отказаться от части расходов, например от программ по средним и тяжёлым танкам хотелось бы отказаться.
Та же фигня и с авиацией.

charlie написал:

#1220172
Победа в индустриализации=победа в 1945=населении СССР в 1990 290млн.чел.

Не поддавайтесь на провокацию=)
Поскольку голод 21-22гг, не говоря уже о голоде в 32-33гг, не планировался, невозможно говорить о моральной ответственности за решение отобрать у экономики пару миллионов фунтов за 15 лет=)
Далее Вы, конечно, правильно пояснили, что возможное влияние того вливания на события Второй Мировой вполне может перекрыть негативные эффекты.

Теперь именно о Голоде, в смысле 21-22гг. Он, увы, шипка влияет на аппетит, в том смысле, что в силу своего масштаба и опасности создал у руководства страны и общества авральное мышление. Именно, как говорит шурикос: лучше несколько тысяч фунтов за металлоло сейчас, что позволит купить несколько тракторов и отсеяться, чем... чем всё что угодно лучше, потому, что "потом", если не отсеяться, может и совсем не случиться.
Так что старые корабли, ушедшие в металл в самом начале 20х логично считать и в этой альтернативе туда ушедшими, если только ув. Кобра не придумает, как сделать ГВ менее разрушительной, а Голод, соответственно, менее катастрофическим. Недостроенные в высокой готовности можно "спасать"... под предлогом организации рабочих мест на заводах и т.п.

Отредактированно Заинька (10.11.2017 12:55:18)


"Коммунизм победит обязательно, — сказала Веточка и закурила" (с)

#2303 10.11.2017 13:04:33

han-solo
Гость




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

yuu2 написал:

#1220110
По английским источникам, сами англичане настойчиво просили их не соваться. Дескать, у них и так огромадные проблемы взаимодействия даже с французами, а на троих - и вовсе выйдет карачун.

Врут-с подлые англичане! Я про их нытьё о трудностях взаимодействия и вот почему:

yuu2 написал:

#1220110
Но ничего - в 1917 несколько японских эсминцев таки встали в противолодочный патруль на Средиземном море.

И вроде как не плохо себя зарекомендовали. Но теперь смотрим; на СМ они ухитрялись взаимодействовать с французами, потом ещё и с итальянцами, да пару раз с кораблями РИФ. И ничего, а потом эти лгуны кроме перечисленных союзников ещё и с японскими ЭМ взаимодействовали.

yuu2 написал:

#1220110
Так что это был вопрос британской гордыни.

Может и так.

yuu2 написал:

#1220110
Хотели бы - пригласили бы японцев в Галлиполи, и ещё неизвестно как там всё обернулось бы.

Идиотская авантюра хоть так, хоть иначе провалилась бы, да и японцы не идиоты в такое вляпываться.

#2304 10.11.2017 13:05:19

krysa
Участник форума
Откуда: Самара
Сообщений: 4303




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Заинька написал:

#1220198
А что там бороть? =))

А полякам Франция засылала.Ну там пушков,кулеметов,БК...Армию одну.
Или  2 Светки сорвут перевозки?

Заинька написал:

#1220198
Но не получится, увы, однако отказаться от части расходов, например от программ по средним и тяжёлым танкам хотелось бы отказаться.

Гротте приехал в СССР в 30м,а денег с выпущенных шести десятков Т-35 вам хорошо если на пару  ЭМ хватит)Правда они размазаны на 6 лет.Но там в то время на несколько млн рублей убытков с перепилом 7 в 7У-все равно просрете ;)

Заинька написал:

#1220198
а Голод, соответственно, менее катастрофическим.

эт каким макаром то?


"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский

#2305 10.11.2017 13:14:17

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9783




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

krysa написал:

#1220203
полякам Франция засылала

Я понимаю. Потому и голосую за 5 линкоров. 3 "Севы" вполне эквивалентны 3 "Бретаням", а больше в строю у МН ничего и нету.

krysa написал:

#1220203
с перепилом 7 в 7У

Так не будет богомерзких макаронников в наших святых водах!!!111расрас
Равно как вряд ли будут заводы в Молотовске и Комсомольске.

krysa написал:

#1220203
Гротте приехал в СССР в 30м

Работы по Т-12/Т-24 начались в 27м, и что? =)


"Коммунизм победит обязательно, — сказала Веточка и закурила" (с)

#2306 10.11.2017 13:18:32

charlie
Контр-адмиралъ
k-admiral
stas3b
Откуда: Севастополь
Таврида ЛК "Советский Союз"
Сообщений: 5909




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

krysa написал:

#1220139
И как против англосаксов поможет флот?

Доведет уровень их потерь до неприемлимого=отказ от операции

krysa написал:

#1220139
Граница по Нарове ЕМНИП?

Изменяет, по р. Сестра

krysa написал:

#1220139
Для защиты Питера без линкора никак.С полумиллионной армией в 20х от Владика до Минска.

Удержать МАП перед Кронштадтом при средствах 1920-х никак.
Суммарная численность ВС Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша и Румыния на 1928 575тыс. Не маловато? Тем более, что литовцы пойдут на Вильно, а не на Минск.


Бороться и искать, найти и не сдаваться

#2307 10.11.2017 13:28:59

krysa
Участник форума
Откуда: Самара
Сообщений: 4303




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Заинька написал:

#1220207
3 "Севы" вполне эквивалентны 3 "Бретаням", а больше в строю у МН ничего и нету.

да ерунда...снаряд потяжелее на 10%,броня потолще на 20%.Правда Полтава 24 уз,сбежать успеет...
Упс,не успеет,она вообще не бегает.

Заинька написал:

#1220207
Равно как вряд ли будут заводы в Молотовске и Комсомольске.

Прекрасно...Сев флот остается с недостроенным заводом управления Севморпути и лайским доком,ТОФ то ж получает дивные перспективы развития.

Заинька написал:

#1220207
Работы по Т-12/Т-24 начались в 27м, и что? =)

О да...докинем еще 30 десятка танков.+Ураган вам лишний.Но это не точно..Минусуем тягач Коминтерн,загоняя средства тяги и эвакуации  РККА еще глубже.

charlie написал:

#1220209
Суммарная численность ВС Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша и Румыния на 1928 575тыс. Не маловато? Тем более, что литовцы пойдут на Вильно, а не на Минск.

Вам хватит.Потому как Румыния сильно ближе к западной границе,чем тот же Владивосток

Отредактированно krysa (10.11.2017 13:30:25)


"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский

#2308 10.11.2017 13:35:05

yuu2
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 12928




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Заинька написал:

#1220207
Работы по Т-12/Т-24 начались в 27м

Как уже отметил коллега, провальный танк породил довольно массовый для своего времени тягач. Что напомнило фотографию о том, как пытались пахать на трофейном "Мк".
В этом отношении танковый НИОКР полностью "переваривается" народным хозяйством, кратно окупаясь при этом. А линкоровский НИОКР - порождает гражданской продукции хорошо если на 1-2 процента от затрат (у нас не только сухопутная страна, но и "сухопутная" экономика).

Отредактированно yuu2 (10.11.2017 13:39:46)

#2309 10.11.2017 13:42:36

charlie
Контр-адмиралъ
k-admiral
stas3b
Откуда: Севастополь
Таврида ЛК "Советский Союз"
Сообщений: 5909




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

krysa написал:

#1220195
Цельная одна танковая рота должна была прорвать 3 полосы обороны превосходящего противника?

Да она и до первой не дошла :)

krysa написал:

#1220195
И после расстрела  Тухачевского началось сокращение конницы.При наркоме КВ)

Немудрено, где 1927 а где 1937? С уже полумиллионом машин  и сотнями тысяч тракторов в народном хозяйстве?

krysa написал:

#1220195
А вы предлагаете сидеть на афедроне и ждать,пока с воздуха прилетят аисты с танкистами/трактористами в клювах?Так пока подобный феномен в природе не описан.
И я так понимаю,что обученные матрозен под ваши флотские хотелки,механики и просто рабочие для постройки ремонта у вас есть,но лежал со времен Николая где то в анабиозе?

Я предлагаю освоить и максимально эффективно использовать то что есть, а не маяться дурью и усеивать поля не пшеницей но металлоломом, имя в ходе своей повседневной деятельности прекрасную возможность наблюдать, как "эффективные" льют топливо в бак гидравлики и чего после этого с техникой случается случается. В 2017 году! Спустя почти 90 лет с начала индустриализации! В Севастополе! А тогда в деревне-технический анус...
Почти правильно понимаете, ибо ежели человек сам чего-то умеет (матросы числом в десятки тысяч), то он (пусть и со скрипом) еще одного обучит (еще десятки тысяч) в приемлемые сроки, а вот ежели у вас один тракторист на всю волость, то ты ему хоть вагон тракторов пришли-сто трактористов он не родит.


Бороться и искать, найти и не сдаваться

#2310 10.11.2017 13:43:50

charlie
Контр-адмиралъ
k-admiral
stas3b
Откуда: Севастополь
Таврида ЛК "Советский Союз"
Сообщений: 5909




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Cobra написал:

#1220141
1 батарею 2х3 12"/52

Где (примерно)?


Бороться и искать, найти и не сдаваться

#2311 10.11.2017 13:47:00

charlie
Контр-адмиралъ
k-admiral
stas3b
Откуда: Севастополь
Таврида ЛК "Советский Союз"
Сообщений: 5909




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

krysa написал:

#1220162
Еще раз-граница по Нарове.

На Нарове 10.000 эстонцев. Жуть какая...

krysa написал:

#1220162
Воу...Месье хотеть забороть Marine Nationale?

А он придет? Все 3 "бретани"? Нэхай идет.

krysa написал:

#1220162
у вас нет 5 млн РККА.И нет больше вооружений на 5 млн РККА.

1928 5млн.РККА и не нужна


Бороться и искать, найти и не сдаваться

#2312 10.11.2017 13:56:41

charlie
Контр-адмиралъ
k-admiral
stas3b
Откуда: Севастополь
Таврида ЛК "Советский Союз"
Сообщений: 5909




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Заинька написал:

#1220198
Не поддавайтесь на провокацию=)

И то правда :)

Заинька написал:

#1220198
не говоря уже о голоде в 32-33гг, не планировался,

У нас крайне редко об этом вспоминают, но в 1932/33 голод был и в Западной Украине (Схидных Крэсах), под поляками, хотя ни коллективизации ни индустриализации там не было https://varjag2007su.livejournal.com/302171.html

Заинька написал:

#1220198
если только ув. Кобра не придумает, как сделать ГВ менее разрушительной, а Голод, соответственно, менее катастрофическим

Ну, тут конечно воля топикстартера, ИМХО либо Брестский мир в январе 1918 по линии фронта либо окончательный разгром Врангеля уже в апреле 1920


Бороться и искать, найти и не сдаваться

#2313 10.11.2017 14:00:03

krysa
Участник форума
Откуда: Самара
Сообщений: 4303




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

charlie написал:

#1220217
Почти правильно понимаете, ибо ежели человек сам чего-то умеет (матросы числом в десятки тысяч), то он (пусть и со скрипом) еще одного обучит (еще десятки тысяч) в приемлемые сроки, а вот ежели у вас один тракторист на всю волость, то ты ему хоть вагон тракторов пришли-сто трактористов он не родит.

конечно правильно.Фап на плавающие коробки есть,поэтому в стране неожиданно выходят из анабиоза ветераны РЯВ и ПМВ и срочно учат матрозен под могучий советских флот.
А трактористов и танкистов не положили в холодильник,поэтому мы сидим,ждем у моря погоды.

charlie написал:

#1220220
На Нарове 10.000 эстонцев. Жуть какая...

Каждая из прибалтийских стран имела ЕМНИП по 3 дивизии,что уже дает не 10 тыс.
Причем им то могут оружие от излишков и подкинуть,Вам -нет.Так что в случаем мобилизации у вас будет три вида вооружений-3дм пушка,пулемет Максим и трехлинейная винтовка.Ну и снарядный голод скорее всего.

charlie написал:

#1220220
1928 5млн.РККА и не нужна

Что будете делать,если Польша и Румыния мобилизацию проведут?


"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский

#2314 10.11.2017 14:06:18

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9783




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

yuu2 написал:

#1220214
провальный танк породил довольно массовый для своего времени тягач

Военный тягач. Которому в конце 20х тупо нечего таскать из-за отсутствия тяжёлой артиллерии.
Однако далее:танковый мотор на трактор 30х не вкрячить, он бензиновый, танковую ходовую тако же, она избыточно сложная, противопульная броня трактору не нужна, артиллерия, башня, оптика... Один плюс, из демобилизованных мехводов выходят хреновые трактористы (и наоборот), но общетехнические знания демобилизованных матросов вполне востребованы народным хозяйством.

yuu2 написал:

#1220214
линкоровский НИОКР

Как передёрнуть-то хочется:)) Кто предлагает строить линкоры в этой АИ? О_0 Но вообще, научиться  делать лёгкие прочные дешёвые корпуса, экономичные котлы, надёжные ТЗА вполне потребно и сухопутной стране...


"Коммунизм победит обязательно, — сказала Веточка и закурила" (с)

#2315 10.11.2017 14:13:51

charlie
Контр-адмиралъ
k-admiral
stas3b
Откуда: Севастополь
Таврида ЛК "Советский Союз"
Сообщений: 5909




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

krysa написал:

#1220213
Вам хватит

Это Вы как это? На глаз? Не, на глаз не хватит, на глаз будет Татарбунарское-2

krysa написал:

#1220213
О да...докинем еще 30 десятка танков.

Вы лучше докиньте новые танковые цеха в Лениграде и в Харькове, сооруженные в 1927-29, там поболе буде, с оборудованием и оснасткой.


Бороться и искать, найти и не сдаваться

#2316 10.11.2017 14:20:53

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

charlie написал:

#1220222
У нас крайне редко об этом вспоминают, но в 1932/33 голод был и в Западной Украине (Схидных Крэсах), под поляками,

Это не есть правда. Но давайте не будем.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#2317 10.11.2017 14:26:34

krysa
Участник форума
Откуда: Самара
Сообщений: 4303




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

charlie написал:

#1220232
Это Вы как это? На глаз? Не, на глаз не хватит, на глаз будет Татарбунарское-2

На какой глаз?

Дивизия Польши развернутая против Германии на польско-германской границе вступит в бой раньше,чем ваши дивизии с ДВ.Причем Германию от удобного момента может одернуть Франция,а самостийных генералов Китая одернуть не может вообще никто,поэтому польская ПД с большой вероятностью в Белоруссии появиться,а Ваши с ДВ  и прочих мест лишь частично и возможно поздно.
Я уже от резуноидов наслушался,что ЗОВО который до Вязьмы и части у границы-это одно и то же,вы пошли дальше,у вас вся РККА до Владивостока готова отбить удар с Запада.

charlie написал:

#1220232
Вы лучше докиньте новые танковые цеха в Лениграде и в Харькове, сооруженные в 1927-29, там поболе буде, с оборудованием и оснасткой.

От которых пользы явно больше,чем от мишеней для авиации

Заинька написал:

#1220228
Военный тягач. Которому в конце 20х тупо нечего таскать из-за отсутствия тяжёлой артиллерии.

Который разработан в 31м,а в серию запущен в 34м.Но вы его хотите лишить базы,надеясь,что как понадобятся танки вырастет завод,бывшие крестьяне разом станут токарями,научатся читать чертеж ,а не набившие на опытных машинах инженеры запилят КВ.Да ну нафиг,сразу ИС-2.
Спрашивать,куда вы остатки ТАОН дели я даже не буду

Отредактированно krysa (10.11.2017 14:30:51)


"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский

#2318 10.11.2017 14:41:11

charlie
Контр-адмиралъ
k-admiral
stas3b
Откуда: Севастополь
Таврида ЛК "Советский Союз"
Сообщений: 5909




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

krysa написал:

#1220224
в стране неожиданно выходят из анабиоза ветераны РЯВ и ПМВ

Ой, да Вы не в курсе, что даже в декабре 1922 на флоте служило почти 37000 чел? Ну звыняйтэ...

krysa написал:

#1220224
Каждая из прибалтийских стран имела ЕМНИП по 3 дивизии,что уже дает не 10 тыс.
Причем им то могут оружие от излишков и подкинуть,Вам -нет.Так что в случаем мобилизации у вас будет три вида вооружений-3дм пушка,пулемет Максим и трехлинейная винтовка.Ну и снарядный голод скорее всего.

Они в мирное  время кадрированы, из МСЭ (по памяти) на 1934 у латышей численность СВ около 18 тыс, у эстонцев было почти вдвое менее.
Чтобы излишков не подкинули-нужен наш флот у их (лимитрофов) гаваней.
Учитывая характер предстощих БД против лимитрофов (отнюдь не прорыв "мажино/маннергеймов" ) 3" хватит (как и снарядов для них)

krysa написал:

#1220224
Что будете делать,если Польша и Румыния мобилизацию проведут?

мобплан на конец первой пятилетки почти 4млн РККА. Опять мало?

Р/S ежели Вы внимательно читали тему изначально, то ИМХО обратили внимание на предельную скромность наших фантазий, блуждающих в пределах крайне скромного (рост с 10 до 15% от общих военных расходов) роста затрат на флот, что в реалиях 20-х дает 10-40млн.руб. допзатрат на в год в период 1923-29гг. При военном бюджете в почти 1000 млн.руб на 1929г это смешные цифры, ни коем образом не способные (при их изъятии) сорвать мобподготовку РККА ни открыть дорогу на Москву супостату. А вот охрану морских границ можно весьма усилить.

Отредактированно charlie (10.11.2017 14:49:26)


Бороться и искать, найти и не сдаваться

#2319 10.11.2017 14:41:33

yuu2
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 12928




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

charlie написал:

#1220222
либо Брестский мир в январе 1918 по линии фронта

Не спасёт.
В том же 1918 сформированная и вскормленная немцами "первая польская бригада" наплевала на всякую дипломатию и под лозунгом "от можа до можа" ввалилась в Минск. Венгры тоже порезвились не на шутку. В итоге немцы шли по их следам и "подчищали" (как недовольных, так и складские запасы).

Так что вариант "по линии фронта" столь же маложивуч, как и сам Брестский мир.

#2320 10.11.2017 14:54:15

charlie
Контр-адмиралъ
k-admiral
stas3b
Откуда: Севастополь
Таврида ЛК "Советский Союз"
Сообщений: 5909




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

krysa написал:

#1220239
поэтому польская ПД с большой вероятностью в Белоруссии появиться,а Ваши с ДВ  и прочих мест лишь частично и возможно поздно.
Я уже от резуноидов наслушался,что ЗОВО который до Вязьмы и части у границы-это одно и то же,вы пошли дальше,у вас вся РККА до Владивостока готова отбить удар с Запада

Насчет польских дивизий в начале 30-х гугляните "пацификация", у ляхов второй фронт не только против немцев.
У меня :) просто есть представлении о численности РККА на ДВ на 1929

krysa написал:

#1220239
,чем от мишеней для авиации

Тысячи МС-БТ-Т-26-38 испепеленных от Бреста до Москвы ?


Бороться и искать, найти и не сдаваться

#2321 10.11.2017 15:02:01

charlie
Контр-адмиралъ
k-admiral
stas3b
Откуда: Севастополь
Таврида ЛК "Советский Союз"
Сообщений: 5909




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

yuu2 написал:

#1220248
В том же 1918 сформированная и вскормленная немцами "первая польская бригада" наплевала на всякую дипломатию и под лозунгом "от можа до можа" ввалилась в Минск.

Хм, так это ж вроде был корпус Д.-Мусницкого т.е. "русские поляки"? Но не суть,  взятие Минска ляхами произошло после "ни войны ни мира" и рывка немцев "нах Остен", без него ИМХО повторят судьбу Чешского корпуса.

yuu2 написал:

#1220248
Венгры тоже порезвились не на шутку. В итоге немцы шли по их следам и "подчищали" (как недовольных, так и складские запасы).

Украина будет потеряна, без вариантов, но, возможно, Донбасс останется советским.


Бороться и искать, найти и не сдаваться

#2322 10.11.2017 15:03:07

krysa
Участник форума
Откуда: Самара
Сообщений: 4303




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

charlie написал:

#1220247
Ой, да Вы не в курсе, что даже в декабре 1922 на флоте служило почти 37000 чел? Ну звыняйтэ...

Окей,правда попадаются документы,что частично не "служило",а "жило" или даже "выживало".
Но опыта управления кораблями,обслуживания судовых механизмов путем обкладки их навозом набрали немерено.

charlie написал:

#1220247
Они в мирное  время кадрированы, из МСЭ (по памяти) на 1934 у латышей численность СВ около 18 тыс, у эстонцев было почти вдвое менее.

В мирное время,ога.
В РККА же все развернуто по штату.

charlie написал:

#1220247
Чтобы излишков не подкинули-нужен наш флот у их (лимитрофов) гаваней.

Фигня делов,забороть Марин Натиональ.Хотя тут уже выше расписали победу 3х Севасов над тремя же Бретанями.Правда как быть с румынскими портами и прочими путями-непонятно.Ах,ну Тельман жи мамой клялся.Лично на рельсы ляжет

charlie написал:

#1220247
то ИМХО обратили внимание на предельную скромность наших фантазий

Я обратил внимания на два пункта
а)никто не говорит о конкретных доходах.Все о расходах и как правило неконкретно...
"Ну там херня,оно почти новое,немного подшаманим и поплывет".
Б) список чего "немного подшаманим" уже приближается к флоту Австро-Венгрии.
Ну и побочные расходы немного....Башни то есть,осталось родить несколько тыс куб бетона-и вуаля,новый форт!Англы сосут вслед за галлами!111(число 11 поставите сами,по вкусу и уровню радости).
В)Никто не говорит ОТКУДА возьмем.Потому как есть шанс,что вам обстоятельно докажут,что вы с подобным изменением бюджета раньше в подвал с 58-14 попадете.
Г)почти никто не предлагает доходы.
Т.е. резюмирую...
Строится вторая крепость Петра Великого и проходит капитальный/средний/восстановительный ремонт флот уровня Австро-Венгрии.
Да,мы

charlie написал:

#1220247
обратили внимание на предельную скромность наших фантазий

:D

Отредактированно krysa (10.11.2017 15:13:57)


"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский

#2323 10.11.2017 15:19:53

yuu2
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 12928




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

charlie написал:

#1220252
Хм, так это ж вроде был корпус Д.-Мусницкого т.е. "русские поляки"?

Как и чехи, они умело метались из стороны в сторону. И немало покормились "с немецких рук".

charlie написал:

#1220252
взятие Минска ляхами произошло после "ни войны ни мира"

Это не отменяет того, что на сцену вышли новые игроки, плевавшие на всякий Брестский мир, вне зависимости от прочерченных им границ.

charlie написал:

#1220252
ИМХО повторят судьбу Чешского корпуса

Польский корпус во внутренних землях России - это как-бы пострашней немецкой оккупации не вышло...

charlie написал:

#1220252
возможно, Донбасс останется советским

Под боком у земель Войска Донского? ИМХО - только если Дон и Азовское море будут наполнены красными канонерками, вооружёнными "всем, что можно свинтить" с Черноморского флота.

#2324 10.11.2017 15:27:18

charlie
Контр-адмиралъ
k-admiral
stas3b
Откуда: Севастополь
Таврида ЛК "Советский Союз"
Сообщений: 5909




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Сидоренко Владимир написал:

#1219943
И где бы он там нагероил?

Неважно где, важно  на чем :)
Тезисно:

Как и положено (с 1832) младшему брату русского императора, Миша в 1894, учитывая практически полную нетрудоспособность Георгия, подхватит знамя будущего Г-А из ослабевших рук брата и пойдет по пути ВК Константина Николаевича (но очень конспективно, учитывая возраст) кадет-мичман-командир корабля, а году так в 1902 сваяют под него никий аналог будущего Генмора, который он и возглавит, получив в 1903 контр-адмирала, в коем звании (и приличной должности) он и сбежит в ноябре 1903 на будущую войну прямо на отряд Вирениуса, который, "положив"/саботируя  на требования МГШ за миноносцы, доведет  к началу войны до Цейлона, откуда прямиком на ДВ.
А уж там "Ослябя"+ "Аврора"+....+ работу найдут, что в Артуру, что в составе ВОК, всяко позитив будет.

Отредактированно charlie (10.11.2017 15:27:47)


Бороться и искать, найти и не сдаваться

#2325 10.11.2017 15:34:59

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

krysa написал:

#1220146
Снарядов то нет все равно толком

Почему нет? Что нас подводит к следующему вопросу на кой утилизировали все 10"/45?

И еще я хотел сказать таймлайном событий я начал заниматься..... На 1917-1922 гг. Как тока будет что показать выложу в отдельной теме. Иначе еще и в политике утонем.

Отредактированно Cobra (10.11.2017 15:40:29)


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

Страниц: 1 … 91 92 93 94 95 … 185


Board footer