Вы не зашли.
Статья "Подводные лодки типа "Вильк"
Переводчик - выпей яду и перестань похабить великий и могучий русский язык.
VitaGree написал:
#1220518
Статья "Подводные лодки типа "Вильк"
Переводчик - выпей яду...
Совсем плоха?
Привели бы примеры самых смачных переводческих ляпов, все бы заценили.
Судя по-всему там к изложению на русском претензии....
А-К № 7.
Ведь очень любопытная и поучительная статья о японских ПЛ 1 класса от ув. В.Сидоренко.
Что-то любители-знатоки этого вида кораблей как-то пропустили? Или каждый интересуется только "своими" лодочками?
Лично я прочитал с большим удовольствием. И познал много нового:-).
vov написал:
#1223163
Ведь очень любопытная и поучительная статья о японских ПЛ 1 класса от ув. В.Сидоренко.
Что-то любители-знатоки этого вида кораблей как-то пропустили? Или каждый интересуется только "своими" лодочками?
Лично я прочитал с большим удовольствием. И познал много нового:-).
Прочитал тоже с большим удовольствием. Оснащение наших лодок по сравнению с японками того периода безусловно не то, что бледно, а даже убого. Ну и описание концепции охоты японской "волчьей стаи" за американским линейным флотом очень интересно.
vov
vov написал:
#1223163
А-К № 7.
Ведь очень любопытная и поучительная статья о японских ПЛ 1 класса от ув. В.Сидоренко.
Что-то любители-знатоки этого вида кораблей как-то пропустили? Или каждый интересуется только "своими" лодочками?
Лично я прочитал с большим удовольствием. И познал много нового:-).
Dianov
Dianov написал:
#1223252
Прочитал тоже с большим удовольствием. Оснащение наших лодок по сравнению с японками того периода безусловно не то, что бледно, а даже убого. Ну и описание концепции охоты японской "волчьей стаи" за американским линейным флотом очень интересно.
Спасибо за добрые слова
Dianov написал:
#1223252
Оснащение наших лодок по сравнению с японками того периода безусловно не то, что бледно, а даже убого.
Если бы только это.
Характеристики "японок" для своего времени выдающиеся, если не сказать - уникальные. Причем самые "лодочные": дальность, скорость макс. и крейсерская...
Можно положить рядом описания других ПЛ того времени, и убедиться.
На это как-то не обращаешь внимания, если бы не такие статьи. Действия часто затмевают "технику".
Кстати, статью про Николаевский инцидент кто-нибудь читал? Кто автор?
Отредактированно Arioch (22.11.2017 15:44:42)
vov написал:
#1224010
Характеристики "японок" для своего времени выдающиеся, если не сказать - уникальные. Причем самые "лодочные": дальность, скорость макс. и крейсерская...
Можно положить рядом описания других ПЛ того времени, и убедиться.
На это как-то не обращаешь внимания, если бы не такие статьи. Действия часто затмевают "технику".
Согласен.
Последние два сообщения перенес в Уголок адвоката.
Обзор крайней Арсколы от уважаемого Эдуарда http://u-boat-laboratorium.com/
Последние сообщения перенес сюда http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 0&p=16
Прочитал статью про Августиновича в крайней "Арсеколе". Такое впечатление, что среди пишущих про советский флот объявлен конкурс "Кто лучше пнёт Мирослава Морозова". Сначала г-н Скробач попытался, но в итоге лишь пёрнул в лужу, тепрь Заблотский с Ларинцевым присоединились. отличный образчик того, как из замечания на пару фраз в исходной книге М.Э.М. можно слепить статью на несколько страниц. ну, разобрали авторы одну небольшую ошибку мэтра - и что, сразу умнее и талантливее стали? Вот только лично моего уважения значительную толику утратили.
Если хотите нормально, по-человечески, без гнусных наездов отмечать недостатки в чужих работах - поучитесь хотя бы у Андрея Кузнецова.
У меня только маленькое замечание: давайте писать дизели, а не "дизеля"
Портартурец написал:
#1226154
давайте писать дизели, а не "дизеля"
Тогда уж и "запаснЫй выход" (вместо "запаснОй"), и "крейсерЫ" (вместо "крейсерА"), и "мичманЫ" (вместо "мичманА")...
VitaGree написал:
#1226062
небольшую ошибку мэтра
Большой вопрос - была ли та ошибка. Авторы пляшут от отчета командира конвоя, но в нем есть непонятные лично мне моменты. Гибель сторожевиков произошла очень близко от Хоннингсвога и я не стал бы утверждать с уверенностью, что там не было фарватера.
Правда, я полностью статьи не читал, только первую страницу.
Судя по обложке, писать уже больше нечего: пошли Заир, маркизова лужа, Мобуту.
Андрей Рожков написал:
#1228984
Судя по обложке, писать уже больше нечего: пошли Заир, маркизова лужа, Мобуту.
Есть идеи? Пишите редакторам - посмотрят. Если есть материал - поделитесь.
Кто может угадать, что будет интересно читателю?
А редакторам тоже что-то может быть интересно. Лично как читателям.
Nie-junmen написал:
#1229003
Есть идеи? Пишите редакторам - посмотрят. Если есть материал - поделитесь.
Ещё одно подтверждение, что
Андрей Рожков написал:
#1228984
писать уже больше нечего