Вы не зашли.
Предположим, что немцы решили продолжить эту серию, для себе, или на продажу: 380 мм главный калибр, противоминная артиллерия только в башнях (возможно и в трёхорудийных).
Насколько бы он отличался от прототипа и насколько бы он был похожим на «Бисмарк»?
А почему вопрос бронирования никто не поднимает? Каким бы оно было?
Отошли бы они от своей классической схемы с толстым скосом и нижней ГБП?
Отредактированно FOBOS.DEMOS (29.11.2017 01:45:48)
Интересно было бы посмотреть на бой такого корабля с английским линкором "Duke of York": ахиллессовой пяты нет, 6 380 мм орудий против 10 356 мм. Из-за частых пропусков у англичан стреляло от 68 до 73 % заявленных снарядов, что эквивалентно 7 нормальным 356 мм нормальным орудиям
ЕМНИП 14" чемоданы джоржиков были на намного легче 15" бисмарков. А какое у них было соотношение по бронепробиваемости и др. ТТХ?
И ещё. Можно ли было втиснуть 2х3 15" башен в оконечностях, подобно расположению башен карманников? Как обстояло бы дело в корме?
Минус вес возвышенного барбета, и боевая рубка окажется ниже.
Глубина ПТЗ в районе носовой башни будет больше.
Ну и как всегда - "- две башни легче четырёх" .
Про втискивание более мощной КМУ можно будет поставить вопрос.
Отредактированно FOBOS.DEMOS (29.11.2017 01:58:41)
FOBOS.DEMOS написал:
#1225733
Отошли бы они от своей классической схемы с толстым скосом и нижней ГБП?
Как я понимаю, немцы от неё потом ни разу от неё не отходили.
Андрей Рожков написал:
Как я понимаю, немцы от неё потом ни разу от неё не отходили
Схема с наклонным поясом, была изначально на капиталшипах, а именно на карманниках, и почему бы к ней не вернуться?
А если в носу оставить одну башню, а две поставить в корме? Немцам чаще придётся убегать от погони, чем их противникам.
Андрей Рожков написал:
А если в носу оставить одну башню, а две поставить в корме? Немцам чаще придётся убегать от погони, чем их противникам.
Нет, Андрей. Именно две башни с тремя 380мм в каждой.
FOBOS.DEMOS написал:
#1226171
Нет, Андрей. Именно две башни с тремя 380мм в каждой.
поглядите для прикидки диаметр барбета итальянцев.Там ЕМНИП без переделки корпуса 3 2ствольных то едва лезло.
FOBOS.DEMOS написал:
#1225734
ЕМНИП 14" чемоданы джоржиков были на намного легче 15" бисмарков. А какое у них было соотношение по бронепробиваемости и др. ТТХ?
изменяет.721 и 800кг
FOBOS.DEMOS написал:
#1225734
ЕМНИП 14" чемоданы джоржиков были на намного легче 15" бисмарков. А какое у них было соотношение по бронепробиваемости и др. ТТХ?
если вспомнить что ББ снаряды немцев были лучшими в мире, а ББ снаряды англов - худшими, то соотношение было бы сильно в пользу немца
krysa написал:
#1226220
поглядите для прикидки диаметр барбета итальянцев.Там ЕМНИП без переделки корпуса 3 2ствольных то едва лезло.
При двух башенной комбинации, сами башни смещались ближе к МШ. Но то, что "едва лезло" для меня уже ясно.
krysa написал:
#1226222
изменяет.721 и 800кг
Хотел написать "не намного". По ТТХ тоже не особо различались я так понимаю?
Leopard написал:
если вспомнить
Кофман пишет об обратном(Флагманы британского флота. ЛК Кинг Джордж V(Эксмо, стр. 41-43):
Leopard написал:
#1226301
если вспомнить что ББ снаряды немцев были лучшими в мире, а ББ снаряды англов - худшими, то соотношение было бы сильно в пользу немца
Можно подтверждений?А то как то поражений ББ снарядами немцев не вот те достаточно для подобного утверждения.Принс схлопотал,причем один из -без разрыва
Leopard написал:
#1226301
если вспомнить что ББ снаряды немцев были лучшими в мире
Видимо они были лучшими в ПМВ, ну а в ВМВ, уже нет. А образ остался.
Наш Принц приводил некоторые особенность сналядов немцев - например при рикошетах были не ахти.
FOBOS.DEMOS написал:
#1226402
Кофман пишет об обратном
он большой поклонник мелкобританского флота )
krysa написал:
#1226543
Можно подтверждений?
таблицы бронепробиваемости
FOBOS.DEMOS написал:
#1226645
Видимо они были лучшими в ПМВ, ну а в ВМВ, уже нет. А образ остался.
в ПМВ - однозначно, ко ВМВ хуже они не стали, так что остался не только образ, но и качество, так что ...
Leopard написал:
#1227327
таблицы бронепробиваемости
расчетные по баллистике пушки?Абстрактным снарядом по абстрактной броне?Ой...
Leopard написал:
#1227327
ко ВМВ хуже они не стали, так что остался не только образ, но и качество, так что ...
С учетом отсутствия толковом статистики и вагона косяков немцев в кораблестроении из-за утраты опыта,спешки и желания превозмочь всех-очень смелое утверждение.
Leopard написал:
#1226301
если вспомнить что ББ снаряды немцев были лучшими в мире
С чего Вы взяли?
Leopard написал:
#1227327
таблицы бронепробиваемости
С учётом немецкой методики испытаний - не показатель.
krysa написал:
#1227496
расчетные по баллистике пушки?Абстрактным снарядом по абстрактной броне?Ой...
У немцев нет: эти "нелентяни" проверяли расчёты отстрелами на полигоне.
Стреляли, правда, по своей броне.
Leopard написал:
#1227327
в ПМВ - однозначно, ко ВМВ хуже они не стали, так что остался не только образ, но и качество, так что ...
К ВМВ стали хуже: хотя бы потому, что поменялась конструкция узла взрывателя.
Prinz Eugen написал:
#1227499
У немцев нет: эти "нелентяни" проверяли расчёты отстрелами на полигоне.
Так а остальные?Ок,мы начнем сравнивать реальные данные с сферическим конем в вакууме.Вон,итальянцы своим более тяжелым снарядом на 18тыс м таблично аж на четверть больше бьют.Плюс работу взрывателя этот отстрел особо не показывает,а для сравнения качества нам надо кол-во попаданий.А тут начинается-у англичан в этом калибре пушки времен ПМВ,французы и итальянцы из 380мм почти не стреляли и ЕМНИП никуда не попали(хотя возможно я что то пропускаю и от макаронников раз англичанам прилетало,но не по броне).
Prinz Eugen написал:
#1227499
Стреляли, правда, по своей броне.
Да это как раз и не удивительно.Где они чужую то возьмут?
krysa написал:
#1227505
Так а остальные?
Остальными, к сожалению, особо не интересовался...