Cobra написал:

#1226929
Я считаю мы построим серию Ураганов именно как миноносцы. Надеюсь после технических консультаций и умпортных товарищей у нас ход достигнет таки 28-31 узла.

Может и так, но сначала на котиках новиках потренируемся.

Cobra написал:

#1226929
А вот насчет именно СКР мысли такие
Речь может идти к примеру о серии дизельных и паровых кораблей по типу Карса и Голубя со стандартизированным вооружением из 2х102/60 и 76 мм зен.пушки.

Может и так.

Cobra написал:

#1226931
Все верно он говорил. Я еще перебрал с дальностью. Реально там выходит да не более 5 кабельтовых.

И это было понятно по итогам ПМВ, миноносец же более устойчивая и мореходная платформа, есть торпедный прицел и немного больше торпед в залпе.

krysa написал:

#1226938
надо хоть минимальное превосходство над ПЛ в скорости.Т.е. уз 20

В смысле!? подводный ход не более 7-8 узлов кратковременно. 15 узлов  вам хватит заглаза. Если противник рискнет здоровьем и порешит схлестнуться в чесном бою то это его половые трудности. Подводникам такое удалось несколько раз в истории. И К-3 с ее победой в артиллерийском бою над герм.всп.СКР в этом списке. КРуче всех конечно рымляне....

krysa написал:

#1226949
ии?

15 узлов конвойному НК хватит.

krysa написал:

#1226949
И что ж Хантам и прочим эскортникам не хватало?

Там расклады иные были.

krysa написал:

#1226949
А если тупо сбежит?

Значит задачу свою СКР выполнил

что-то вроде британских SGB и MGB

Что я и говорил: перед выходом на "пистолетную" дистанцию - тотальное огневое подавление противника. 2×3" и 2-4 "эрликона" - это комплект для подавления любого катера и любого мобилизанта в охранении конвоя. После чего дальность имеющихся на борту торпед - уже дело десятое.

А без огневого подавления противника - только дальний пуск торпед. Которому можно научиться, если поставить цель.

Cobra написал:

#1226968
Правда попадать не будут

Ну, т.е. смело на ТКА (миноносец?) ставим 53-27, у которого дальность 20 кабельтовых.

krysa написал:

#1226978
из-за одного режима-дальность не большая

Кобра утверждает, что достаточная (говорит, что даже 1000 ярдов, т.е. 5...6 каб достаточно, не то что 20!).
Надо соглашаться!

krysa написал:

#1226978
которых нет

Так и кораблей/катеров пока нет.
Пока корабли построят - и торпеды подтянутся.

Отредактированно shuricos (03.12.2017 16:05:14)

shuricos написал:

#1226974
смело на ТКА (миноносец?) ставим 53-27, у которого дальность 20 кабельтовых.

На ТКА лучше иметь 45-12 но числом поболее...

krysa написал:

#1226978
-дальность не большая.

Для ТКА однорежимная торпеда более чем приемлимое решение.

Cobra написал:

#1226984
Для ТКА однорежимная торпеда более чем приемлимое решение.

Да,дальность не большая....Немцы то ж на 1 режиме использовали.
Кстати,а если выдать что то типа миноносца об 35 года?ТКА переросток?И на его же базе с 1 450мм ТКА и ДЭУ-СКР?

Заинька написал:

#1226885
Этож "Циклоны"!

Ага.

krysa написал:

#1226898
О да,в флотах других стран была именно та ж ситация,когда мощнейший флот страны заперт госграницей на пятачке Маркизовой Лужи.

Во многих сходная.;Дания, Норвегия,Швеция.

Mihael написал:

#1226930
У вас получается что-то вроде британских SGB и MGB:

Есть и свой аналог.

Заинька написал:

#1226933
Имела в виду их, наиболее крупных немаков и миноносцы конца 19го века.

На них тоже надо смотреть.

krysa написал:

#1226992
Кстати,а если выдать что то типа миноносца об 35 года?ТКА переросток?И на его же базе с 1 450мм ТКА и ДЭУ-СКР?

Этот? http://cmboat.ru/katera/torpedomotorboat/tk186/ Но ТЗА должны быть с нормальными параметрами.

krysa написал:

#1227005
с 6ТА

Максимум могу предложить заложить запас в/и для замена 456 мм ТА на 533 мм на Ураганах

krysa написал:

#1226938
Да скорость не айс уже.Для нахождения на стационарных позициях типа минартпозиции достаточно моб судов с их 10-12 уз.А для кораблей спецпостройки 14 уз смысла нет,надо хоть минимальное превосходство над ПЛ в скорости.Т.е. уз 20

Ошибаетесь, посмотрите подход к таким судам в РИФ: 15 узлов, ну 14. Подлодки того времени хорошо если 9 узлов под водой делали. Эти суда должны их загонять под воду, не больше.

krysa написал:

#1226949
И что ж Хантам и прочим эскортникам не хватало?

Вы путаете эскортников с сторожевиками.

krysa написал:

#1226953
всех иные расклады.У англичан(16 уз давали Флауэры на базе гражданского проекта),у США,у французов с их 20 уз авизо,у японских кайбоканов.И только у РККФ как всигда свой путь.

Посмотрите справочники: у бритов и амеров много кораблей именно с 16 уз, ибо для прибрежных действий. РККФ это не надо.

Cobra написал:

#1226968
Правда попадать не будут но право это такие мелочи!!! Реально же и для дневной атаки умеренно-быстроходных ТКА при грамотной тактике ситуация может сложится благоприятно.

Пока надо наращивать число торпед в залпе. И это не послезнание, если увеличиваем дистанцию, то тут только соображения для миноносцев времён ПМВ. Три торпеды мало.

пусть крейсер и не утопит, но из боя он железно выйдет

"Я авианосец утопить могу!.. если повезёт, конечно".
Строить флот исходя из тезиса "противник - лох" - дурная практика. На "пистолетную" дистанцию нужно ещё уметь подойти. Если дальняя стрельба - чисто техническая проблема - освоил один раз и пользуешься постоянно, то "скрытное подкрадывание" гораздо более многофакторная вещь.

han-solo написал:

#1227162
кораблях

Костя минимальный турбинник в СССР в реалиях начала 30-ых это ураган.